Vergleichstest: High End WLAN
sysdoc 26.03.2003 - 23:27 564 5
sysdoc
Big d00d
|
Hi!
Falls sich jemand für höherpreisige WLAN's interessiert, ich hab in den letzten Tagen folgenden Vergleichstest gefahren:
Die Kandidaten:
* Orinoco (Agere Systems) AP-2000
* Cisco Aironet AP1220
Jeweils mit 1x 811.2b-Funkkarte + Zusatzantenne (3dBi). Cisco kommt mit gleich 2 Antennen zum Start (je 3dBi, Diversity), Orinoco mit PoE.
Testaufbau:
Beide APs direkt nebeneinander, Kanal 7 und Kanal 13. Clients: 2 Notebooks mit je einer Enterasys Silver Card (Orinoco OEM) bzw. DLINK 650.
Resultat:
Performance:
Ziemlich gleich, leichter Vorsprung für Orinoco. Cisco etwa 550kB/s, Orinoco bis zu 610kB/s (jeweils NETTO).
Reichweite:
Klarer Sieger im Grenzbereich ist Cisco mit ca. 4 MBit statt gar nix (beim
Orinoco) !!! Selbst mit WEP schafft der noch gut 100kB/s an Stellen, wo beim Orinoco keine Verbindung mehr möglich ist.
Software/Mgmt:
Eindeutig Cisco. 10000 Features, gute Software. Orinoco dicht dran, aber keine erweiterten Möglichkeiten wie Radius, Dyn. Wep usw...
Erweiterbarkeit:
Gleichauf. Je zwei Funk-Interfaces möglich. 811.2a/g möglich.
Stromversorgung:
Vorteil für den Orinoco, der gleich mit PoE (Power over ethernet) an den Start ging. Gibts aber für den Cisco natürlich auch.
Preis:
Cisco liegt vorne. Preisbereich um die 1000 Euro/Ap.
FAZIT:
Sieger ist Cisco, mit eindeutigem Reichweitenvorsprung gegenüber Orinoco. Kann aber durchaus auch an den Antennen liegen, da war der Cisco mit True Diversity und 2 Antennen etwas im Vorteil. Wenns auf Geschwindigkeit (und weniger auf Reichweite ankommt), kann der Orinoco aber durchaus die bessere Wahl sein (in meinem Fall gehts aber um Reichweite).
Wer mehr wissen will... schreiben
lg
Sysdoc
|
Cobase
Mr. RAM
|
OK, bei den APs ist also Cisco besser, aber wie siehts bei den Karten aus?
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
n1 test  welche wlan karten hast verwendet?
|
jb
Here to stay
|
n1 test
welche wlan karten hast verwendet? Enterasys Silver Card (Orinoco OEM) bzw. DLINK 650. Was interessant wäre: eine Tabelle mit Reichweite/Datenrate mit und ohne WEP, Reichweitentest im Freien bei Sichtverbindung, außerdem genauer Testaufbau (wieviele und wie dicke Wände, indoor, Outdoor, ...) Weiters wäre es nett auch APs der unteren Preisklasse zum Vergleich zu testen, falls du sowas zur Verfügung hast.
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
sry wlkikiv 
|
sysdoc
Big d00d
|
Was interessant wäre: eine Tabelle mit Reichweite/Datenrate mit und ohne WEP, Reichweitentest im Freien bei Sichtverbindung, außerdem genauer Testaufbau (wieviele und wie dicke Wände, indoor, Outdoor, ...)
Weiters wäre es nett auch APs der unteren Preisklasse zum Vergleich zu testen, falls du sowas zur Verfügung hast. Testaufbau: Alles Indoor, altes Gebäude (d.h. Wandstärken über 50cm keine Seltenheit!). Zu den Reichweiten hab ich detaillierte Pläne (inkl. Bruttodatenrate), die ich aber leider nicht weitergeben kann. Ich werd ein paar charakteristische Reichweiten/Datenrate-Kombinationen rausschreiben. Zu günstigen APs hab ich leider keinen Zugang, da man da nur sehr schwer Teststellungen bekommt. Zu den Client-Karten: Die Lucent sind wirklcih schwer in Ordnung (auch wenns die "alten" mit nur 40Bit-WEP waren). Roaming problemlos, gute Empfangsleistung auch ohne Antenne. Die DLINK... Naja, funktioniert auch ganz brauchbar, aber kein sinnvolles Roaming möglich (Verbindung bricht dauerhaft ab, wahrscheinlcih Treiberproblem...). D.h. DLINK für größere Installationen nicht geeignet. Treiber sind bei Lucent auch DEUTLICH besser. Hab alle tests mit mehreren Client-Karten gemacht, große Reichweitenunterschiede konnte ich nicht feststellen.
Bearbeitet von sysdoc am 27.03.2003, 19:07
|
Anmeldung