Wie ist die IP vom VIX ?

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

14.03.2003 - 21:31

die latenzzeit messen und vergleichen schätz ich mal :rolleyes:

zankarne

Legend
no Custom User Text

Registered: Oct 2001
Location: back in austria
Posts: 4632

14.03.2003 - 21:32

Zitat von noledge
es stellt sich die frage, was du überhaupt erreichen willst. den vix zu pingen, macht für mich so oder so keinen sinn, egal ob es geht oder nicht.

er weiss dann wengstens dass er seinen schlauch gefunden hat

(vorischt: insider)

noledge

CWNE

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

14.03.2003 - 21:34

Zitat von vossi
die latenzzeit messen und vergleichen schätz ich mal

für direkte vergleiche würd ich eher den ersten router providerseitig verwenden - da hab ich die sonstigen router bis zum vix nicht dazwischen, die das ergebnis verfälschen können.

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

14.03.2003 - 21:37

der Provider ist vollkommen anders gewählt
ich kenn die beiden Angebote da ich aus der gleichen Stadt komm.

früher ISDN AON Complete über Telekom
jetzt FunkWAN über die Uni Rottenmann über ein Frame Relay Netzwerk nach Graz und dann ???

Behilflich wären beide tracert ausgaben zu einem bestimmten Server .. deshalb ist vix sicher ne gute Wahl

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4500

14.03.2003 - 21:38

mh`
so kriegt man doch ned den unterschied isdn-rf raus?
egal ping einfach alles
ich bin trotzdem der meinung den webserver zu pingen
mfg

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

14.03.2003 - 21:41

Zitat von der~erl
mh`
so kriegt man doch ned den unterschied isdn-rf raus?

man darf nix behaupten und dann das argument dafür vergessen oder weglassen herr erl .. :rolleyes:

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4500

14.03.2003 - 21:49

um dich zu zitieren:"der Provider ist vollkommen anders gewählt"
auf das wollte ich hinaus andere provider anderer ping weg

(meistens) deshalb bringts imho nix wenn man nur den erstn router pingt da dieser noch nix übers endergebnis aussagt

wenn ma wer erläutert warum das nicht so sein soll dann bitte

reicht das herr vossi :rolleyes:

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

14.03.2003 - 21:55

es geht um den ersten gemeinsamen router ..

sorry wenn das nicht rauskam

aber so wär das beste und unverfälschteste (friggin superlativ) ergebniss

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4500

14.03.2003 - 22:00

mein reply war zu dem post

"für direkte vergleiche würd ich eher den ersten router providerseitig verwenden - da hab ich die sonstigen router bis zum vix nicht dazwischen, die das ergebnis verfälschen können."

da stand nix von dem ersten gemeinsamen router

btw wenn es nen gemeinsamen router gibt dann den

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

14.03.2003 - 22:01

Zitat von Griesi
Zitat von Viper780
a freund hat zu mir gesagt des wichtigste wast vo da CeBit mit Heim nimmst sand Visitenkarten und Kontakte dies geknüpft hast die "neue" HArdware is meist eh scho alt

das VIX ist NUR für inner-österreichischen traffic zuständig. wie der traffic international weitergeht, hängt ganz von den carrier-verträgen des jeweiligen providers ab.

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

14.03.2003 - 22:02

und was lernen wird daraus?

1) wlkikiv
2) viel lärm um nix
3) wir wissen immer noch nicht welches netz jetz schneller is

... :rolleyes:

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4500

14.03.2003 - 22:10

Zitat von vossi
und was lernen wird daraus?

1) wlkikiv
2) viel lärm um nix
3) wir wissen immer noch nicht welches netz jetz schneller is

...

stimmt nun reichen wir uns alle die hände,...

bin auch gespannt auf de pings (egal wohin..)

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

15.03.2003 - 13:37

Also hier sind die Werte
AON COMPLETE:

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

C:\>ping http://www.vix.at

Ping http://www.vix.at [193.171.255.69] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=249
Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=249
Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=249
Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=249

Ping-Statistik für 193.171.255.69:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 50ms, Maximum = 60ms, Mittelwert = 55ms

C:\>

Und jetzt http://www.netandwork.com die FUNKLAN Verbindung der UNI Rottenmann :

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

C:\>ping http://www.vix.at

Ping http://www.vix.at [193.171.255.69] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=251
Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=251
Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=251
Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=251

Ping-Statistik für 193.171.255.69:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 10ms, Maximum = 20ms, Mittelwert = 17ms

C:\>

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

15.03.2003 - 13:48

Also ich weiss schon was ich mir zuleg und was ich jetzt hergeben werde ! *g*
Nur eine Frage das sagt aber eigentlich nichts über die gute Verbindung aus wie kann man schauen ob man Lags oder so hat oder sogar Loss :eek:

? Weil in letzter Zeit hab ich beim Spielen im i-Net mitn meinem AON Complete Packet verdammt viel LAGs und es is nimmer spielbar. Kann man mit der Eingabeauforderung zB schauen ob der Datenstrom abreißt oder ob er immer kontinuirlich ist ?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

15.03.2003 - 14:02

Zitat
PING http://www.vix.at (193.171.255.69) from 212.186.66.23 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=0 ttl=249 time=5.227 msec
64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=1 ttl=249 time=5.908 msec
64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=2 ttl=249 time=5.892 msec
64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=3 ttl=249 time=9.894 msec
64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=4 ttl=249 time=3.484 msec
64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=5 ttl=249 time=6.424 msec

--- http://www.vix.at ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 3.484/6.138/9.894/1.923 ms

und da gibts leut, die über chello schimpfn

vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	14.03.2003 - 21:31 die latenzzeit messen und vergleichen schätz ich mal
zankarne Legend no Custom User Text Registered: Oct 2001 Location: back in austria Posts: 4632	14.03.2003 - 21:32 Zitat von noledge es stellt sich die frage, was du überhaupt erreichen willst. den vix zu pingen, macht für mich so oder so keinen sinn, egal ob es geht oder nicht. er weiss dann wengstens dass er seinen schlauch gefunden hat (vorischt: insider)
noledge CWNE Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	14.03.2003 - 21:34 Zitat von vossi die latenzzeit messen und vergleichen schätz ich mal für direkte vergleiche würd ich eher den ersten router providerseitig verwenden - da hab ich die sonstigen router bis zum vix nicht dazwischen, die das ergebnis verfälschen können.
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	14.03.2003 - 21:37 der Provider ist vollkommen anders gewählt ich kenn die beiden Angebote da ich aus der gleichen Stadt komm. früher ISDN AON Complete über Telekom jetzt FunkWAN über die Uni Rottenmann über ein Frame Relay Netzwerk nach Graz und dann ??? Behilflich wären beide tracert ausgaben zu einem bestimmten Server .. deshalb ist vix sicher ne gute Wahl
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4500	14.03.2003 - 21:38 mh` so kriegt man doch ned den unterschied isdn-rf raus? egal ping einfach alles ich bin trotzdem der meinung den webserver zu pingen mfg
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	14.03.2003 - 21:41 Zitat von der~erl mh` so kriegt man doch ned den unterschied isdn-rf raus? man darf nix behaupten und dann das argument dafür vergessen oder weglassen herr erl ..
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4500	14.03.2003 - 21:49 um dich zu zitieren:"der Provider ist vollkommen anders gewählt" auf das wollte ich hinaus andere provider anderer ping weg (meistens) deshalb bringts imho nix wenn man nur den erstn router pingt da dieser noch nix übers endergebnis aussagt wenn ma wer erläutert warum das nicht so sein soll dann bitte reicht das herr vossi
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	14.03.2003 - 21:55 es geht um den ersten gemeinsamen router .. sorry wenn das nicht rauskam aber so wär das beste und unverfälschteste (friggin superlativ) ergebniss
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4500	14.03.2003 - 22:00 mein reply war zu dem post "für direkte vergleiche würd ich eher den ersten router providerseitig verwenden - da hab ich die sonstigen router bis zum vix nicht dazwischen, die das ergebnis verfälschen können." da stand nix von dem ersten gemeinsamen router btw wenn es nen gemeinsamen router gibt dann den
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	14.03.2003 - 22:01 Zitat von Griesi Zitat von Viper780 a freund hat zu mir gesagt des wichtigste wast vo da CeBit mit Heim nimmst sand Visitenkarten und Kontakte dies geknüpft hast die "neue" HArdware is meist eh scho alt das VIX ist NUR für inner-österreichischen traffic zuständig. wie der traffic international weitergeht, hängt ganz von den carrier-verträgen des jeweiligen providers ab.
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	14.03.2003 - 22:02 und was lernen wird daraus? 1) wlkikiv 2) viel lärm um nix 3) wir wissen immer noch nicht welches netz jetz schneller is ...
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4500	14.03.2003 - 22:10 Zitat von vossi und was lernen wird daraus? 1) wlkikiv 2) viel lärm um nix 3) wir wissen immer noch nicht welches netz jetz schneller is ... stimmt nun reichen wir uns alle die hände,... bin auch gespannt auf de pings (egal wohin..)
Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	15.03.2003 - 13:37 Also hier sind die Werte AON COMPLETE: Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195] (C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp. C:\>ping http://www.vix.at Ping http://www.vix.at [193.171.255.69] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=249 Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=249 Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=249 Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=249 Ping-Statistik für 193.171.255.69: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 50ms, Maximum = 60ms, Mittelwert = 55ms C:\> Und jetzt http://www.netandwork.com die FUNKLAN Verbindung der UNI Rottenmann : Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195] (C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp. C:\>ping http://www.vix.at Ping http://www.vix.at [193.171.255.69] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=251 Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=251 Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=251 Antwort von 193.171.255.69: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=251 Ping-Statistik für 193.171.255.69: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 10ms, Maximum = 20ms, Mittelwert = 17ms C:\>
Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	15.03.2003 - 13:48 Also ich weiss schon was ich mir zuleg und was ich jetzt hergeben werde ! g Nur eine Frage das sagt aber eigentlich nichts über die gute Verbindung aus wie kann man schauen ob man Lags oder so hat oder sogar Loss ? Weil in letzter Zeit hab ich beim Spielen im i-Net mitn meinem AON Complete Packet verdammt viel LAGs und es is nimmer spielbar. Kann man mit der Eingabeauforderung zB schauen ob der Datenstrom abreißt oder ob er immer kontinuirlich ist ?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	15.03.2003 - 14:02 Zitat PING http://www.vix.at (193.171.255.69) from 212.186.66.23 : 56(84) bytes of data. 64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=0 ttl=249 time=5.227 msec 64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=1 ttl=249 time=5.908 msec 64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=2 ttl=249 time=5.892 msec 64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=3 ttl=249 time=9.894 msec 64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=4 ttl=249 time=3.484 msec 64 bytes from http://www.vix.at (193.171.255.69): icmp_seq=5 ttl=249 time=6.424 msec --- http://www.vix.at ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/mdev = 3.484/6.138/9.894/1.923 ms und da gibts leut, die über chello schimpfn

Wie ist die IP vom VIX ?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

vossi

zankarne

noledge

vossi

erlgrey

vossi

erlgrey

vossi

erlgrey

atrox

vossi

erlgrey

Griesi

Griesi

Redphex