"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Zu viele collisions / errors im Netzwerk ?

Dumdideldum 24.01.2003 - 23:25 906 6
Posts

Dumdideldum

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511
Ich hätte da mal eine Frage:
In meinem BNC-Netzwerk scheint es leichte Probleme zu geben. Kollisionen sind ja normal, aber so viele ? Dabei auch noch zahlreiche TX packet errors ?
Dieses ifconfig von eth0 spiegelt einen ganzen Tag erhöhte Internet / Netzwerkaktivität dar.
Ich connecte ins Internet per Software-Router (Linux-Rechner) - aber sind diese zahlreichen Kollisionen / TX packet errors noch im Rahmen ?

Dass es Kollisionen gibt, ist schonk klar, aber so viele ? :eek:

Bitte um eure Meinung.

Hier der relevante Ifconfig-Auszug:

Code:
Protokoll:Ethernet  Hardware Adresse xx:xx:xx:xx:xx:xx
          inet Adresse:192.168.0.2  Bcast:192.168.0.255  Maske:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:450100 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:16
          TX packets:331188 errors:77 dropped:0 overruns:0 carrier:136
          Kollisionen:3105 Sendewarteschlangenlänge:100
          RX bytes:490504011 (467.7 Mb)  TX bytes:100712422 (96.0 Mb)
          Interrupt:11 Basisadresse:0xec00

Captain

Big d00d
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: simple man villa..
Posts: 158
sorry, aber hau das BNC-Klumps weg !

Dumdideldum

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511
Zitat von Captain
sorry, aber hau das BNC-Klumps weg !

LOL :D
Danke für den Kommentar :D

Das BNC-Klumps war die billigste Lösung, und funkt schon Jahre. Hab keine Lust, die ganze Wohnung neu zu verkabeln.

Captain

Big d00d
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: simple man villa..
Posts: 158
versteh...
aber trotzdem dürfte etwas mit den interfaces nicht stimmen, nur was ... ist halt die frage.

btw: bist du irgendwie beim surfen oder ähnlichen beeinträchtig?

bzw: in welcher zeit kommst du auf diese zahl ?

Dumdideldum

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511
Zitat von Captain
versteh...
aber trotzdem dürfte etwas mit den interfaces nicht stimmen, nur was ... ist halt die frage.

btw: bist du irgendwie beim surfen oder ähnlichen beeinträchtig?

Nicht wirklich, jedoch hab ich mit meinem alten Lappi massive Probleme, überhaupt ins Netz zu kommen (was jedoch auch die NIC sein kann, die ist schon etwas mitgenommen).


Zitat

bzw: in welcher zeit kommst du auf diese zahl ?

Zitat von Dumdideldum
Dieses ifconfig von eth0 spiegelt einen ganzen Tag erhöhte Internet / Netzwerkaktivität dar.

atrox

in fairy dust... I trust!
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782
nichts alzu ungewöhnliches bei den error/collisions-countern würde ich sagen... in wahrheit passieren sogar noch mehr kollisionen, aber ich erklär das weiter unten genauer...
zum vergleich hier meine zur ansicht (TP):
Code:
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:4F:4E:xxxxxxxx
          inet addr:192.0.0.1  Bcast:192.0.0.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:11118568 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:17173768 errors:0 dropped:0 overruns:6 carrier:0
          collisions:12668 txqueuelen:100
          RX bytes:1740649297 (1.6 GiB)  TX bytes:965758378 (921.0 MiB)
          Interrupt:10 Base address:0x6000

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:60:97:xxxxxxxx
          inet addr:62.xxxxxxxx  Bcast:62.xxxxxxxx  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:24450366 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:3959602 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:46330 txqueuelen:100
          RX bytes:1766262562 (1.6 GiB)  TX bytes:366170464 (349.2 MiB)
          Interrupt:5 Base address:0x220

hatte mal eine schöne beschreibung der felder, aber die linux/netdevice.h (struct net_device_stats) tut es auch:

1. zeile: Empfangsstatistik
RX packets:11118568 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
errors: inhalt der empfangenen frames defekt (zb crc falsch)
dropped: frames kamen zu schnell herein, rechner konnte sie nicht mehr verarbeiten (zu wenig linux buffers)
ovverruns: zu viele pakete im empfangsbuffer auf der netzwerkkarte
frame: fehler im frameaufbau

2. Zeile Sendestatistik
TX packets:17173768 errors:0 dropped:0 overruns:6 carrier:0
errors: allgemeiner fehler-counter
dropped: verworfene frames
overruns: zu wenig freie buffer
carrier: verbindung zum netzwerk hat gefehlt (zb kabel getrennt bei Koax, hub aus oder kabel ketrennt bei TP,...

3.Zeile: Zusätze
collisions:12668 txqueuelen:100
normalerweise handhaben die netzwerkkarten kollisionen selbsständig - dh kommt es zu einer kollision, dann brechen alle karten die übertragung ab, warten eine _zufällige_ zeitspanne und wiederholen selbsständig, ohne daß der karten treiber davon etwas mitbekommt. erst wenn trotz mehrfacher versuche die karte ein frame nicht absetzen konnte, erst dann wird der fehler an den kartentreiber zurückgemeldet.
kollisionen sind aber völlig normal bei ethernet - sie sind sogar essenzieller bestandteil dieser netzwerktechnik und daher völlig normal. erst wenn der wert wirklich groß ist, würde ich mir sorgen machen. dein wert ist völlig normal! (übrigens: bei einer fullduplex-connection darf es gar keine collisionen geben!)

die restlichen fehler sind nicht ganz so gut - allerdings ist das Koax etwas anfällig, und die fehlerwahrscheinlichkeit steigt mit jedem kabel-/stecker-stück.
beliebte fehler bei koax sind:
1) bnc-buchse/stecker wird mit der zeit locker
2) kabelverbindung im stecker lockert sich (zb durch zug) oder bricht.
3) kabelbruch

all diese syntome können auftreten _ohne_ das sofort das netzwerk zusammenbricht, sie erzeugen aber störungen und reflektionen.
trotzdem sollten 77 fehler an einem ganzen tag die performance nicht wahnsinnig beeinträchtigen. die carrier-fehler ohne daß du was am netzwerkkabel änderst sind da schon bedenklicher.
Bearbeitet von atrox am 25.01.2003, 03:06

Dumdideldum

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511
Vielen Dank für die Erklärungen, ich werd mir mal die Mühe machen, alle Kabelverbindungen durchzuchecken.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz