34000 geknackt...

Print Page

Hoschi_75 16.07.2004 - 11:07 1585 14

Posts

Hoschi_75 Little Overclocker Registered: May 2004 Location: Deutschland, Cot.. Posts: 71	16.07.2004 - 11:07 -FX51 @2963Mhz -X800pro ViVo @16 Pipes 615/615 (lässt sich nach dem Mod leider nicht mehr so gut clocken -> vorher 630/620...) Juut, viel mehr is wohl nich zu sagen, außer 34016 3DMarks Der Hoschi! Bearbeitet von Hoschi_75 am 16.07.2004, 11:24
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12915	16.07.2004 - 11:15 gratz hoschi bin schon gespannt, wer hier als erster die 35k knackt
XanTo$ Big d00d Registered: Dec 2003 Location: AT // STMK // VO Posts: 281	16.07.2004 - 11:49 gratz hoschi mfg Thomas
Hoschi_75 Little Overclocker Registered: May 2004 Location: Deutschland, Cot.. Posts: 71	16.07.2004 - 12:04 Werd doch mal meine alte Vapo Classic entstauben - damit sollten zumindest 650Mhz auf´m Core möglich sein...
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4312	16.07.2004 - 12:35 Zitat von FX Freak gratz hoschi bin schon gespannt, wer hier als erster die 35k knackt wart mal bis mehr leute hier den fx53 gscheid am laufen haben g
Hoschi_75 Little Overclocker Registered: May 2004 Location: Deutschland, Cot.. Posts: 71	16.07.2004 - 12:59 Zitat wart mal bis mehr leute hier den fx53 gscheid am laufen haben g Das wäre schön - könnte aber sein, dass ich dann plötzlich auch nen FX53 am Start habe... Bis dann Olle Hoschi
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	16.07.2004 - 13:07 Wer sagt das du beim 53er genau so eine Masn CPU erwischt wie jetzt und auch ein Masn Board das hoch geht
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	16.07.2004 - 13:08 nice aber wieso stehen beim fsb nur 200mhz? meine x800 vivo liegt bei der post...werd ich nachher mal vorbeischauen
Hardwarefreak Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Vienna Posts: 68	16.07.2004 - 13:12 warum wird eingentlich meistens der 3dmark01 verwendet, ist der genauer?
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16387	16.07.2004 - 13:13 ne nicht genauer, aber cpu , fsb , und ram bezogener sprich wennst cpu, fsb, oder den ram overclocksd dann wirst um einige punkte mehr im 2001er bekommen beim 2003er aber nur a paar punkte mehr weil der 2003er sich nur auf grak bezieht
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3797	16.07.2004 - 13:13 nein, aber testet das gesamte System. Der 03er im Grunde nur die Grafikkarte.
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16387	16.07.2004 - 13:14 hehe owned
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4312	16.07.2004 - 13:15 @ Hardwarefreak also wennst crap hardware hast, und a gute graka is besser du machst in 03er!
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16387	16.07.2004 - 13:20 najo hier gehts um reinen Schwanzvergleich und mit dem 2001 3dmark sieht man die unterschiede deutlicher
Hoschi_75 Little Overclocker Registered: May 2004 Location: Deutschland, Cot.. Posts: 71	16.07.2004 - 13:42 Zitat Wer sagt das du beim 53er genau so eine Masn CPU erwischt wie jetzt und auch ein Masn Board das hoch geht Board bleibt und den FX53 kann ich ja selektieren - arbeite ja in nem Systemhaus - z.Z. is der S939 (für mich) noch nicht 1. Wahl ... Zitat aber wieso stehen beim fsb nur 200mhz? 3DMark erkennt den HTT nicht richtig - sind aber 257Mhz... Hoschi