Super Fib

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

26.07.2009 - 11:52

@Turrican: Kannst du denn mit 4,6 Ghz booten und den Benchmark dann nochmal durchlaufen lassen. Dann werde ich das mal als Bug im PCGH Forum posten

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

26.07.2009 - 11:52

Zitat von Starsky
ich sag´ ja, der benchmark ist nicht ausgereift.

btw: ich bin mit weniger takt schneller als du!

dein cpu läuft ja mit 475x9=4275mhz. da hast 75mhz mehr und auch mehr fsb, darum bist schneller.

edit:
ok darki

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

26.07.2009 - 12:04

Zitat von Darkside_86
@Turrican: Kannst du denn mit 4,6 Ghz booten und den Benchmark dann nochmal durchlaufen lassen. Dann werde ich das mal als Bug im PCGH Forum posten

ok.
hab nun direkt mit 4.6ghz gebootet und siehe da, ich bin über 2.5sek. schneller.

4.6ghz gebootet

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

26.07.2009 - 12:11

Ok habs im PCGH jetzt mal gepostet und gebe Bescheid, wenn ich mehr weiß

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11747

26.07.2009 - 12:25

da geht mit einem ci7 eindeutig mehr weiter

edit: gar ned gesehen, dass es eh schon andere ci7 hier gibt, na egal

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

26.07.2009 - 12:42

mal schauen, vielleicht knacke ich den noch.
da brauch ich aber sicher 5ghz

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2431

26.07.2009 - 12:43

mal mit meinen 24/7 settings schnell durchlaufen lassen:

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

26.07.2009 - 12:51

Hier die Erklärung, weshalb der OC per Setfsb nicht erkannt wird

http://extreme.pcgameshardware.de/978425-post134.html

@Enforcer: Für den Takt ist die Cpu bei Super Fib wirklich ziemlich schnell. Man müsste mal mit nem I7@4 Ghz gegen nen 940er@4 Ghz den Benchmark durchlaufen lassen. Bin gespannt wer da siegt

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

26.07.2009 - 13:06

Zitat von Darkside_86
Hier die Erklärung, weshalb der OC per Setfsb nicht erkannt wird

http://extreme.pcgameshardware.de/978425-post134.html

@Enforcer: Für den Takt ist die Cpu bei Super Fib wirklich ziemlich schnell. Man müsste mal mit nem I7@4 Ghz gegen nen 940er@4 Ghz den Benchmark durchlaufen lassen. Bin gespannt wer da siegt

ok, thx. ich werde dann halt mit dem takt immer booten, kein problem.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

26.07.2009 - 20:58

grmpf, noch immer 1 sek. hinter dem gabarge und das bei dem takt.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

28.07.2009 - 15:21

@Turrican: Joa musste die Cpu wohl noch nen bißchen ausquetschen

So und der Programmierer selbst, hat sich jetzt auch nochmal zu dem Thema geäußert, weshalb Setfsb nicht funktioniert. Vielleicht hat einer von euch noch eine Idee für eine alternative Zeitberechnung(dann möge er mir das mitteilen- und ich gebe es weiter, oder ihr postet es selbst im PCGH)

Zitat
von BlackmatrixXx
Das Problem kann ich nicht fixen, da es eine Windowsfunktion ist (win32.h). Die einzige Moeglichkeit, die bleibt ist den FSB im Bios einzustellen, sonst funktioniert die Zeitrechnung nicht richtig. Mit anderen Funktionen laege die Genauigkeit im besten Fall bei ca. 1 Sekunde.

MFG

Und scheinbar gibt es noch einen Bug(der mir aber auch schon aufgefallen ist). Und zwar:

Zitat
von GowEngel

Da sich scheinbar n kleiner Bug gefangen hat, mal bitte alle die die mit WIn7 arbeiten die Beta 2 antesten! Scheinbar wird die Zeit nicht aktualisiert...

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

28.07.2009 - 15:42

ok, thx für die info darki.

ich brauch vermutlich um die 5.2ghz um das fehlende HT auszugleichen. ohne ht müsste ich schon vor dem garbage sein.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11747

28.07.2009 - 19:13

bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob ht hier wirklich so eine rolle spielt.
lt. task manager hat das programm in der v2.1 nur 50% load am ci7.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

28.07.2009 - 19:55

Zitat von Garbage
bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob ht hier wirklich so eine rolle spielt.
lt. task manager hat das programm in der v2.1 nur 50% load am ci7.

hmm, dann würde es wohl "nur" die 4 cores nutzen, so wie bei meinem qx9770.

die performance der core i7 ist bei dem bench trotzdem recht beeindruckend.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

10.08.2009 - 01:51

habs mal am geocten lappi laufen lassen. ca. 2 sec. langsamer als der fx-57@stock.

Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	26.07.2009 - 11:52 @Turrican: Kannst du denn mit 4,6 Ghz booten und den Benchmark dann nochmal durchlaufen lassen. Dann werde ich das mal als Bug im PCGH Forum posten
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	26.07.2009 - 11:52 Zitat von Starsky ich sag´ ja, der benchmark ist nicht ausgereift. btw: ich bin mit weniger takt schneller als du! dein cpu läuft ja mit 475x9=4275mhz. da hast 75mhz mehr und auch mehr fsb, darum bist schneller. edit: ok darki
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	26.07.2009 - 12:04 Zitat von Darkside_86 @Turrican: Kannst du denn mit 4,6 Ghz booten und den Benchmark dann nochmal durchlaufen lassen. Dann werde ich das mal als Bug im PCGH Forum posten ok. hab nun direkt mit 4.6ghz gebootet und siehe da, ich bin über 2.5sek. schneller. 4.6ghz gebootet
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	26.07.2009 - 12:11 Ok habs im PCGH jetzt mal gepostet und gebe Bescheid, wenn ich mehr weiß
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11747	26.07.2009 - 12:25 da geht mit einem ci7 eindeutig mehr weiter edit: gar ned gesehen, dass es eh schon andere ci7 hier gibt, na egal
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	26.07.2009 - 12:42 mal schauen, vielleicht knacke ich den noch. da brauch ich aber sicher 5ghz
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2431	26.07.2009 - 12:43 mal mit meinen 24/7 settings schnell durchlaufen lassen:
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	26.07.2009 - 12:51 Hier die Erklärung, weshalb der OC per Setfsb nicht erkannt wird http://extreme.pcgameshardware.de/978425-post134.html @Enforcer: Für den Takt ist die Cpu bei Super Fib wirklich ziemlich schnell. Man müsste mal mit nem I7@4 Ghz gegen nen 940er@4 Ghz den Benchmark durchlaufen lassen. Bin gespannt wer da siegt
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	26.07.2009 - 13:06 Zitat von Darkside_86 Hier die Erklärung, weshalb der OC per Setfsb nicht erkannt wird http://extreme.pcgameshardware.de/978425-post134.html @Enforcer: Für den Takt ist die Cpu bei Super Fib wirklich ziemlich schnell. Man müsste mal mit nem I7@4 Ghz gegen nen 940er@4 Ghz den Benchmark durchlaufen lassen. Bin gespannt wer da siegt ok, thx. ich werde dann halt mit dem takt immer booten, kein problem.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	26.07.2009 - 20:58 grmpf, noch immer 1 sek. hinter dem gabarge und das bei dem takt.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	28.07.2009 - 15:21 @Turrican: Joa musste die Cpu wohl noch nen bißchen ausquetschen So und der Programmierer selbst, hat sich jetzt auch nochmal zu dem Thema geäußert, weshalb Setfsb nicht funktioniert. Vielleicht hat einer von euch noch eine Idee für eine alternative Zeitberechnung(dann möge er mir das mitteilen- und ich gebe es weiter, oder ihr postet es selbst im PCGH) Zitat von BlackmatrixXx Das Problem kann ich nicht fixen, da es eine Windowsfunktion ist (win32.h). Die einzige Moeglichkeit, die bleibt ist den FSB im Bios einzustellen, sonst funktioniert die Zeitrechnung nicht richtig. Mit anderen Funktionen laege die Genauigkeit im besten Fall bei ca. 1 Sekunde. MFG Und scheinbar gibt es noch einen Bug(der mir aber auch schon aufgefallen ist). Und zwar: Zitat von GowEngel Da sich scheinbar n kleiner Bug gefangen hat, mal bitte alle die die mit WIn7 arbeiten die Beta 2 antesten! Scheinbar wird die Zeit nicht aktualisiert...
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	28.07.2009 - 15:42 ok, thx für die info darki. ich brauch vermutlich um die 5.2ghz um das fehlende HT auszugleichen. ohne ht müsste ich schon vor dem garbage sein.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11747	28.07.2009 - 19:13 bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob ht hier wirklich so eine rolle spielt. lt. task manager hat das programm in der v2.1 nur 50% load am ci7.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	28.07.2009 - 19:55 Zitat von Garbage bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob ht hier wirklich so eine rolle spielt. lt. task manager hat das programm in der v2.1 nur 50% load am ci7. hmm, dann würde es wohl "nur" die 4 cores nutzen, so wie bei meinem qx9770. die performance der core i7 ist bei dem bench trotzdem recht beeindruckend.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	10.08.2009 - 01:51 habs mal am geocten lappi laufen lassen. ca. 2 sec. langsamer als der fx-57@stock.

Super Fib

Forum Index > Software > Number Crunching

Darkside_86

Turrican

Turrican

Darkside_86

Garbage

Turrican

enforcer

Darkside_86

Turrican

Turrican

Darkside_86

Turrican

Garbage

Turrican

Turrican