genau, und meine Antwort war auf den post von skar bezogen dass Musk es ja selber zugibt. stimmt aber nur halbert weil er gibt ja keinen missbrauch zu sondern nur "Microdosing"
Wie gesagt ich glaub ihm das eh auch ned aber das ist halt was anderes als wenn es Beweise gäbe.
Ich glaube die wesentliche Aussage ist: Ob eine Person die Drogen nimmt tauglich für etwas ist, sollte man nicht unbedingt zur Gänze von deren eigenen Einschätzung abhängig machen...
exakt.
//aber musk betreibt laut seiner eigenen aussage microdosing (wieviel das auch immer dann ist) also alles gut.
//aber musk betreibt laut seiner eigenen aussage microdosing (wieviel das auch immer dann ist) also alles gut.
nachdem es in den USA ein "schedule 3 drug" und laut der info die ich gefunden habe verschreibungspflichtig ist kann er das wohl nur mit ärztlicher genehmigung "microdosieren" ... denke nicht, dass er den bauchfleck mit dem joint (notwendig war das nicht "im fernsehen" zu kiffen - würde ich nie machen auch wenn es legal ist) wiederholen würde
genau, und meine Antwort war auf den post von skar bezogen dass Musk es ja selber zugibt. stimmt aber nur halbert weil er gibt ja keinen missbrauch zu sondern nur "Microdosing"
Wie gesagt ich glaub ihm das eh auch ned aber das ist halt was anderes als wenn es Beweise gäbe.
Und genau der kritischen Blick auf Artikel geht beim Thema musk irgendwie verloren. Will niemand was unterstellen: aber wieviele haben ein WSJ abo und zugriff darauf? Hab den Artikel selbst auch nicht sondern eine Zusammenfassung eines Börsen Podcasts gehört. Die Quellen sind Hörensagen und viel Vermutungen.
WONDERMIKE
Administrator kenough
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10560
Ich glaube die wesentliche Aussage ist: Ob eine Person die Drogen nimmt tauglich für etwas ist, sollte man nicht unbedingt zur Gänze von deren eigenen Einschätzung abhängig machen...
Die Person nimmt jedoch offensichtlich ein Medikament und hat gegenüber Behörden Drogentests abgelegt. Einschätzungen zum Drogenkonsum kommen von anonymen Dritten soweit ich gelesen habe? Wäre es nicht an denen gelegen diese Anschuldigungen glaubhaft zu untermauern, die sie auch selbst aufstellen?
und microdosing klingt halt gleich nach LSD / missbrauch / verantwortungslosigkeit... ich hab (im vergleich zu den "gängigen" verschriebenen mengen) auch schon unter ärztlicher aufsicht "microdosing" gemacht ...
eitschpi
alpakaflüsterer
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363
Warum nicht? Bei dem Interviewer war es wohl vorprogrammiert. Man könnte den auch den Tucker Carlson von CNN(ehemals) nennen. Der hat immer maximal reißerisch und teilweise auch sehr unseriösen Journalismus abgeliefert und lebt von der Kontroverse. Wenn so einer in der österreichischen Medienlandschaft auftreten würde, dann sieht sogar der Wegscheider daneben halbwegs seriös aus.
Für X wäre es ein guter Marketingstunt gewesen wenn der exklusiv dort veröffentlicht hätte. Man hätte sich zuerst eine verzerrte Erzählung der Realität durch Carlson anschaun können und danach hätte der Lemon den Bogen überspannt. Zuletzt nicht im gleichen Ausmaß, aber ich wäre mal davon ausgegangen, dass er auf X entsprechend mit Vollgas in dieselbe Richtung gegangen wäre.
Für die Gesellschaft wärs besser wenn solche Vögel nirgends eine Plattform hätten, aber tja die Klicks...
Erstens war das ein Geschäft zwischen zwei (geschäftlichen) Seiten und die kann man im Rahmen des Vertrages "platzen" lassen wann und wie man will ...
und ja - ich war nie Fan vom Lemon ... der war schon EXTREM in der Meinungsmache und minimal in der tatsächlichen journalistischen Tätigkeit ... war der Nachbrenner für alle die sich "links" zu wenig aufgeregt und empört gefühlt haben ...
danke fürn kontext, ich kannte ihn nicht (aus absichtlicher ignoranz). aber das würd bedeuten, dass X komplett happy war, solche irren unter ihre fittiche zu nehmen, bis es auf einmal (lustigerweise im pilot, weil reichweite) den eigenen chef erwischt hat?
auch kein uninteressanter take.
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254