Fehlschläge in der Geschichte der Informationstechnologie

netsheep

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 134

12.06.2004 - 16:24

Hallo,

ich bastel grade an ner Arbeit zu dem Thema und such noch nach Ideen dazu.
Falls wem dazu irgendwas anderes außer Minix einfällt, freu ich mich über jedes Input.

(PS: Ja, ich hab bereits gegoogelt, Bilibliotheken durchsucht etc. - aber irgendwie find ich nix :/ )

Thx & Grüße !

Bearbeitet von netsheep am 12.06.2004, 16:34

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11327

12.06.2004 - 17:57

Commodore Plus/4
IBM PCjr
Microsoft Bob
SCO

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

12.06.2004 - 18:02

OS/2

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5084

12.06.2004 - 18:03

Minix ein Fehlschlag?!?!?!?!??!!
Ich glaub da bist aber ziemlich arg am Holzweg.
Oder könnts sein dast nicht weist welches Einsatzgebiet Minix hat?

Aber so richtige Fehlschläge...
Es gab von Microsoft mal ne DOS-Version die Multitasking konnte.
Wurde aber nur an ne Handvoll Vertragspartner ausgeliefert.

Ich persönlich würde auch den P4 als reinfall bezeichnen.

Die Erste Graka von nvidia war auch der totale Flopp.

Itanium is auch nur n Trauerspiel.

Aber die wirklich großen Pleiten falln mir grad nicht ein, sorry

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

12.06.2004 - 18:05

NeXT, Apple's Newton, Apple (am anfang der 90er), Sun's x86 Maschinen(80er), Cray, Cyrix, IDT, RDRAM auf x86, Microsofts UNIX derivat, 3DFX, ...

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

12.06.2004 - 18:06

schliessung von 3dfx war gar nicht gut , ,...

mfg

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3245

12.06.2004 - 18:17

apple lisa

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

12.06.2004 - 18:17

WinME

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19616

12.06.2004 - 18:31

Villeicht zukünftige:

IPv6
UMTS

Wenn sich da so bald nix tut seh ich schwarz ...

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1858

12.06.2004 - 18:43

videotelefonie im privatbereich
ist zwar nix großartiges, aber diese steckplätze die neben den pci-steckplätzen sind, cnr oder wie die dinger heißen
pentium pro (recycled im pentium2)
der 486er in kombination mit dem 487er (intel's "meisterleistung")

os/2 würd ich nicht unbedingt als fehlschlag beurteilen
ibm hatte (leider) keine chance gegen ms
wenn wir schon bei zukünftige dinge sind --> tcpa

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19616

12.06.2004 - 18:45

Ich kenn den 487er zwar ned, aber der 486er war SPITZE!

IBM hatte keine Chance gegen MS? War IBM nicht einer DER großen Firmen die MS mit DOS und Windows unterstützten?

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

12.06.2004 - 18:49

Zitat von daisho
Villeicht zukünftige:

IPv6
UMTS

Wenn sich da so bald nix tut seh ich schwarz ...

glaub ich nicht ipv6 wird kommen umts wird kommen

die vorteile überwiegen gegenüber der alten technologie

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1858

12.06.2004 - 18:52

der 487er ist der co-prozessor für einen 486er
intel brachte es nicht zusammen, dass die beiden cpu's zusammenarbeiten und deswegen berechnete der co-prozessor alles und der eigentliche hauptprozessor verbrauchte nur mehr strom und tat nichts mehr

ibm hatte mit os/2 im endkundenbereich keine chance, obwohl sie das bessere system hatten. 1994 hatten die schon features in ihrem produkt, die ms erst mit w2k zusammenbrachte (zb. gute 32 bit technik, verlässliches multitasking,...)

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19616

12.06.2004 - 18:54

Ja klar, aber sieh dir mal z.B. an wielang die schon mit IPv6 herumtuan und noch nix is rauskommen. Die Vorteile von IPv6 sind ned sooo groß. Mehr Adressen, wow, machma halt mehr Subnetze wo is das Problem.

UMTS, ja kann schon sein dass es irgendwann rauskommt. Ich find das wird irgendwie sterben und a andere Technologie stattdessen eintreten.

btw, Fehlschlag: WAP

Ich find mit den Kosten habns WAP zerstört.

Win2k und verlässliches Multitasking :rolleyes:

?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

12.06.2004 - 18:55

@UMTS ... frag mal in japan nach, obs dort ein fehlschlag ist.
wir westler sind einfach noch nicht soweit.

netsheep Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 134	12.06.2004 - 16:24 Hallo, ich bastel grade an ner Arbeit zu dem Thema und such noch nach Ideen dazu. Falls wem dazu irgendwas anderes außer Minix einfällt, freu ich mich über jedes Input. (PS: Ja, ich hab bereits gegoogelt, Bilibliotheken durchsucht etc. - aber irgendwie find ich nix :/ ) Thx & Grüße ! Bearbeitet von netsheep am 12.06.2004, 16:34
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11327	12.06.2004 - 17:57 Commodore Plus/4 IBM PCjr Microsoft Bob SCO
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	12.06.2004 - 18:02 OS/2
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5084	12.06.2004 - 18:03 Minix ein Fehlschlag?!?!?!?!??!! Ich glaub da bist aber ziemlich arg am Holzweg. Oder könnts sein dast nicht weist welches Einsatzgebiet Minix hat? Aber so richtige Fehlschläge... Es gab von Microsoft mal ne DOS-Version die Multitasking konnte. Wurde aber nur an ne Handvoll Vertragspartner ausgeliefert. Ich persönlich würde auch den P4 als reinfall bezeichnen. Die Erste Graka von nvidia war auch der totale Flopp. Itanium is auch nur n Trauerspiel. Aber die wirklich großen Pleiten falln mir grad nicht ein, sorry
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	12.06.2004 - 18:05 NeXT, Apple's Newton, Apple (am anfang der 90er), Sun's x86 Maschinen(80er), Cray, Cyrix, IDT, RDRAM auf x86, Microsofts UNIX derivat, 3DFX, ...
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	12.06.2004 - 18:06 schliessung von 3dfx war gar nicht gut , ,... mfg
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3245	12.06.2004 - 18:17 apple lisa
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	12.06.2004 - 18:17 WinME
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19616	12.06.2004 - 18:31 Villeicht zukünftige: IPv6 UMTS Wenn sich da so bald nix tut seh ich schwarz ...
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1858	12.06.2004 - 18:43 videotelefonie im privatbereich ist zwar nix großartiges, aber diese steckplätze die neben den pci-steckplätzen sind, cnr oder wie die dinger heißen pentium pro (recycled im pentium2) der 486er in kombination mit dem 487er (intel's "meisterleistung") os/2 würd ich nicht unbedingt als fehlschlag beurteilen ibm hatte (leider) keine chance gegen ms wenn wir schon bei zukünftige dinge sind --> tcpa
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19616	12.06.2004 - 18:45 Ich kenn den 487er zwar ned, aber der 486er war SPITZE! IBM hatte keine Chance gegen MS? War IBM nicht einer DER großen Firmen die MS mit DOS und Windows unterstützten?
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	12.06.2004 - 18:49 Zitat von daisho Villeicht zukünftige: IPv6 UMTS Wenn sich da so bald nix tut seh ich schwarz ... glaub ich nicht ipv6 wird kommen umts wird kommen die vorteile überwiegen gegenüber der alten technologie
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1858	12.06.2004 - 18:52 der 487er ist der co-prozessor für einen 486er intel brachte es nicht zusammen, dass die beiden cpu's zusammenarbeiten und deswegen berechnete der co-prozessor alles und der eigentliche hauptprozessor verbrauchte nur mehr strom und tat nichts mehr ibm hatte mit os/2 im endkundenbereich keine chance, obwohl sie das bessere system hatten. 1994 hatten die schon features in ihrem produkt, die ms erst mit w2k zusammenbrachte (zb. gute 32 bit technik, verlässliches multitasking,...)
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19616	12.06.2004 - 18:54 Ja klar, aber sieh dir mal z.B. an wielang die schon mit IPv6 herumtuan und noch nix is rauskommen. Die Vorteile von IPv6 sind ned sooo groß. Mehr Adressen, wow, machma halt mehr Subnetze wo is das Problem. UMTS, ja kann schon sein dass es irgendwann rauskommt. Ich find das wird irgendwie sterben und a andere Technologie stattdessen eintreten. btw, Fehlschlag: WAP Ich find mit den Kosten habns WAP zerstört. Win2k und verlässliches Multitasking ?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	12.06.2004 - 18:55 @UMTS ... frag mal in japan nach, obs dort ein fehlschlag ist. wir westler sind einfach noch nicht soweit.

Fehlschläge in der Geschichte der Informationstechnologie

Forum Index > Real Life > Offtopic

netsheep

that

condor

smashIt

SYSMATRIX

pITBULLbOSNA

DKCH

moidaschl

daisho

RIDDLER

daisho

Silvasurfer

RIDDLER

daisho

Redphex