Japan und der Walfang

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

20.07.2004 - 22:53

Zitat von XXL
naja man müsste die japaner davpn überzeugen das gozilla net drauf steht wenn sie wale essen
aber die japaner sind net die einzigen
es gibt genug leute die tiger/elefanten und weitere seltene arten jagen nur weil nashorn-hörner angeblich potent machen usw.
Also die japaner san sicher net die einzigen

nur ist das in kaum einem land klegal. sogar in den meisten bananenrepubliken ists verboten...

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

20.07.2004 - 23:20

Zitat von der~erl
so tief sinken und dich in die sig aufzunehmen spielts eh ned

Zitat von WONDERMIKE
die Zwischenrufe der kleinen Blutsauger überhört man am Besten

Mehr sag ich net !
Btw, hatte er schon einiges von mir drinnen

wodie

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 264

20.07.2004 - 23:41

Zitat von WONDERMIKE
geh.. wenn schon denn schon.. warum sollte Ami netter/böser gemeint sein als Japse? Komisches "so diskriminiere ich nicht"-Raster

is nur meine meinung ;P
genau beschreiben kann ich das auch nicht, aber "japse" klingt für mich einfach abwertender als "ami"..

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

20.07.2004 - 23:47

Zitat von wodie
is nur meine meinung ;P
genau beschreiben kann ich das auch nicht, aber "japse" klingt für mich einfach abwertender als "ami"..

Kommt daher, weil mehr Deppen aus Amerika als aus Japan kommen --> "Ami" wird öfter benutzt -> man gewöhnt sich dran

Bin der gleichen Meinung wie du bezüglich dem Wort.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

21.07.2004 - 00:30

Zitat von WONDERMIKE
anscheinend gibts "Waale" sowie "Wale"..

jo, aber der "Waal" is ein Mündungsarm des Rheins und kein Meeressäugetier

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

22.07.2004 - 00:42

Zitat von dosensteck
btw. wenn die schweindaln knapp werden würd der ur österreicher auch ned aufs wiener schnitzel verzichten

schonmal ein schwein in freier Wildbahn gesehn?
es ist schon ein unterschied ob man was isst das gezüchtet wird oder was das draussen herumrennt und gejagt wird

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

22.07.2004 - 00:48

Zitat von Spikx
jo, aber der "Waal" is ein Mündungsarm des Rheins und kein Meeressäugetier

Auch ein Moderator ist nicht perfekt

Das werd' ich dir ewig nachtragen

HANZO

ulalat forever

Registered: Apr 2002
Location: My home is my.. ..
Posts: 662

22.07.2004 - 01:11

pffff.. als hätt' die welt nicht größere probleme als seltene viecherl :rolleyes:

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5576

22.07.2004 - 09:25

Zitat von XXL
schonmal ein schwein in freier Wildbahn gesehn?
es ist schon ein unterschied ob man was isst das gezüchtet wird oder was das draussen herumrennt und gejagt wird

hab gwusst das mein kommentar auseinander genommen wird!

und ja schonmal ein schwein in freier wildbahn gesehen, haben aber mehr borsten und nennen sich wildscheine

trotzdem wars mehr auf die tradition bezogen! ein grossteil der österreicher haut sich gerne mal ein schnitzerl rein, bei den chinesen sinds die wale, die wale werden knapp und sind sehr schwer oder nicht zum züchten... und jetzt wollens nicht drauf verzichten! genausowenig würden die österreicher aufs schnitzel verzichten wollen wenn schweindaln ned zum züchten wären!

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19619

22.07.2004 - 09:52

Zitat von HANZO
pffff.. als hätt' die welt nicht größere probleme als seltene viecherl

Welche z.B. ?

Jedes "Aussterben" ist arg IMHO, auch wenns nur klein Käferl sind ...

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7304

22.07.2004 - 12:09

mhm - und wenns keine Wale mehr gibt, gibts ein riesen Grill-Fest (<- ok der war schlecht

hat aber sein müssen

)...

Slondsha

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Southside-OÖ
Posts: 404

22.07.2004 - 12:16

Zitat von MrBurns
das ist ähnlich wie bei den usa und dem kyoto-abkommen (falöls man dass so schreibt).

imho ham die amis das kyoto protokoll schon unterschrieben, aber halten sich nicht dran aus wirtschaftlichen gründen (sagen sie eh im day after tomorrow)

@threat: wahrscheinlich checken die japsen erst dass was ned stimmt, wenn die wale weg sind

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

22.07.2004 - 12:28

Zitat von Slondsha
imho ham die amis das kyoto protokoll schon unterschrieben, aber halten sich nicht dran aus wirtschaftlichen gründen (sagen sie eh im day after tomorrow)

alos ich bin mir ziemlich sicher, dass sies nicht unterschrieben haben. der clinton hätts fast unterschrieben, hat sich dann aber doch nicht getraut. und der bush würde sowas nie unterschreiben.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

22.07.2004 - 12:54

Zitat von HaBa
Jedes "Aussterben" ist arg IMHO, auch wenns nur klein Käferl sind ...

mhm

aber bei Walen berührt es mich persönlich am meisten... wahrscheinlich weil mich ihre Größe so fasziniert

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

22.07.2004 - 17:14

Ja, jedes Lebewesen is wichtig.
Nur ob irgendwo ein Käfer von der Bildfläche verschwindet kratzt wohl kaum jemanden bis garkeinen. Aber wenns keine Wale mehr gibt ..

Abgesehen davon das man einer Hand voll Staaten dann mal die Schuld zuweisen wird is es eine Katastrophe IMHO.

Aber wenn jetzt einige Länder in derern Gewässern Walfang betrieben wird unterschreiben kann Japan eh nimma viel machen, weil hauptsächlich "fischen" sie vor/bei Südafrika, und wenn die beitreten schaun die nur noch in die Röhre, das is auch der Grund warum sie das Abkommen jetzt kippen wollen. Was sie hoffentlich net schaffen.

MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	20.07.2004 - 22:53 Zitat von XXL naja man müsste die japaner davpn überzeugen das gozilla net drauf steht wenn sie wale essen aber die japaner sind net die einzigen es gibt genug leute die tiger/elefanten und weitere seltene arten jagen nur weil nashorn-hörner angeblich potent machen usw. Also die japaner san sicher net die einzigen nur ist das in kaum einem land klegal. sogar in den meisten bananenrepubliken ists verboten...
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	20.07.2004 - 23:20 Zitat von der~erl so tief sinken und dich in die sig aufzunehmen spielts eh ned Zitat von WONDERMIKE die Zwischenrufe der kleinen Blutsauger überhört man am Besten Mehr sag ich net ! Btw, hatte er schon einiges von mir drinnen
wodie Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 264	20.07.2004 - 23:41 Zitat von WONDERMIKE geh.. wenn schon denn schon.. warum sollte Ami netter/böser gemeint sein als Japse? Komisches "so diskriminiere ich nicht"-Raster is nur meine meinung ;P genau beschreiben kann ich das auch nicht, aber "japse" klingt für mich einfach abwertender als "ami"..
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	20.07.2004 - 23:47 Zitat von wodie is nur meine meinung ;P genau beschreiben kann ich das auch nicht, aber "japse" klingt für mich einfach abwertender als "ami".. Kommt daher, weil mehr Deppen aus Amerika als aus Japan kommen --> "Ami" wird öfter benutzt -> man gewöhnt sich dran Bin der gleichen Meinung wie du bezüglich dem Wort.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	21.07.2004 - 00:30 Zitat von WONDERMIKE anscheinend gibts "Waale" sowie "Wale".. jo, aber der "Waal" is ein Mündungsarm des Rheins und kein Meeressäugetier
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	22.07.2004 - 00:42 Zitat von dosensteck btw. wenn die schweindaln knapp werden würd der ur österreicher auch ned aufs wiener schnitzel verzichten schonmal ein schwein in freier Wildbahn gesehn? es ist schon ein unterschied ob man was isst das gezüchtet wird oder was das draussen herumrennt und gejagt wird
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	22.07.2004 - 00:48 Zitat von Spikx jo, aber der "Waal" is ein Mündungsarm des Rheins und kein Meeressäugetier Auch ein Moderator ist nicht perfekt Das werd' ich dir ewig nachtragen
HANZO ulalat forever Registered: Apr 2002 Location: My home is my.. .. Posts: 662	22.07.2004 - 01:11 pffff.. als hätt' die welt nicht größere probleme als seltene viecherl
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5576	22.07.2004 - 09:25 Zitat von XXL schonmal ein schwein in freier Wildbahn gesehn? es ist schon ein unterschied ob man was isst das gezüchtet wird oder was das draussen herumrennt und gejagt wird hab gwusst das mein kommentar auseinander genommen wird! und ja schonmal ein schwein in freier wildbahn gesehen, haben aber mehr borsten und nennen sich wildscheine trotzdem wars mehr auf die tradition bezogen! ein grossteil der österreicher haut sich gerne mal ein schnitzerl rein, bei den chinesen sinds die wale, die wale werden knapp und sind sehr schwer oder nicht zum züchten... und jetzt wollens nicht drauf verzichten! genausowenig würden die österreicher aufs schnitzel verzichten wollen wenn schweindaln ned zum züchten wären!
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19619	22.07.2004 - 09:52 Zitat von HANZO pffff.. als hätt' die welt nicht größere probleme als seltene viecherl Welche z.B. ? Jedes "Aussterben" ist arg IMHO, auch wenns nur klein Käferl sind ...
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7304	22.07.2004 - 12:09 mhm - und wenns keine Wale mehr gibt, gibts ein riesen Grill-Fest (<- ok der war schlecht hat aber sein müssen )...
Slondsha Addicted Registered: Apr 2003 Location: Southside-OÖ Posts: 404	22.07.2004 - 12:16 Zitat von MrBurns das ist ähnlich wie bei den usa und dem kyoto-abkommen (falöls man dass so schreibt). imho ham die amis das kyoto protokoll schon unterschrieben, aber halten sich nicht dran aus wirtschaftlichen gründen (sagen sie eh im day after tomorrow) @threat: wahrscheinlich checken die japsen erst dass was ned stimmt, wenn die wale weg sind
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	22.07.2004 - 12:28 Zitat von Slondsha imho ham die amis das kyoto protokoll schon unterschrieben, aber halten sich nicht dran aus wirtschaftlichen gründen (sagen sie eh im day after tomorrow) alos ich bin mir ziemlich sicher, dass sies nicht unterschrieben haben. der clinton hätts fast unterschrieben, hat sich dann aber doch nicht getraut. und der bush würde sowas nie unterschreiben.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	22.07.2004 - 12:54 Zitat von HaBa Jedes "Aussterben" ist arg IMHO, auch wenns nur klein Käferl sind ... mhm aber bei Walen berührt es mich persönlich am meisten... wahrscheinlich weil mich ihre Größe so fasziniert
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	22.07.2004 - 17:14 Ja, jedes Lebewesen is wichtig. Nur ob irgendwo ein Käfer von der Bildfläche verschwindet kratzt wohl kaum jemanden bis garkeinen. Aber wenns keine Wale mehr gibt .. Abgesehen davon das man einer Hand voll Staaten dann mal die Schuld zuweisen wird is es eine Katastrophe IMHO. Aber wenn jetzt einige Länder in derern Gewässern Walfang betrieben wird unterschreiben kann Japan eh nimma viel machen, weil hauptsächlich "fischen" sie vor/bei Südafrika, und wenn die beitreten schaun die nur noch in die Röhre, das is auch der Grund warum sie das Abkommen jetzt kippen wollen. Was sie hoffentlich net schaffen.

Japan und der Walfang

Forum Index > Real Life > Offtopic

MrBurns

Erklärbär

wodie

Fabian1983

Spikx

XXL

Fabian1983

HANZO

dosen

HaBa

whitegrey

Slondsha

MrBurns

Spikx

Erklärbär