slateSC
The Suntoucher
|
... ich bräuchte mal euren Beistand und hoffe das ich hier richtig bin!!! Ich bekomme in meiner Arbeit demnächst eine eigene Kamera und ich bin gerade dabei Angebote einzuholen! Ich kenn mich jedoch noch nicht sooo wirklich aus und würde mir von den Verkäufern wahrscheinlich noch alles andrehen lassen! darum würde ich gerne eure Meinung dazu hören! Der Anwendungsfall währen im größten und ganzen Baumaschinen, daher währe ein Weitwinkel objektiv wahrscheinlich auch nicht schlecht! Der Preis sollte allerdings auch nicht zu hoch sein also wird denke ich mal eine Spiegelreflex wohl kaum in frage kommen! Das Preis-Leistungs-Verhältnis sollte halt stimmen! Die Typen von Media Markt meinen das diese hier perfekt für meinen Fall währe....!?  Dazu gäbs dann noch ein Weitwinkel Objektiv um 189€,... die genaun Daten hierfür hab ich jetzt aber nicht!
|
the.necromancer
Big d00d
|
Wenns geht, nimm die Canon EOS 10D. Das ist ne gute Spiegelreflex, du kannst jedes normale EOS Objektiv draufmachen, und sie kostet mittlerweile auch nicht mehr die Hölle - sollte unter 1000.- zu haben sein (inkl. Objektiv) Gruss Christian Edit: Wenn du keinen Wert auf 'Profi'features wie Studioblitz anschluss, Magnesiumgehäuse usw legst, dann ist ev auch die 300D interessant -> http://www.choiceware.at/einzelkomponenten.aspx?id=3982
|
rettich
Legendwaffle, waffle!
|
die frage ist: wofür brauchst du die fotos? wenn du a1 poster von den maschinen drucken willst, brauchst du warscheinlich was stärkeres. wenn du crappy gif bilder von den maschinen ins internet stellen willst, reicht was kleineres.
also: was sind die anforderungen an die fotos? welche qualität müssen sie haben, was wird damit gemacht?
|
slateSC
The Suntoucher
|
also: was sind die Anforderungen an die Fotos? welche Qualität müssen sie haben, was wird damit gemacht? Die größte größe die im Normalfall höchstens benötigt wird ist das Titelbild für A3 Zeitungen (in Farbe), dabei ist das Bild selbst dann ungefähr A4 groß! ansonsten für Bau-Zeitschriften oder Hauseigene "Reports", (d.H. "Eher" kleinere Bilder) Bisher hatte ich zum Fotografieren immer nur ne "Stinknormale" 5 Megapixel Digicam von Sony! und ich finde die Bilder geben wenn nicht gerade strahlender Sonnenschein herrscht nicht wirklich viel her,... ich weiß jedoch nicht inwiefern das wirklich mit der Cam zusammenhängt! ...?
Bearbeitet von slateSC am 28.10.2004, 10:24
|
rettich
Legendwaffle, waffle!
|
Bisher hatte ich zum Fotografieren immer nur ne "Stinknormale" 5 Megapixel Digicam von Sony! und ich finde die Bilder geben wenn nicht
gerade strahlender Sonnenschein herrscht nicht wirklich viel her,... ich weiß jedoch nicht inwiefern das wirklich mit der Cam zusammenhängt! wenn du dann 700 euro für eine neue kamera ausgegeben hast, darfst du nicht enttäuscht sein, dass sich die bilder trotzdem nicht von alleine "wunderschön" schießen. 
|
netrush
OC Addicted
|
...
ich bräuchte mal euren Beistand und hoffe das ich hier richtig bin!!!
Ich bekomme in meiner Arbeit demnächst eine eigene Kamera und ich bin gerade dabei Angebote einzuholen!
Ich kenn mich jedoch noch nicht sooo wirklich aus und würde
mir von den Verkäufern wahrscheinlich noch alles andrehen lassen!
darum würde ich gerne eure Meinung dazu hören!
Der Anwendungsfall währen im größten und ganzen Baumaschinen,
daher währe ein Weitwinkel objektiv wahrscheinlich auch nicht schlecht!
Der Preis sollte allerdings auch nicht zu hoch sein also wird denke ich mal eine Spiegelreflex wohl kaum in frage kommen!
Das Preis-Leistungs-Verhältnis sollte halt stimmen!
Die Typen von Media Markt meinen das diese hier perfekt für meinen Fall währe....!?
Dazu gäbs dann noch ein Weitwinkel Objektiv um 189€,... die genaun Daten hierfür hab ich jetzt aber nicht! ich kann dazu nur sagen Übung macht den meister! Das bedeutet so viel wie -> Nur weil du dann ne "gute" cam hast, sind die bilder noch lang nicht gut. Die bilder werden nur so gut wie der fotograf. Ich hab mir auch ne "besser" cam gekauft, die bilder wurden aber nicht besser... deshalb habe ich angefangen an meiner technik zu arbeiten, habe mir Fotografie bücher gekauft usw... Jetz wirds langsam.
|
Taltos
Here to stay
|
wenn du diese kamera in betracht ziehst solltest du dir auch die anderen modelle in der klasse anschaun, z.b. die minolta dimage a2, oder die sony dcs f-717 und f-828.. eine gute homepage is dpreview.com , da findest du jede menge gute reviews und vergleiche zu sehr vielen kameras. ich hab die f-717, hab aber lange überlegt die a1 zu kaufen, und kann von dem her sagen dass die ungefähr gleich sind würd ich sagen. ich bin mit meiner cam sehr zufrieden, das einzige was mir abgeht ist continuous autofocus, sprich fuer schnelle serienaufnahmen ist sie nicht so geeignet, was für dih aber wahrscheinlich eh nicht von relevanz ist. vorteil meiner kamera ist eine gute linse (carl zeiss) und ein ziemlich lichtstarkes objektiv (1:2-2.4) Wegen der Zeitung wärs interessant wieviel dpi Auflösung die brauchen damit sie's drucken, dann kanns du dir ausrechnen wieviele Megapixel du haben solltest. Reviews: Sony DSC F-717 http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/Sony DSC F-828 http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/Konica Minolta Dimage A1 http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/Konica Minolta Dimage A2 http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/und schau im geizhals welche cams in der preisklasse noch gibt... hth edit: ich kann mich nur dem netrush anschließen: only the bad craftsman blames his tools...
|
slateSC
The Suntoucher
|
Das bedeutet so viel wie -> Nur weil du dann ne "gute" cam hast, sind die bilder noch lang nicht gut.
Die bilder werden nur so gut wie der fotograf. Das ist mir schon klar! und da brauchen wir denke ich mal nicht weiter drüber diskutieren! Das mit den Bildern bei Sonnenschein und Schlechtwetter, whatever hab ich wohl falsch ausgedrückt! Das „sollte“[oder auch nicht] nur am Rande erwähnt werden, und hat letztendlich nichts mit dem kauf der neuen Cam zu tun... im wesentlichen geht’s mir bei der neuen Cam darum das wie bereits gesagt das Fotografieren mit Weitwinkel möglich ist, da die Maschinen relativ groß sind. und die normalen Compact digi Cam’s kann man ja nicht mit Objektiven Nachrüsten... Und etwas robuster sollte sie demnach auch sein da ich damit viel auf Baustellen unterwegs bin. Die Cam’s die wir im Einsatz haben geben alle nach und nach den Geist auf. Schon klar das man sie pflegen muss usw. aber die „ausfahrbaren zoom Geschichten“ halten halt in dem Umfeld nicht wirklich lange... Und das eine Oben stehende Angebot hat einen Widerstandsfähigeres Gehäuse (aus Metall oder was auch immer) Und um noch einmal zu den Sonnen... zurückzukommen, ich dachte mir halt das bei einer etwas „höheren Preisklasse“ eventuell auch die Qualität usw. demnach ein wenig besser ist, da man ja hierbei nicht nur mehr für das Design und die „Superkompakte“ form Zahlt...!? ..Ich lasse mich jedoch gerne aufklären...!? edit: Originally posted by Taltos das einzige was mir abgeht ist continuous autofocus, sprich fuer schnelle serienaufnahmen ist sie nicht so geeignet, was für dih aber wahrscheinlich eh nicht von relevanz ist. ich spiele ja insgeheim auch mit dem Gedanken die Cam für Snowboard Pics zu missbrauchen, und die A1 hätte auch so nen Sportmodus für dieses Vorhaben, aber dies sollte auf keinen Fall das ausschlaggebende sein!
Bearbeitet von slateSC am 28.10.2004, 12:10
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
naja ich weis ned in welche preisklasse du willst, aber ich weiss das man bei da sony f828 ein "fischauge" vorne draufstecken kann.
bin zwar kein sony fan aber dei cam is ned mal so schlecht.
oder schau das du zu aner SLR cam kommst, nur da fängst erst oberhalb vo 1000€ inkl Objektiv wirklich an.
|
Taltos
Here to stay
|
also einen weitwinkelkonverter gibts zumindest fuer die f717, ich denk auch fuer die f828, und slate ich glaub das ist das was dir der verkäufer als "Weitwinkel Objektiv um 189€" andrehn will...das ist nur ein weitwinkelkonverter zum aufschrauben...also kein tauschbares objektiv an sich..
achtung: die "ausfahrbare zoomgschicht" hat die A1 iirc auch! die 717 nicht..und da is das gehäuse auch zum großteil aus metall
aber ich glaub auf der baustelle is staub wohl die größte gefahr.
2 sachen noch:
falls du wirklich snowboardpics machen willst kannst die 717er vergessen...is mir aber egal da ich viel lieber sachen fotografier die sich nicht/wenig/voraussehbar bewegen...
wegen weitwinkel wg der größe der maschinen: die f717 hat nur 38mm aufwärts, is dafür wahrscheinlihc nicht so geeignet..ich wünsch mir manchmal mehr weitwinkel...bei der f828 sind 28-200, und beide minoltas auch...das ist schon ok
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
genau da seh ich des ganze problem bei den digital kammeras die fangen alle erst bei 35mm an.
i hätte abe rgerne was unter 30mm am besten so um die 24mm
aber da gibts in einem "normalen" preisrahmen nix
|
Taltos
Here to stay
|
naja quali (wenig verzerrungen, chromatische aberration etc.) = geld...
|
slateSC
The Suntoucher
|
also einen weitwinkelkonverter gibts zumindest fuer die f717, ich denk auch fuer die f828, und slate ich glaub das ist das was dir der verkäufer als "Weitwinkel Objektiv um 189€" andrehn will...das ist nur ein weitwinkelkonverter zum aufschrauben...also kein tauschbares objektiv an sich.. Das „Objektiv“ ist denk ich mal von mir falsch ausgesprochen worden! Es war im Endeffekt eine Fette Linse zum Aufschrauben also eh ein „weitwinkelkonverter“...!? aber ich glaub auf der baustelle is staub wohl die größte gefahr. Nicht nur der Staub macht Schwierigkeiten! Wennst auf den maschinen rumkletterst kann’s leicht passieren das sie Erschütterungen durch aufschläge usw. ausgesetzt ist! aber ich glaub auf der baustelle is staub wohl die größte gefahr.
Auf was beziehen sich jetzt die 38mm??? auf die cam, ein obj,..? Also währst du dem Angebot oben nicht wirklich abgeneigt??
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
die 38mm is dei unterste brennweite der cam, da sie ein fixes objektiv hat is es egal.
|
Taltos
Here to stay
|
ah, sry: die 38mm sind brennweite des objektivs, äquivalent kleinbild, je kleiner, desto "weitwinkliger",
und mit 28mm solltest auskommen, und wenn nciht kannst immer noch den konverter nachkaufen....argl.190€...frechheit..
@erschütterungen etc: das liegt halt noch in deinem einflußbereich von wegen aufpassen und so...aber gegen staub kannst net viel machen außer nachher putzen....
ja abgeneigt wär ich nicht, als ich meine cam gekauft hab im februar hat die a1 noch sowas 900-1000e gekostet, ich würd aber auf jeden fall im geizhals nochmal nachschaun obs die nicht irgendwo billiger gibt weil die großen ketten sind normal nciht die günstigsten..
andererseits hat die A1 eine "zoom-ausfahrgschicht" (wg staub)
ich hab sie damals nciht genommen weil mir lichtstärke und ein gutes obektiv wichtiger waren als sport-autofokus etc...ich fotografier ungern mit blitz..
und damals hab ich gehört dass die A1 probleme mit der firmware hatte...gab hotpixel (leuchtende, helle pixel) bei langzeitaufnahmen (die ich auch gern mache), ist aber inzwischen behoben iirc
und 100 andere gründe..
ich würde dir jedenfalls sehr nahe legen die reviews die ich gepostet habe durchzulesen und dort auch nach anderen modellen zu suchen (kannst im geizhals vorher wg preis schaun)
ich wuerd mir auch die A2 überlegen, die hat 8 statt 5 MP, (aber rechne dir vorher aus ob du das brauchst - wg. der zeitung) und kostet net viel mehr...
schau dir auch die fuji finepix s7000 und konsorten an
was du auch nicht vergessen darfst sind speicherpreise/performance, weil versch. cams versch. speicher akzeptieren...
hth
taltos
|
Anmeldung