Bridgekameraempfehlung (Geburtstaggeschenk)?!

Mein Vater halt jetzt bald Geburtstag und wir wollen ihn eine Bridgekamera schenken.
Nachdem er mir in letzter Zeit oft zugesehen hat will er nun auch eine Kamera, allerdings keine Systemkamera (ich hab die Olympus M10) da ihn das Objektivwechseln und mitnehmen nicht interessiert.
Er fotografiert zu 99% unsere Kinder eben im Garten, in Innenräumen oder auf Ausflügen.
Aber eben auch beim spielen, sollte daher einen relativ flotten AF haben, ich persönlich finde ich Augen- bzw. Gesichtserkennung sehr praktisch, eventuell Touch Focus, falls es sowas bei Brdige Kameras gibt.
Bei Feiern (Taufe, Erstkommunion, Geburtstag, etc.) wird die Kamera natürlich auch verwendet, sollte daher auch ein relativ lichtstärkes Objektiv haben, da es natürlich in diversen Innenräumen desöftern auch dunkler ist.
Und natürlich darf auch ein großer Zoombereich nicht fehlen, wenn er mit den Kindern in den Tierpark fährt, Flugzeuge, Hubschrauber, etc. am Himmel sieht..das würde es alles gerne fotografieren, mit einer halbwegsguten Bildqualität und wie hat er gesagt "er will das ganze Nah haben"
Ob bearbeitet wird kann ich jetzt noch nicht sagen, RAW sollte aber vorsichthalber schon möglich sein, vielleicht bearbeite ich ja hin und wieder mal ein Bild in Lightroom oder Affinity Photo.

Habt ihr da vielleicht irgendwelche Empfehlungen?

Preislich ka, ich sag mal irgendwo zwischen 500-800€.
Ich hätte mir zb. jetzt mal die Sony RX10 rausgesucht, 20MP, 2.8er 24-200mm..was sagt ihr zu der Kamera?
Die RX10 III scheint ja auch sehr gut zu sein, aber 1500€ ist halt auch mal eine Ansage, gibt es da sonst noch vergleichbare Kameras?
Die FZ1000 scheint ja auch gut zu sein, soll aber bei High Iso relativ schwach sein.
Mir wäre ja auch schon eine anderes Idee gekommen, eine Systemkamera (wie die M10) bekommt man ja schon relativ günstig, wenn man da zb. ein gebrauchtes 14-150mm Objektiv dazunimmt ist man preislich wahrscheinlich auch irgendwo bei 500-800€, was haltet ihr von dieser Idee?
Oder ist Bildqualität bei so einen Universalzoom schlechter im Vergleich zu Sony RX10 oder auch Panasonic FZ1000?

systemkamera + suppenzoom wäre natürlich auch eine mäglichkeit, die frage ist halt wie es mit der bildqualität aussieht, hab mir da ein paar vergleiche durchgelesen und da sind eben viele der meinung das eine systemkamera mit suppenzoom eigentlich keinen sinn hat.
eine olympus m10i inkl. 14-150mm v.1 würde man sicher auch um 500-600€ bekommen.

Eine Olympus OM-D mit dem 14-150 II macht gaaaaanz sicher keine schlechteren Fotos als eine Bridge.
Natürlich gibt es auch Kameras und Objektive mit besserer Bildqualität - aber da bist Du in noch ganz anderen Preisklassen. Und dort wird Dir im Internet dann erst Recht jeder erklären, dass ein Zoom die Bildqualität inakzeptabel beeinträchtig

Muss gestehen das mir bei den "Knipsis" der Sucher nicht fehlt, oft ist das Display gut genug um das wichtigste zu erkennen. Für mich gehts da aber auch mehr um Schnappschüsse und mehr im WW Bereich.

Die A5100 ist mit halbweges einem Zoom Objektiv sowieso zu Kopflastig - würd eher eine a6300 empfehlen wenns noch kompakt sein soll. Bei einem 18-200 LE Objektiv ist der Größenunterschied sowieso egal.
Mal als Vergleich: http://j.mp/2sjypAD

Wenn du auf den Sucher verzichten kannst würd ich wohl die G3 X nehmen - wenn nicht die Pansasonic FZ1000/FZ2000/FZ2500 (letzten beiden sind ident).
Eine System Cam ist halt flexibler und macht oft hübschere Bilder - Sony ist aktuell weit vorne, je nach Vorlieben kann man da aber auch bei anderen bekannten Herstellern sich umschauen.

Von µFT bin ich bei meiner Suche wieder abgekommen, bis auf kompakt ist leider kein Vorteil übriggeblieben

Ich würde da über System Cam garnicht reden sondern ihm einfach sowas mit einem "Zoom Immerdrauf" in die Hand drücken. Objektiv soll ja sowieso nicht gewechselt werden.

Die FZ300 ist sehr gut bewertet. Hier gibts ein Review http://www.traumflieger.de/reports/...Test::1076.html

Bei Traumflieger darf man nicht vergessen dass die einfach verkaufen wollen - somit nicht immer alles für Bare Münze nehmen bzw Tests hinterfragen

Draußen ist auch bewölkt genug Licht. Drinnen (Städttrip) seh ich da mehr Probleme, aber dafür hat ma eh ka Bridge mit tollem Zoom.

Früher gab's bei den Kompakten sowieso keinen besseren / größeren Sensor.

Warum hat die mehr zugesagt als zB G3X oder RX100?

Für A4 reichen 2MP
Das ist nicht unbedingt ein Argument.

Wenns um Brennweite geht kommst um die G3 X nicht herum mit den 600mm. Die ist auch kompakter, es fehlt ihr aber der Sucher.
Sensor ist der gleiche.

die g3x werden wir uns heute mal ansehen, mir persönlich würde der sucher fehlen, bei sonnenschein ist es mit den display ja imho eine qual.
aber von den specs her schaut die g3x auch sehr interessant aus.