Digicam gesucht

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

01.04.2012 - 15:21

Hello leute.

Da ich seit einiger Zeit ganz ohne Digicam bin (hatte auch noch nie eine) und heute Fotos von Sachen, die ich verkaufen will, machen wollte, brauch ich jetzt ne Digicam.

Eigentlich braucht sie garnicht viel können. So um die 100-150 € würd ich gern ausgeben, da bekommt man denk ich schon was halbwegs brauchbares, mit dem man sich nicht nur ärgern muss.

Klein/handlich wär gut, der Automodus sollte gut arbeiten (ich stell nix ein, weil ich mich nicht auskenn unds mich net interessiert) und die Fotos sollen halt was gleich schauen. Belichtungszeit einstellbar wär auch eher wichtig

Was auch noch wichtig wäre ist die Einschaltzeit/Auslösezeit, und in der Nacht/partyfotos sollten auch gut werden, weil dafür soll sie dann auch herhalten.

Bitte um Input

Edit: robust wär auch wichtig, weil die freundin hat grad erzählt ihre letzte Cam ist beim fortgehen kaputtgeworden.

Bearbeitet von XelloX am 01.04.2012, 15:24

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17886

01.04.2012 - 15:49

Kompakt + manuelle Einstellmöglichkeiten ---> da gibt es in dem Preissegment praktisch gar nichts (mehr), außer vielleicht einer Samsung WB1000.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48927

01.04.2012 - 16:11

Nacht/Party Fotos und Belichtungszeit zum einstellen ist aber was, wo auch Profi Cams Grenzen gesetzt sind.

aktuell kann ich die Nikon Coolpix P310 und den vorgänger P300 nur empfehlen sind aber mit 180 bzw. 280€ weit über deinem Budget, würde aber am ehesten auf das zutreffen was du suchst.

alternativ irgend was billiges kaufen wo es wurscht is wenns nach 2-3 Jahren hin ist.

schau dir auch mal die Canon PowerShot A3300/A3350/A3400/A3200/A3250 an
sowie Panasonic Lumix DMC-FS45, Sony Cyber-shot DSC-W570, DSC-W350, DSC-W390, DSC-WX9

Da ist sicher was für dich dabei und die kannst auch in diversen Shops mal in die Hand nehmen.

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

02.04.2012 - 12:21

na dann schau ich mir mal die p300 an. weil wenns 180 kostet, wenns sinn macht, dann passt das schon so.

was macht die p300 besser als zb die samsung WB1000, sodass die 30€ unterschied es wert sind?
was macht die sony modelle besser/schlechter?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48927

02.04.2012 - 20:47

die P300 ist recht flott, rauscht wenig und vorallem hat es ein relativ großes und Lichtstarkes Objektiv was sich gerade drinnen oder im dunklen sehr stark positiv bemerkbar machr

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

21.04.2012 - 11:01

die P300 hab ich mir jetzt mal genauer angeschaut. macht ganz schöne fotos, nur im roten bereich macht sie irgendwie alles rosa...

dann hab ich auch noch ein wenig in richtung superzoom kameras geschaut. weil da gibts auch um 200€ halbwegs brauchbare sachen von der bildqualität her, zb die S8200 von nikon. die ist kaum unschärfer, bietet aber statt 4fach 14fach zoom und macht auch nicht jedes rot rosa. sensor ist auch der gleiche drin. warum sollt ich dann doch die p300 nehmen?

und brauch ich 14fach zoom? weil ich hatte die p310 eine zeitlang in der hand und da kam mir der 4fach zoom einfach wenig vor. braucht man mehr?

ich kenn mich halt net aus und kann mich noch weniger entscheiden

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48927

22.04.2012 - 11:32

kommt immer drauf an was du fotografieren willst ich kenn genug die kommen mit einer 50mm Fixbrennweite Locker aus.

Die anderen benötigen fast nur den Weitwinkelbereich und andere wollen am liebsten nur Zoomen. Das man hier einen großen Faktor braucht für die verschiedensten Angelegenheiten ist aber eher selten.

die P300 hat einfach ein halbwegs Lichtstarkes Objektiv im vergleich zu anderen Kompakten welche die auszeichnet. Der Rosadrift wär mir bei der Cam von meinem Bruder ned aufgefallen

XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	01.04.2012 - 15:21 Hello leute. Da ich seit einiger Zeit ganz ohne Digicam bin (hatte auch noch nie eine) und heute Fotos von Sachen, die ich verkaufen will, machen wollte, brauch ich jetzt ne Digicam. Eigentlich braucht sie garnicht viel können. So um die 100-150 € würd ich gern ausgeben, da bekommt man denk ich schon was halbwegs brauchbares, mit dem man sich nicht nur ärgern muss. Klein/handlich wär gut, der Automodus sollte gut arbeiten (ich stell nix ein, weil ich mich nicht auskenn unds mich net interessiert) und die Fotos sollen halt was gleich schauen. Belichtungszeit einstellbar wär auch eher wichtig Was auch noch wichtig wäre ist die Einschaltzeit/Auslösezeit, und in der Nacht/partyfotos sollten auch gut werden, weil dafür soll sie dann auch herhalten. Bitte um Input Edit: robust wär auch wichtig, weil die freundin hat grad erzählt ihre letzte Cam ist beim fortgehen kaputtgeworden. Bearbeitet von XelloX am 01.04.2012, 15:24
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17886	01.04.2012 - 15:49 Kompakt + manuelle Einstellmöglichkeiten ---> da gibt es in dem Preissegment praktisch gar nichts (mehr), außer vielleicht einer Samsung WB1000.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48927	01.04.2012 - 16:11 Nacht/Party Fotos und Belichtungszeit zum einstellen ist aber was, wo auch Profi Cams Grenzen gesetzt sind. aktuell kann ich die Nikon Coolpix P310 und den vorgänger P300 nur empfehlen sind aber mit 180 bzw. 280€ weit über deinem Budget, würde aber am ehesten auf das zutreffen was du suchst. alternativ irgend was billiges kaufen wo es wurscht is wenns nach 2-3 Jahren hin ist. schau dir auch mal die Canon PowerShot A3300/A3350/A3400/A3200/A3250 an sowie Panasonic Lumix DMC-FS45, Sony Cyber-shot DSC-W570, DSC-W350, DSC-W390, DSC-WX9 Da ist sicher was für dich dabei und die kannst auch in diversen Shops mal in die Hand nehmen.
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	02.04.2012 - 12:21 na dann schau ich mir mal die p300 an. weil wenns 180 kostet, wenns sinn macht, dann passt das schon so. was macht die p300 besser als zb die samsung WB1000, sodass die 30€ unterschied es wert sind? was macht die sony modelle besser/schlechter?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48927	02.04.2012 - 20:47 die P300 ist recht flott, rauscht wenig und vorallem hat es ein relativ großes und Lichtstarkes Objektiv was sich gerade drinnen oder im dunklen sehr stark positiv bemerkbar machr
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	21.04.2012 - 11:01 die P300 hab ich mir jetzt mal genauer angeschaut. macht ganz schöne fotos, nur im roten bereich macht sie irgendwie alles rosa... dann hab ich auch noch ein wenig in richtung superzoom kameras geschaut. weil da gibts auch um 200€ halbwegs brauchbare sachen von der bildqualität her, zb die S8200 von nikon. die ist kaum unschärfer, bietet aber statt 4fach 14fach zoom und macht auch nicht jedes rot rosa. sensor ist auch der gleiche drin. warum sollt ich dann doch die p300 nehmen? und brauch ich 14fach zoom? weil ich hatte die p310 eine zeitlang in der hand und da kam mir der 4fach zoom einfach wenig vor. braucht man mehr? ich kenn mich halt net aus und kann mich noch weniger entscheiden
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48927	22.04.2012 - 11:32 kommt immer drauf an was du fotografieren willst ich kenn genug die kommen mit einer 50mm Fixbrennweite Locker aus. Die anderen benötigen fast nur den Weitwinkelbereich und andere wollen am liebsten nur Zoomen. Das man hier einen großen Faktor braucht für die verschiedensten Angelegenheiten ist aber eher selten. die P300 hat einfach ein halbwegs Lichtstarkes Objektiv im vergleich zu anderen Kompakten welche die auszeichnet. Der Rosadrift wär mir bei der Cam von meinem Bruder ned aufgefallen

Digicam gesucht

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

XelloX

Cobase

Viper780

XelloX

Viper780

XelloX

Viper780