DSLR für einsteiger

nikon d40,
body würd ich ned gebraucht kaufen, nutzt sich ab. objektiv hingegen hält im prinzip ewig kannst ruhig gebraucht kaufen.

nikon d40 oder canon 400d (nehmen sich eh fast nix) NEU! und gute gebrauchte objektive. wobei gute gebrauchte objektive oft leider nicht viel billiger sind als gute neue objektive

wobei als anfänger imho keine dreistellige brauchst. das geld würd ich lieber in gutes glas investieren. was dann mmn auch bedeutet: finger weg von 18-200 allround lösungen

scharf bis in die ecken und wenig verzeichnungen
http://photozone.de/ ist eine prima seite für objektivtests. überleg dir mal was du alles fotografiern möchtest und welche brennweite du demnach brauchst. und dann hilft nur noch tests lesen. das schärfste das am wenigsten verzerrt rauspicken (und sogar dann kann noch was schiefgehn.) nirgends gibts soviele eier wie im objektivmarkt (besonders die 18-250er wollmilchsau lösungen)
ich kann leider nur von der canon seite berichten. und auch dort hab ich mich inzwischen dazu durchgerungen objektive über der 500.- grenze zu kaufen. aber auch darunter gibts durchaus geheimtipps. halt je nachdem was du brauchst

@ canon vs nikon.. das ist wieder so eine glaubensfrage obwohl ich immer noch der meinung bin die d40 kommt gegen die 400d nicht an. mir gefällt die haptik und bedienung der canon modelle halt besser. und bedenke die d40 ist wirklich verdammt klein.. und kleiner heisst bei dslr nicht automatisch besser.

für normale fotos ja. makros nein. bzw nur sehr bedingt. generell ist diese linse halt eher ein billiger plastikbomber mit stark streuender qualität.
da würde ich dir eher http://geizhals.at/a184756.html empfehlen um noch einigermassen im preislichen rahmen zu bleiben.
wollte ich mir damals auch zulegen, ist dann aber doch http://geizhals.at/a116024.html geworden.

Zitat von Umlüx

wobei als anfänger imho keine dreistellige brauchst. das geld würd ich lieber in gutes glas investieren. was dann mmn auch bedeutet: finger weg von 18-200 allround lösungen

hast du jemals mit einem 18-200er gearbeitet oder verbreitest du hier forenwissen? ich glaub nach knapp 7000 fotos mit der linse kann ich sie einem amateur sehr wohl empfehlen und anmerken, dass sie mit sigma 18-200 und co bis auf den zoom bereich nichts gemein hat. der AF ist schnell genug für sportaufnahmen, die bildqualität ist bei offenblende schon sehr gut und abgeblendet bis in die ecken ausgezeichnet. hinzu kommt der VR und die ausgezeichnete haptik. es ist schade dass canon es nicht gebacken bekommt so eine optik in ihr sortiment einzufügen, vermutlich kratzt genau der umstand mehr an den egos der nutzer als die bildqualität ansich.

das mit der dreistilligen ist ein guter punkt, ich würd die gebrauchte D200+50F1.8 dennoch vorziehen.

wenn du macro machen willst, schnapp dir ne 400D+EFS60F2.8, damit hast du ausgesorgt.

das 18-55er is eine "kit-scherbe" klapprig, langsam, kein macro - von sowas sollte man dir abraten. aber es ist billig und durchaus ein guter performer wenn man ein wenig von seinen macken absieht.

ganz ehrlich: wenn du amateur bist, ****** auf die tipps von forenprofis (wie uns hier), geh ins geschäft, hol dir ein paket und mach fotos. nach ein paar tausend schüssen weißt du ohnehin was dir an deiner ausrüstung nicht passt =). das wichtigste das ich bisher gelernt hab: greif die cam an, gefällt sie dir, nimm sie. schnapp dir ein objektiv, gefällt es dir, nimm es. schränkst du dich wo ein, wirst du es bei jedem foto mit ein wenig frust bezahlen.

Zitat von Umlüx

ich beziehe mich hier auf das Sigma 18-200 OS für Canon und die Linse ist ein absoluter krampf. dass du die nikon meinst geht aus deinem post nicht hervor. dazu kann ich dann auch nichts sagen da ich sie nicht kenne.

nikon 18-200VR ja sorry