Empfehlung für Spiegelreflexkamera?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

14.05.2010 - 00:34

Da meine Schwester sich als Hobbyfotografin bemüht und ich auch "a gscheide Kamera" im Haus haben will (momentan haben wir sowieso nur altes Graffl

) sind wir derzeit auf der Suche nach einer Spiegelreflexkamera.

Da wir uns aber noch nie so sehr mit der Materie auseinandergesetzt haben, welche Kamera nun die "beste" ist oder das beste Preis/Leistungs Verhältnis hat, wollte ich fragen, ob mir jemand eine Empfehlung oder Richtung geben könnte.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17886

14.05.2010 - 00:44

"Die Beste" gibt es nicht. Es kommt einfach darauf an was deine Schwester fotografieren will (Portraits, Landschaften, Architektur, etc...), wieviel sie dafür auslegen will, und welche Kamera ihr von der Bedienung/Handhabung her am meisten zusagt.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

14.05.2010 - 00:47

Naja eine Empfehlung ohne zu wissen, was gemacht wird, is halt auch schwer. Prinzipiell gilt, dass die Linsen mehr wert sind als der Body. So gesehen kann sie mit einer D60/D3000 (bin Nikon-affin) anfangen, wird aber schwierig sobald sie mit Blitzen arbeiten will (war bei mir der Grund für die D90).

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6333

14.05.2010 - 14:17

Geh in den nächsten Laden deiner Wahl, greif die Kameras an und mach mit ihnen schöne Fotos. Pack deine Geldbörse aus und nimm die Kamera mit der du dich am wohlsten fühlst. Schau dir nie wieder irgendwelche Foren durch, in denen ausrüstungsgeile Amateurfotografen sich mit ihren 1Ds-Panzern über Bildqualitätsmängel im ISO 60K+ Bereich beschweren.

Dann wirst du 1. viel Freude an deiner Ausrüstung haben, 2. viele gute Fotos machen und 3. viel Geld sparen.

Wenn du genug Geld hast lege ich dir das Allround-Paket D300+18-200VR ans Herz. Kostet dank seinem Alter nurmehr wenig und du deckst damit praktisch alles ab was auch nur irgendwie anfallen könnte.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48913

14.05.2010 - 15:20

was will sie ausgeben?
was macht sie damit?
wie groß sind die Hände?

A Freundin stand vor ziemlich genau der gleichen Wahl - ihr problem war/ist sie hat kleine Hände und vorallem will sie nicht Objektiv wechseln.

Zuerst war die entscheidung zw. Canon 550D und 50D hat dann aber schlussendlich eine Nikon D90 mit einem 18-200 Objektiv genommen - hier ist das Gewicht relativ leicht, sehr einfaches Menü (für sie) und die Größe war optimal

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

14.05.2010 - 15:24

ich würde das aktuelle lowend-modell von nikon/canon nehmen, mehr brauchst imho ned. it's a hobby, no?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.05.2010 - 17:42

Von den Motiven her: eher "Allround". Mal Close-Ups in der Natur, Landschaftsbilder oder auch Portraits.

Budget wäre am besten im Bereich von 500 bis 600 €, maximal 900 €. Vielleicht sollten wir uns im Bereich 500 bis 600 € doch was anderes überlegen? Die bisherigen Vorschläge gehen ja je nach Objekt weit darüber hinaus.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

18.05.2010 - 17:47

die geht nicht ?
http://geizhals.at/a449101.html

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

18.05.2010 - 17:49

Wie wärs mit einem Body eurer Wahl und einem Sigma 18-50 2.8 Makro? Damit hättest für den Anfang eigentlich alles abgedeckt.

Close-Ups: Makro.
Landschaftsbilder: Sind eher WW, aber unter echte 21 mm (wären 14 mm an Vollformat) kommst mit einem APS-C sowieso nicht. Das heißt die 18 vom Sigma sind 27 mm am Crop, das ist ganz okay.
Potraits: 85 mm ist da so die ideale Brennweite, was ich mitgelesen hab. Mit den 50 mm am Crop bist in Wirklichkeit auf 75 mm, also nah dran - geht auch.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.05.2010 - 21:11

Zitat von Nico
die geht nicht ?
http://geizhals.at/a449101.html

Mit 2 Objektiven dabei sieht das für den Preisbereich sehr gut aus

.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

19.05.2010 - 08:39

Zitat von prayerslayer
Wie wärs mit einem Body eurer Wahl und einem Sigma 18-50 2.8 Makro? Damit hättest für den Anfang eigentlich alles abgedeckt.

Close-Ups: Makro.
Landschaftsbilder: Sind eher WW, aber unter echte 21 mm (wären 14 mm an Vollformat) kommst mit einem APS-C sowieso nicht. Das heißt die 18 vom Sigma sind 27 mm am Crop, das ist ganz okay.
Potraits: 85 mm ist da so die ideale Brennweite, was ich mitgelesen hab. Mit den 50 mm am Crop bist in Wirklichkeit auf 75 mm, also nah dran - geht auch.

Mir fiele da spontan das Tamron 10-24, Sigma 10-20,.. etc. ein.. Man kommt also schon auf 15-16mm (je nach Canon od. Nikon)

Geldknappheit: D5000 + Nikkor 18-105mm - WW bis Tele gut abgedeckt, Kamera mit der man auch bei schlechtem Licht gut arbeiten kann.

Mehr Geld:

z.B. D90 + Nikkor Af 50 1.8 + Nikkor 18-105 - Tele abgedeckt, WW abgedeckt, Lichtstarke Portraitlinse abgedeckt, rect rauscharme kamera mit guten Direktzugriffen

Mehr geht immer

Canon Pendants wie EOS 500, 550D usw. sind natürlich genauso gut/schlecht

Am besten zum Blödmarkt gehen uund in die Hand nehmen..

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200

19.05.2010 - 08:50

Man kommt mit dem neuen Sigma 8-16 sogar auf 12 bzw. 13, je nach canon oder nikon (gibts zur zeit nur für canon)
Nur der vollständigkeit halber.

Zum Topic wurde eh schon einiges gesagt. Angreifen is wichtig. Hatte letztens ne 5DMKII in der Hand, geht für mich garnicht, da liegt mir die D700 um einiges besser in der Hand und auch die Bedienung sagt mir mehr zu (einzig die ISO Taste is ein wenig pita, aber wofür gibts die Automatik)... aber vielleicht bin ich auch schon zu lang bei Nikon...

djonny

Addicted

Registered: Oct 2008
Location: Bgld/W
Posts: 593

19.05.2010 - 09:51

wenn wir schon bei dem Thema sind.
Kann jemand von euch für einen Anfänger ein gute Buch empfehlen?
Habe bis jetzt immer mit kompakten Fotografiert und hab mir jetzt einen günstige alpha 230 gekauft, jedoch will ich mir jetzt auch ein gutes Buch antun damit ich auch richtig fotografiere.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200

19.05.2010 - 09:53

ich kann für den anfang mal den http://fotolehrgang.de/ empfehlen, gibts auch als buch

djonny

Addicted

Registered: Oct 2008
Location: Bgld/W
Posts: 593

19.05.2010 - 10:02

Danke werd ich mir mal ansehen

Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	14.05.2010 - 00:34 Da meine Schwester sich als Hobbyfotografin bemüht und ich auch "a gscheide Kamera" im Haus haben will (momentan haben wir sowieso nur altes Graffl ) sind wir derzeit auf der Suche nach einer Spiegelreflexkamera. Da wir uns aber noch nie so sehr mit der Materie auseinandergesetzt haben, welche Kamera nun die "beste" ist oder das beste Preis/Leistungs Verhältnis hat, wollte ich fragen, ob mir jemand eine Empfehlung oder Richtung geben könnte.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17886	14.05.2010 - 00:44 "Die Beste" gibt es nicht. Es kommt einfach darauf an was deine Schwester fotografieren will (Portraits, Landschaften, Architektur, etc...), wieviel sie dafür auslegen will, und welche Kamera ihr von der Bedienung/Handhabung her am meisten zusagt.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	14.05.2010 - 00:47 Naja eine Empfehlung ohne zu wissen, was gemacht wird, is halt auch schwer. Prinzipiell gilt, dass die Linsen mehr wert sind als der Body. So gesehen kann sie mit einer D60/D3000 (bin Nikon-affin) anfangen, wird aber schwierig sobald sie mit Blitzen arbeiten will (war bei mir der Grund für die D90).
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6333	14.05.2010 - 14:17 Geh in den nächsten Laden deiner Wahl, greif die Kameras an und mach mit ihnen schöne Fotos. Pack deine Geldbörse aus und nimm die Kamera mit der du dich am wohlsten fühlst. Schau dir nie wieder irgendwelche Foren durch, in denen ausrüstungsgeile Amateurfotografen sich mit ihren 1Ds-Panzern über Bildqualitätsmängel im ISO 60K+ Bereich beschweren. Dann wirst du 1. viel Freude an deiner Ausrüstung haben, 2. viele gute Fotos machen und 3. viel Geld sparen. Wenn du genug Geld hast lege ich dir das Allround-Paket D300+18-200VR ans Herz. Kostet dank seinem Alter nurmehr wenig und du deckst damit praktisch alles ab was auch nur irgendwie anfallen könnte.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48913	14.05.2010 - 15:20 was will sie ausgeben? was macht sie damit? wie groß sind die Hände? A Freundin stand vor ziemlich genau der gleichen Wahl - ihr problem war/ist sie hat kleine Hände und vorallem will sie nicht Objektiv wechseln. Zuerst war die entscheidung zw. Canon 550D und 50D hat dann aber schlussendlich eine Nikon D90 mit einem 18-200 Objektiv genommen - hier ist das Gewicht relativ leicht, sehr einfaches Menü (für sie) und die Größe war optimal
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	14.05.2010 - 15:24 ich würde das aktuelle lowend-modell von nikon/canon nehmen, mehr brauchst imho ned. it's a hobby, no?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.05.2010 - 17:42 Von den Motiven her: eher "Allround". Mal Close-Ups in der Natur, Landschaftsbilder oder auch Portraits. Budget wäre am besten im Bereich von 500 bis 600 €, maximal 900 €. Vielleicht sollten wir uns im Bereich 500 bis 600 € doch was anderes überlegen? Die bisherigen Vorschläge gehen ja je nach Objekt weit darüber hinaus.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	18.05.2010 - 17:47 die geht nicht ? http://geizhals.at/a449101.html
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	18.05.2010 - 17:49 Wie wärs mit einem Body eurer Wahl und einem Sigma 18-50 2.8 Makro? Damit hättest für den Anfang eigentlich alles abgedeckt. Close-Ups: Makro. Landschaftsbilder: Sind eher WW, aber unter echte 21 mm (wären 14 mm an Vollformat) kommst mit einem APS-C sowieso nicht. Das heißt die 18 vom Sigma sind 27 mm am Crop, das ist ganz okay. Potraits: 85 mm ist da so die ideale Brennweite, was ich mitgelesen hab. Mit den 50 mm am Crop bist in Wirklichkeit auf 75 mm, also nah dran - geht auch.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.05.2010 - 21:11 Zitat von Nico die geht nicht ? http://geizhals.at/a449101.html Mit 2 Objektiven dabei sieht das für den Preisbereich sehr gut aus .
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	19.05.2010 - 08:39 Zitat von prayerslayer Wie wärs mit einem Body eurer Wahl und einem Sigma 18-50 2.8 Makro? Damit hättest für den Anfang eigentlich alles abgedeckt. Close-Ups: Makro. Landschaftsbilder: Sind eher WW, aber unter echte 21 mm (wären 14 mm an Vollformat) kommst mit einem APS-C sowieso nicht. Das heißt die 18 vom Sigma sind 27 mm am Crop, das ist ganz okay. Potraits: 85 mm ist da so die ideale Brennweite, was ich mitgelesen hab. Mit den 50 mm am Crop bist in Wirklichkeit auf 75 mm, also nah dran - geht auch. Mir fiele da spontan das Tamron 10-24, Sigma 10-20,.. etc. ein.. Man kommt also schon auf 15-16mm (je nach Canon od. Nikon) Geldknappheit: D5000 + Nikkor 18-105mm - WW bis Tele gut abgedeckt, Kamera mit der man auch bei schlechtem Licht gut arbeiten kann. Mehr Geld: z.B. D90 + Nikkor Af 50 1.8 + Nikkor 18-105 - Tele abgedeckt, WW abgedeckt, Lichtstarke Portraitlinse abgedeckt, rect rauscharme kamera mit guten Direktzugriffen Mehr geht immer Canon Pendants wie EOS 500, 550D usw. sind natürlich genauso gut/schlecht Am besten zum Blödmarkt gehen uund in die Hand nehmen..
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5200	19.05.2010 - 08:50 Man kommt mit dem neuen Sigma 8-16 sogar auf 12 bzw. 13, je nach canon oder nikon (gibts zur zeit nur für canon) Nur der vollständigkeit halber. Zum Topic wurde eh schon einiges gesagt. Angreifen is wichtig. Hatte letztens ne 5DMKII in der Hand, geht für mich garnicht, da liegt mir die D700 um einiges besser in der Hand und auch die Bedienung sagt mir mehr zu (einzig die ISO Taste is ein wenig pita, aber wofür gibts die Automatik)... aber vielleicht bin ich auch schon zu lang bei Nikon...
djonny Addicted Registered: Oct 2008 Location: Bgld/W Posts: 593	19.05.2010 - 09:51 wenn wir schon bei dem Thema sind. Kann jemand von euch für einen Anfänger ein gute Buch empfehlen? Habe bis jetzt immer mit kompakten Fotografiert und hab mir jetzt einen günstige alpha 230 gekauft, jedoch will ich mir jetzt auch ein gutes Buch antun damit ich auch richtig fotografiere.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5200	19.05.2010 - 09:53 ich kann für den anfang mal den http://fotolehrgang.de/ empfehlen, gibts auch als buch
djonny Addicted Registered: Oct 2008 Location: Bgld/W Posts: 593	19.05.2010 - 10:02 Danke werd ich mir mal ansehen

Empfehlung für Spiegelreflexkamera?

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Spikx

Cobase

prayerslayer

LTD

Viper780

Nico

Spikx

Nico

prayerslayer

Spikx

VAC

tinker

djonny

tinker

djonny