EOS 500D Kit

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

14.03.2012 - 16:23

Hallo!

Ich wollt immer schon ned nur mim Handy Bilder machen.... :rolleyes:

heut in der Werbung hab ich das beim Niedermeyer gesehen....

EOS 500D + Canon EF-S 18-55 + Canon 75-300 um 593,- €ier

Schnäppchen oder unnedig?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8904

14.03.2012 - 16:32

den preis find ich nicht übel. die doppelzoom kits schwanken sonst so eher um den 700€ bereich glaub ich.
und die zwei einstiegszooms sind auch besser als ihr ruf.
wenn die kohle hast und die kamera willst würd ich zugreifen.

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

14.03.2012 - 16:38

ich hab mich bisher noch nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt....

ich denk halt oft das ich gern mehr als nur ein "Pic mit der Cam" machen tät
( Stimmungen einfangen usw... )

Geld wär da um leichtsinnig zu sein

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8904

14.03.2012 - 16:43

wenns dich dafür interessieren willst, warum nicht. die 500er ist nicht mehr die neueste, aber macht genauso bilder

was du dich maximal noch fragen könntest.. muss es eine DSLR sein? brauch ich die performance und will ich den klotz immer mitschleppen?
es gibt schon recht nette systemkameras mittlerweile.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4794

14.03.2012 - 16:51

bei der 500D würd ich mir eher stellen: will ich Filme drehen? Wenn ja, greif auf 550D+ zurück. Wenn nur Fotos das Ziel sind: super Angebot.

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

14.03.2012 - 17:15

ein Bekannter ( ambitionierter Hobbyfotograf ) hat mir abgeraten...

- die Kit-Linsen sind schad ums Geld
- will ich das echt alles herumzahn?
- Tasche / Akkus / Staiv / Zubehör will mann dann auch noch...

-> ich sollt eher in der Kategorie Canon G12 schauen

was gibts sonst noch in dem Segment?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8904

14.03.2012 - 17:18

die kitlinsen sind wie gesagt eigentlich besser als ihr ruf, den anderen punkte stimm ich aber zu

die g12 ist halt 'nur' eine kompaktkamera auf steroiden, und hässlich wie die nacht

dann lieber eine canon S100

ansonsten.. Panasonic GF, Olympus PEN z.b. als systemkameras wären noch interessant gibts in diversen geschmacksrichtungen je nach geldbeutel und objekivausstattung.

nfin1te

Moderator
look up

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7668

20.03.2012 - 14:08

Ich würd evtl. eine Sony NEX3/5 je nach Geld und Features in Betracht ziehen.
Ist eben kleiner und leichter als eine DSLR und liefert trotzdem gute Bilder.
Die Olympus PEN find ich qualitativ nicht soo gut wie die NEX.

Oder vielleicht überhaupt eine Lumix G3?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48939

01.04.2012 - 16:36

naja ich find die NEX sehr eingeschränkt auch wenns sehr hohe MP zahlen haben

aber wenn du was kleines (und evtl leichtes) willst schau dir mal die Panasonic Lumix DMC-GF3, Olympus PEN E-PM1, Olympus PEN E-P3, Pentax Q, Sony Alpha NEX-C3, Nikon 1 J1,...

die gibts aktuell auch schon mit sehr sehr kompakte objektive zB: http://geizhals.at/eu/677166 oder http://geizhals.at/682680 bzw. als fixbrennweite.

bei den objektiven bist mit den four thirds und vorallem den micro fourthirds am flexibelsten.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

01.04.2012 - 22:20

Wenns was kleineres sein soll

Nikon 1

Ansonsten würd ich auch ncht zu Kitlinsen greifen.

Lieber ein 17/18-50/55 2.8 oder wenn mans probieren will ein 50 1.8, 35 1.8 oder dergleichen.

Bei f5.6+ machst abends kaum noch fotos und freistellen geht auch nicht.

Will man aber nicht freistellen und macht eher statische Objekte passts auch mit Kitlinse

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12394

01.04.2012 - 23:16

ihr immer mit dem kit linsen bashing!

einem einsteiger gleich ein 17-55 2.8 aufs aug drücken??? und wenn er dann keinen spaß daran findet, verkauft er sicher mit verlust.
imho erfüllen die kit linsen super ihren zweck: kennen lernen der kamera bzw des systems zu kleinem preis. dann kann man sich immer noch was anderes überlegen.

aaaber: wenn du schon sagst: du willst mal von der handy kamera upgraden

würd ichs erst auch mal mit einer kompakt/bridge oder systemkamera (wenns mehr kosten darf) probieren.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

01.04.2012 - 23:31

Dann würd ich mir ein Zoom aber sparen.

Viel Tele brauchts üblicherweise nicht am Anfang und bei f 6.3. reißt man bei 200mm an Crop eh nixmehr.

Daher reicht ein 18-55 ohnehin.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11554

01.04.2012 - 23:34

Zitat
einem einsteiger gleich ein 17-55 2.8 aufs aug drücken???

muss ja kein canon sein, gibt ja auch noch sigma,tamron,...
und mit einem 2.8er bist viel flexibler

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

02.04.2012 - 00:30

Danke für die rege Beteiligung!

zur Zeit ist das Kamerakaufen eh ein bisserl in die Ferne gerückt...

sobald es wieder aktuell ist werd ich eure Tips beherzigen!

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7950

02.04.2012 - 06:55

Hab bei meiner 550D zuerst das 18-55er kit ein paar tage zum testen ghabt. War mir zu wenig zoom dabei. War echt froh als ich die bestellte 18-135er Kitlinse bekommen habe. Die hat mir bisher gute Dienste erwiesen, werde nun aber mal die billige 50mm Festbrennweite von Canon testen

M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	14.03.2012 - 16:23 Hallo! Ich wollt immer schon ned nur mim Handy Bilder machen.... heut in der Werbung hab ich das beim Niedermeyer gesehen.... EOS 500D + Canon EF-S 18-55 + Canon 75-300 um 593,- €ier Schnäppchen oder unnedig?
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8904	14.03.2012 - 16:32 den preis find ich nicht übel. die doppelzoom kits schwanken sonst so eher um den 700€ bereich glaub ich. und die zwei einstiegszooms sind auch besser als ihr ruf. wenn die kohle hast und die kamera willst würd ich zugreifen.
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	14.03.2012 - 16:38 ich hab mich bisher noch nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt.... ich denk halt oft das ich gern mehr als nur ein "Pic mit der Cam" machen tät ( Stimmungen einfangen usw... ) Geld wär da um leichtsinnig zu sein
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8904	14.03.2012 - 16:43 wenns dich dafür interessieren willst, warum nicht. die 500er ist nicht mehr die neueste, aber macht genauso bilder was du dich maximal noch fragen könntest.. muss es eine DSLR sein? brauch ich die performance und will ich den klotz immer mitschleppen? es gibt schon recht nette systemkameras mittlerweile.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4794	14.03.2012 - 16:51 bei der 500D würd ich mir eher stellen: will ich Filme drehen? Wenn ja, greif auf 550D+ zurück. Wenn nur Fotos das Ziel sind: super Angebot.
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	14.03.2012 - 17:15 ein Bekannter ( ambitionierter Hobbyfotograf ) hat mir abgeraten... - die Kit-Linsen sind schad ums Geld - will ich das echt alles herumzahn? - Tasche / Akkus / Staiv / Zubehör will mann dann auch noch... -> ich sollt eher in der Kategorie Canon G12 schauen was gibts sonst noch in dem Segment?
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8904	14.03.2012 - 17:18 die kitlinsen sind wie gesagt eigentlich besser als ihr ruf, den anderen punkte stimm ich aber zu die g12 ist halt 'nur' eine kompaktkamera auf steroiden, und hässlich wie die nacht dann lieber eine canon S100 ansonsten.. Panasonic GF, Olympus PEN z.b. als systemkameras wären noch interessant gibts in diversen geschmacksrichtungen je nach geldbeutel und objekivausstattung.
nfin1te Moderator look up Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7668	20.03.2012 - 14:08 Ich würd evtl. eine Sony NEX3/5 je nach Geld und Features in Betracht ziehen. Ist eben kleiner und leichter als eine DSLR und liefert trotzdem gute Bilder. Die Olympus PEN find ich qualitativ nicht soo gut wie die NEX. Oder vielleicht überhaupt eine Lumix G3?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48939	01.04.2012 - 16:36 naja ich find die NEX sehr eingeschränkt auch wenns sehr hohe MP zahlen haben aber wenn du was kleines (und evtl leichtes) willst schau dir mal die Panasonic Lumix DMC-GF3, Olympus PEN E-PM1, Olympus PEN E-P3, Pentax Q, Sony Alpha NEX-C3, Nikon 1 J1,... die gibts aktuell auch schon mit sehr sehr kompakte objektive zB: http://geizhals.at/eu/677166 oder http://geizhals.at/682680 bzw. als fixbrennweite. bei den objektiven bist mit den four thirds und vorallem den micro fourthirds am flexibelsten.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	01.04.2012 - 22:20 Wenns was kleineres sein soll Nikon 1 Ansonsten würd ich auch ncht zu Kitlinsen greifen. Lieber ein 17/18-50/55 2.8 oder wenn mans probieren will ein 50 1.8, 35 1.8 oder dergleichen. Bei f5.6+ machst abends kaum noch fotos und freistellen geht auch nicht. Will man aber nicht freistellen und macht eher statische Objekte passts auch mit Kitlinse
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12394	01.04.2012 - 23:16 ihr immer mit dem kit linsen bashing! einem einsteiger gleich ein 17-55 2.8 aufs aug drücken??? und wenn er dann keinen spaß daran findet, verkauft er sicher mit verlust. imho erfüllen die kit linsen super ihren zweck: kennen lernen der kamera bzw des systems zu kleinem preis. dann kann man sich immer noch was anderes überlegen. aaaber: wenn du schon sagst: du willst mal von der handy kamera upgraden würd ichs erst auch mal mit einer kompakt/bridge oder systemkamera (wenns mehr kosten darf) probieren.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	01.04.2012 - 23:31 Dann würd ich mir ein Zoom aber sparen. Viel Tele brauchts üblicherweise nicht am Anfang und bei f 6.3. reißt man bei 200mm an Crop eh nixmehr. Daher reicht ein 18-55 ohnehin.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11554	01.04.2012 - 23:34 Zitat einem einsteiger gleich ein 17-55 2.8 aufs aug drücken??? muss ja kein canon sein, gibt ja auch noch sigma,tamron,... und mit einem 2.8er bist viel flexibler
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	02.04.2012 - 00:30 Danke für die rege Beteiligung! zur Zeit ist das Kamerakaufen eh ein bisserl in die Ferne gerückt... sobald es wieder aktuell ist werd ich eure Tips beherzigen!
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 7950	02.04.2012 - 06:55 Hab bei meiner 550D zuerst das 18-55er kit ein paar tage zum testen ghabt. War mir zu wenig zoom dabei. War echt froh als ich die bestellte 18-135er Kitlinse bekommen habe. Die hat mir bisher gute Dienste erwiesen, werde nun aber mal die billige 50mm Festbrennweite von Canon testen

EOS 500D Kit

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

M4D M4X

Umlüx

M4D M4X

Umlüx

dio

M4D M4X

Umlüx

nfin1te

Viper780

VAC

rad1oactive

VAC

davebastard

M4D M4X

SaxoVtsMike