"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Kaufberatung DSLR

e-Lummi-N@tor 07.12.2008 - 14:15 25050 373
Posts

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1709
@kamera:
eigentlich nur ob sie dir gut in der hand liegt oder viel zu klein (groß wohl eher weniger bei der d40) ist...ob dir die "preisequivalenten" der andren firmen doch mehr taugt vom angreifgefühl und vielleicht bisschen ins menü reinschnuppern obwohl man das wohl weniger schnell erfasst. die einstaeigerkameras sind eh alle sehr intuitiv mit ihren "einstellrädchen".

@stativ:
naja billiges stativ ist immer so eine sache. brauchst ein "großes" ansonsten würd ich so ein silk reisestativ empfehlen....das is brauchbar stabil und für die reise immer (auch wenn man mal "upgraden will" sinnvoll. nachteil ist halt vor allem die geringe höhe.

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
okay, also doch hauptsächlich die haptik. das menü ist mir eher wurscht, daran gewöhnt man sich eh :) preis/leistungsalternativen (augenmerk auf preis, bin student) zur D40 gibts ja nicht wirklich, oder? weil ein paar seiten vorn in dem thread wurde als canon-äquivalent die 400D genannt, da kostet der body allein aber schon 1.5x so viel wie die 40D mit kit-objektiv.

stativ... ich weiß nicht, was da unter billig fällt (kenn mich ja nicht aus, fang erst an ;)), aber so um die 100 euro hätt ich mir vorgestellt. die höhe ist ein guter punkt, da bräucht ich irgendwie schon deutlich über einen meter, weil es gut sein kann, dass ich über irgendein geländer drüberfotografieren muss.
Bearbeitet von prayerslayer am 05.06.2009, 20:28

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5022
wennst jetzt schon weist dast ein stativ braucht kauf dir gleich was gscheites
manfrotto 190 is da mMn das untere ende
ein billiges klump verdirbt dir nur die laune am knipsografiern

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
na das modell geht auch vom preis her... ein paar zumindest. muss mir da mal die verschiedenen specs anschauen :) danke.

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1709
vergiss nicht den kopf der nochmal soviel kostet

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
grml... :/

und was gibts bei den köpfen so zu empfehlen?

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1709
untere brauchbare grenze ist sowas wie manfrotto486rc2 (den hab ich zufällig rumliegen und brauch ihn nimma :D)

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5022
mehr als ne d40 mit 18-55er würd ich da aber auch nicht draufschnalln ;)

ich persönlich würd mir auf jedenfall nen kugelkopf mit friktionseinstellung kaufen
wennst viel landschaft/architektur machen willst (geh ich mal davon aus wennst viel im dunkeln knipsn willst) wär auch n 3-wege neiger ne alternative
den kannst dann einfacher einstelln is dafür aber nicht schnell verstellbar

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17886
Zitat von smashIt
wennst viel landschaft/architektur machen willst (geh ich mal davon aus wennst viel im dunkeln knipsn willst) wär auch n 3-wege neiger ne alternative
den kannst dann einfacher einstelln is dafür aber nicht schnell verstellbar
Stimmt so auch nicht ganz, bei den besseren Getriebneigern kannst du die Verstellräder "ausklinken", um schnell verstellen zu können. Und die normalen 3-Wege-Neiger sind sowieso blitzschnell verstellt.
Bearbeitet von Cobase am 05.06.2009, 23:08

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
Zitat von smashIt
mehr als ne d40 mit 18-55er würd ich da aber auch nicht draufschnalln ;)

mehr werd ich auch nicht zur verfügung haben :D jedenfalls muss ich mich mal bilden gehen, was stative und köpfe angeht... ihr hört von mir :)

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200
Zitat von prayerslayer
ihr hört von mir :)
das kann dauern :D
das richtige stativ zu finden ist nochmal um einiges schwerer als die passende kamera, so wars zumindest bei mir.

Die Fragen die sich halt mal stellen:
Budget? (unter 200 mit Kugelkopf schauts denk ich schlecht aus)
Wie hoch solls gehen?
Wie schwer darf's sein?

Das sich mit dem Budget keine Eierlegende-Woll-Milch-Sau ausgeht, sollte klar sein. Aber grad wenn maximaler Auszug und Gewicht nicht so eine große Rolle spielen sollte sich schon was finden lassen.

Ein Stativ für die Ewigkeit wirds in dem Preisbereich sowieso nicht. Und auf eins sparen dürft wohl lange dauern -> in der Zeit kannst dann Dämmerungs-/Nachtaufnahmen vergessen.

Aber wennst Kompromisse eingehen kannst (nur nicht bei der Stabilität, wenn geht) gibts sicher was.

Ansonsten vielleicht mal einen Bohnensack checken. Man is damit zwar auf umliegendes Gelände angewiesen, aber dafür ists für wenig Geld ziemlich stabil. (Ausprobiert hab ichs selbst aber noch nicht)

hth

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
naja budget ist nicht so der wahnsinn, das weißt eh ;) ich hätt so ungefähr 100 im moment zur verfügung, aber ich hab mir schon gedacht, zuerst nur die kamera zu kaufen. dann kann ich herumprobieren bis ich mich ein bisschen auskenne und derweil noch etwas geld zusammenkratzen fürs stativ (sodass ich dann auf etwa 200 komme). dass ich damit keine großen sprünge machen werde, ist mir klar. trotzdem ist das glaub ich das beste.

höhe... 1.20 oder sowas wäre nett. ich hab da einen spot auf einer brücke, wo ich übers geländer runterfotografieren muss. und bei tag wirkt das bild nicht :) und es gibt noch mehr brücken hier. auf der anderen seite täte es auch reichen, wenn ich zwischen den geländerstangen durchknipsen könnte. also zusammenfassend 1.20 wäre nett, wenns weniger ist... krieg ichs auch hin. stillhalten soll das teil ;)

gewicht is mir egal, soviel werd ichs nicht herumschleppen. was allerdings wichtig wäre: es wär gut, wenn es irgendwie in meinem rucksack (und in weiterer folge auf dem fahrrad ohne gepäckträger) transportieren könnte. weil bahn fahren interessiert mich zu der uhrzeit, wo ich fotografieren gehe, überhaupt nicht.

hth

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5022
Zitat von prayerslayer
(sodass ich dann auf etwa 200 komme). dass ich damit keine großen sprünge machen werde, ist mir klar. trotzdem ist das glaub ich das beste.

ich selbst hab n 055xprob mit nem 35Nm magnesit kopf
kostet zusammen ab 250 und das trägt immerhin n 300/2.8er
wennst allso bereit bist n bischen was zu tragen kommt man recht schnell in stabilen regionen an
allso nur nicht entmutigen lassen :cool:

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17886
Zitat von prayerslayer
dann kann ich herumprobieren bis ich mich ein bisschen auskenne und derweil noch etwas geld zusammenkratzen fürs stativ (sodass ich dann auf etwa 200 komme). dass ich damit keine großen sprünge machen werde, ist mir klar.
Um 200€ kriegst du schon sehr sehr feine Stative + Kopf. Wenn du keine (Semi-)Profiausrüstung mit Monstertele draufschraubst, reicht so eine Kombi praktisch für alles.

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200
@prayerslayer:
In der Zeit wo du auf ein Stativ sparst kannst du ja mal wie gesagt einen Bohnensack anschaun (zb so einer). Grad wennst ein Brückengeländer hast, kannst ihn einfach dort drauf legen, und es sollte gut halten.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz