LYTRO ILLUM (Lichtfeldkamera, 2nd Gen - Profi-Version) - Forum

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

07.05.2014 - 17:03

Wundert mich, dass das noch nicht gepostet wurde...
Die -kleine, bunte- erste Generation war ja eher eine (maßlos überteuerte) Spielerei.
Das neue Teil sieht schon etwas brauchbarer aus - merkt man auch am Preis (1500-1600 Dollar Pre-Order).
Aber nachträglich die Schärfe-Ebene verändern zu können (in einem gewissen Rahmen) hat was.

Stern.de: http://www.stern.de/digital/homeent...ht-2108381.html
Official Web: https://www.lytro.com

Geplanter Liefer-Termin: August 2014

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.05.2014 - 17:15

am anfang hats mich schon recht interessiert, war auch kurz davor einen eintrag zu machen aber irgendwie ist es trotzdem noch eine unnötige spielerei

klar das teil macht technisch perfekte aufnahmen, für produktfotos usw. einfach perfekt, aber wenn man sich mal die unschärfe der fotos ansieht dann merkt man das es wirklich nur unschärfe ist und nicht so wie bei orgen bokeh bei jedem objektiv anders

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Ned in Ö
Posts: 515

07.05.2014 - 19:49

Weiß nicht... es hat sich seine Zielgruppe, aber mich persönlich interessiert es jetzt nicht so. Weil meistens wenn man ein Bild mit Bokeh macht, macht es von der Bildgestaltung ja meist eh nur Sinn eben eine Sache scharf zu haben.

Also nehmen wir an ich mach ein Portrait, dann will ich die Augen scharf... ich denk mir dann nicht nachher "ach, das wär auch ein super Bild, wenn die Person unscharf wäre"

Gleichzeitig erhöht es dann auch die Arbeit. Ein ähnliches Problem ist ja auch beim "Fotografieren" mit 4k/8k. Da hab ich dann 10000e Fotos und muss ewig lange rumsuchen.

Aber wer weiß - ich hab es noch nicht probiert, vielleicht ist es doch ganz nützlich.

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8071

07.05.2014 - 19:52

aber überleg mal bei Tierfotografie, schnelle Raubkatzen die du vielleicht beim Fokus falsch erwischt hast. zack und es ist das scharf was du möchtest.

Wenn sie jemand hier hat würd ich sie mir gern mal anschaun!

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Ned in Ö
Posts: 515

07.05.2014 - 19:57

Naja aber das ist dann ja hauptsächlich Bewegungsunschärfe und nicht Tiefenschärfe bzw. müsste dann das Fokussystem auch mit D4 & Co. mithalten können.

Aber Du hast schon recht, es wird natürlich sinnvolle Anwendungsbereiche dafür geben.

Edit: Ich hab grad realisiert, dass das nicht wirklich Sinn macht, was ich geschrieben habe

Bearbeitet von xyto am 07.05.2014, 20:03

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.05.2014 - 21:05

https://pictures.lytro.com/

aber irgendwie machen die meisten leute fotos wos eigentlich nur sinn macht das ein objekt scharf ist

aber eigentlich müsste das teil auch focus stacking können, hab ich aber noch nirgends gesehen

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8071

09.05.2014 - 09:05

Zitat von xyto
Naja aber das ist dann ja hauptsächlich Bewegungsunschärfe und nicht Tiefenschärfe bzw. müsste dann das Fokussystem auch mit D4 & Co. mithalten können.

Aber Du hast schon recht, es wird natürlich sinnvolle Anwendungsbereiche dafür geben.

Edit: Ich hab grad realisiert, dass das nicht wirklich Sinn macht, was ich geschrieben habe

ok, denn ich meinte nicht Bewegungsunschärfe, sondern wenn man z. B. die Fokusfelder falsch positionert hat aber abdrücken muss wegen einer einmaligen Situation (ich arbeite nicht immer mit allen möglichen Fokusfeldern aktiviert).

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Ned in Ö
Posts: 515

09.05.2014 - 09:54

Ja, Bewegungsunschärfe hätte ja mit zu langer Belichtungszeit zu tun.

Hardclocker

Little Overclocker

Registered: Sep 2011
Location: Wien
Posts: 50

16.06.2014 - 22:47

Irre ich mich oder hat die Kamera nur 5 Megapixel? Falls das stimmt finde ich es zu wenig. Hinzukommt noch, das irgendwie keines der Bilder so richtig knackscharf aussieht. Und wieso man beim DSLR ähnlichen Gehäuse auf einen Sucher/EVF verzichtet hat, verstehe ich nicht. Beim ausgerufenen Preis wäre ein Sucher, ob optisch oder elektronisch, locker drin gewesen.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11519

16.06.2014 - 23:01

Zitat
Hinzukommt noch, das irgendwie keines der Bilder so richtig knackscharf aussieht.

falls du https://pictures.lytro.com/ meinst schaut mir das aber eher nach zu viel kompression bei den jpegs aus. aber ja 5 mp könnt für posters oder so schon zu wenig sein

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

16.06.2014 - 23:31

die bilder auf der hp sind glaub ich noch von der alten, bei der neuen sollte da schon was besseres rauskommen

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

30.03.2018 - 17:50

ABOUT LYTRO

It has been an honor and a pleasure to contribute to the cinema and Virtual Reality communities, but starting today we will not be taking on new productions or providing professional services as we prepare to wind down the company. We’re excited to see what new opportunities the future brings for the Lytro team as we go our separate ways.

Link: support.lytro.com

...war dann wohl doch nix auf lange Sicht - oder hat zumindest zum 'überleben' nicht gereicht

imho ewig schade drum und ich hoffe, dass die Technologie dahinter einer weiteren Auswertung bzw. Weiterentwicklung zugeführt werden kann.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13678

30.03.2018 - 22:14

hö? hat nicht google erst lytro gekauft?

e: ah, sie übernehmen wohl einen teil der mitarbeiter und die technik, aber nicht die "firma"

VR camera maker Lytro is shutting down, and former employees are going to Google

Light field camera maker Lytro — known for its experimental cameras and VR video rigs — is shutting down, with some employees moving to Google.

Link: www.theverge.com

Bearbeitet von InfiX am 30.03.2018, 22:19

nefarious

Big d00d

Registered: Jun 2015
Location: Wien
Posts: 234

31.03.2018 - 20:38

Google braucht Know-How für die nächsten Smartphone der Pixel Reihe. Mit dem Pixel 2 hat man gezeigt, dass die Software zur Zeit eigentlich wesentlich wichtiger ist als die Hardware - ausgezeichnete Low-Light Leistung und Bokeh-Effekt mit der einen Kamera.

Die Firma hat schon mehrere Patente erworben, z.B. von Motorola, hat vor paar Wochen auch ein wesentlich Teil der Mitarbeiter von HTC "gekauft" und investiert weiter in potentieller Software-Entwicklung. Also, sie wollen eindeutig die Pixels verstärken, allerdings ist das auch seltsam, weil sie auf diese Weise gegen die anderen Hersteller kämpfen, die eigentlich teilweise Kunden von Google sind.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8911

31.03.2018 - 23:42

die "kunden" kommen aber bei google/android nicht mehr aus, die diversten OS versuche der letzen jahre haben das ja eindrucksvoll bewiesen.

whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	07.05.2014 - 17:03 Wundert mich, dass das noch nicht gepostet wurde... Die -kleine, bunte- erste Generation war ja eher eine (maßlos überteuerte) Spielerei. Das neue Teil sieht schon etwas brauchbarer aus - merkt man auch am Preis (1500-1600 Dollar Pre-Order). Aber nachträglich die Schärfe-Ebene verändern zu können (in einem gewissen Rahmen) hat was. Stern.de: http://www.stern.de/digital/homeent...ht-2108381.html Official Web: https://www.lytro.com Geplanter Liefer-Termin: August 2014
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.05.2014 - 17:15 am anfang hats mich schon recht interessiert, war auch kurz davor einen eintrag zu machen aber irgendwie ist es trotzdem noch eine unnötige spielerei klar das teil macht technisch perfekte aufnahmen, für produktfotos usw. einfach perfekt, aber wenn man sich mal die unschärfe der fotos ansieht dann merkt man das es wirklich nur unschärfe ist und nicht so wie bei orgen bokeh bei jedem objektiv anders
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Ned in Ö Posts: 515	07.05.2014 - 19:49 Weiß nicht... es hat sich seine Zielgruppe, aber mich persönlich interessiert es jetzt nicht so. Weil meistens wenn man ein Bild mit Bokeh macht, macht es von der Bildgestaltung ja meist eh nur Sinn eben eine Sache scharf zu haben. Also nehmen wir an ich mach ein Portrait, dann will ich die Augen scharf... ich denk mir dann nicht nachher "ach, das wär auch ein super Bild, wenn die Person unscharf wäre" Gleichzeitig erhöht es dann auch die Arbeit. Ein ähnliches Problem ist ja auch beim "Fotografieren" mit 4k/8k. Da hab ich dann 10000e Fotos und muss ewig lange rumsuchen. Aber wer weiß - ich hab es noch nicht probiert, vielleicht ist es doch ganz nützlich.
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8071	07.05.2014 - 19:52 aber überleg mal bei Tierfotografie, schnelle Raubkatzen die du vielleicht beim Fokus falsch erwischt hast. zack und es ist das scharf was du möchtest. Wenn sie jemand hier hat würd ich sie mir gern mal anschaun!
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Ned in Ö Posts: 515	07.05.2014 - 19:57 Naja aber das ist dann ja hauptsächlich Bewegungsunschärfe und nicht Tiefenschärfe bzw. müsste dann das Fokussystem auch mit D4 & Co. mithalten können. Aber Du hast schon recht, es wird natürlich sinnvolle Anwendungsbereiche dafür geben. Edit: Ich hab grad realisiert, dass das nicht wirklich Sinn macht, was ich geschrieben habe Bearbeitet von xyto am 07.05.2014, 20:03
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.05.2014 - 21:05 https://pictures.lytro.com/ aber irgendwie machen die meisten leute fotos wos eigentlich nur sinn macht das ein objekt scharf ist aber eigentlich müsste das teil auch focus stacking können, hab ich aber noch nirgends gesehen
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8071	09.05.2014 - 09:05 Zitat von xyto Naja aber das ist dann ja hauptsächlich Bewegungsunschärfe und nicht Tiefenschärfe bzw. müsste dann das Fokussystem auch mit D4 & Co. mithalten können. Aber Du hast schon recht, es wird natürlich sinnvolle Anwendungsbereiche dafür geben. Edit: Ich hab grad realisiert, dass das nicht wirklich Sinn macht, was ich geschrieben habe ok, denn ich meinte nicht Bewegungsunschärfe, sondern wenn man z. B. die Fokusfelder falsch positionert hat aber abdrücken muss wegen einer einmaligen Situation (ich arbeite nicht immer mit allen möglichen Fokusfeldern aktiviert).
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Ned in Ö Posts: 515	09.05.2014 - 09:54 Ja, Bewegungsunschärfe hätte ja mit zu langer Belichtungszeit zu tun.
Hardclocker Little Overclocker Registered: Sep 2011 Location: Wien Posts: 50	16.06.2014 - 22:47 Irre ich mich oder hat die Kamera nur 5 Megapixel? Falls das stimmt finde ich es zu wenig. Hinzukommt noch, das irgendwie keines der Bilder so richtig knackscharf aussieht. Und wieso man beim DSLR ähnlichen Gehäuse auf einen Sucher/EVF verzichtet hat, verstehe ich nicht. Beim ausgerufenen Preis wäre ein Sucher, ob optisch oder elektronisch, locker drin gewesen.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11519	16.06.2014 - 23:01 Zitat Hinzukommt noch, das irgendwie keines der Bilder so richtig knackscharf aussieht. falls du https://pictures.lytro.com/ meinst schaut mir das aber eher nach zu viel kompression bei den jpegs aus. aber ja 5 mp könnt für posters oder so schon zu wenig sein
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	16.06.2014 - 23:31 die bilder auf der hp sind glaub ich noch von der alten, bei der neuen sollte da schon was besseres rauskommen
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	30.03.2018 - 17:50 ABOUT LYTRO It has been an honor and a pleasure to contribute to the cinema and Virtual Reality communities, but starting today we will not be taking on new productions or providing professional services as we prepare to wind down the company. We’re excited to see what new opportunities the future brings for the Lytro team as we go our separate ways. Link: support.lytro.com ...war dann wohl doch nix auf lange Sicht - oder hat zumindest zum 'überleben' nicht gereicht imho ewig schade drum und ich hoffe, dass die Technologie dahinter einer weiteren Auswertung bzw. Weiterentwicklung zugeführt werden kann.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13678	30.03.2018 - 22:14 hö? hat nicht google erst lytro gekauft? e: ah, sie übernehmen wohl einen teil der mitarbeiter und die technik, aber nicht die "firma" VR camera maker Lytro is shutting down, and former employees are going to Google Light field camera maker Lytro — known for its experimental cameras and VR video rigs — is shutting down, with some employees moving to Google. Link: www.theverge.com Bearbeitet von InfiX am 30.03.2018, 22:19
nefarious Big d00d Registered: Jun 2015 Location: Wien Posts: 234	31.03.2018 - 20:38 Google braucht Know-How für die nächsten Smartphone der Pixel Reihe. Mit dem Pixel 2 hat man gezeigt, dass die Software zur Zeit eigentlich wesentlich wichtiger ist als die Hardware - ausgezeichnete Low-Light Leistung und Bokeh-Effekt mit der einen Kamera. Die Firma hat schon mehrere Patente erworben, z.B. von Motorola, hat vor paar Wochen auch ein wesentlich Teil der Mitarbeiter von HTC "gekauft" und investiert weiter in potentieller Software-Entwicklung. Also, sie wollen eindeutig die Pixels verstärken, allerdings ist das auch seltsam, weil sie auf diese Weise gegen die anderen Hersteller kämpfen, die eigentlich teilweise Kunden von Google sind.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8911	31.03.2018 - 23:42 die "kunden" kommen aber bei google/android nicht mehr aus, die diversten OS versuche der letzen jahre haben das ja eindrucksvoll bewiesen.

LYTRO ILLUM (Lichtfeldkamera, 2nd Gen - Profi-Version)

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

whitegrey

XXL

xyto

BiG_WEaSeL

xyto

XXL

BiG_WEaSeL

xyto

Hardclocker

davebastard

XXL

whitegrey

InfiX

nefarious

Dreamforcer