neue DSLR

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7282

14.10.2009 - 20:03

Und ich eine gebrauchte D700, aber er will nur max. 700€ ausgeben.

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9549

14.10.2009 - 21:11

alles klar

danke fuer die Erklaerungen, mir war nicht so bewusst was damit gemeint war.

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9549

14.10.2009 - 23:04

ich moechte die Gelegenheit nochmal nutzen; habt ihr Erfahrung mit den Image Sensor Cleaning? gut ist es wirklich? geht es eher darum Staub zu entfernen oder kann man einen schmutzigen Sensor tatsaechlich damit sauber kriegen? (es sind jetzt bitte keine Kaffeeflecken gemeint

)

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5044

14.10.2009 - 23:17

wenn du den staubrüttler meinst:
den besten hat olympus, und der is noch immer unter aller sau

sieh das ding eher als notlösung und nicht als ersatz für nen talgfreien blasebalg

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1760

15.10.2009 - 09:57

ich musste bis jetzt noch kein einziges mal den Sensor meiner 50D reinigen - nach ca. 17000 Auslösungen am Strand, Regenwald, div. Motocross und Rallyeevents...
Also entweder deine Aussage ist falsch smashit oder du welchselst deine Objektive falsch.

Gut, mit Blasebalg hab ich auch schon 2x ausgeblasen aber nur zur Sicherheit, nicht weil jetzt bei f22 der Dreck zu sehn gewesen wär.

Bearbeitet von haemma am 15.10.2009, 10:27

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

15.10.2009 - 10:25

Zitat von Dune-
ich moechte die Gelegenheit nochmal nutzen; habt ihr Erfahrung mit den Image Sensor Cleaning? gut ist es wirklich? geht es eher darum Staub zu entfernen oder kann man einen schmutzigen Sensor tatsaechlich damit sauber kriegen? (es sind jetzt bitte keine Kaffeeflecken gemeint )

Wir machen es regelmäßig weil wir natürlich niemandem einen schmutzigen Sensor geben können. Man muss aber aufpassen, unter dem Titel "Sensor Cleaning" wird sehr viel Schund verkauft der den Dreck nur schlimmer macht. Sehr nützlich sind ein Handblasebalg (wir nutzen Giottos Airbomb weil die keinen Gummiabrieb produzieren) und nicht fusselnde sterile swabs, irgendwann braucht man dann aber auch einmal eine Nassreinigung. Flüssigkeit: Visibledust Sensorclean (KEIN Alkohol!), zusammen mit den Cornerswabs oder Vswabs. Die sind teuer, funktionieren aber zumindest wenn man es dann auch richtig anwendet.

Die integrierte Sensorreinigung macht sich gegen leichten Staub schon bemerkbar, zögert aber die manuelle Reinigung nur hinaus.

@haemma: Hängt natürlich auch von den Objektiven ab die du verwendest. Ein Schiebezoom ist z.B. die reinste Staubschleuder.

Bearbeitet von t3mp am 15.10.2009, 10:30

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5777

15.10.2009 - 10:36

Warum darf man keinen Alkohol benutzen?

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6333

15.10.2009 - 11:05

Zitat von mascara
Und ich eine gebrauchte D700, aber er will nur max. 700€ ausgeben.

Dann soll er 700-1000€ schreiben. In dem Fall ne GF1.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5201

15.10.2009 - 11:38

Zitat von Vinci
Warum darf man keinen Alkohol benutzen?

ich nehme an zu aggressiv

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

15.10.2009 - 12:29

Alkohol zieht Feuchtigkeit und damit Staub nach der Reinigung erst recht wieder an, d.h. der Sensor bleibt nicht lange sauber.

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9549

16.10.2009 - 16:32

okay, danke fuer die Anworten, bisl schlauer bin ich schon

nochmal zum Objektiv - kann da jemand a gute Seite empfehlen dass ich mich da mal reinlesen kann?

momentan habe ich das http://geizhals.at/a212788.html und dachte egtl immer das es schon ein gutes Ding ist, zumindest hats meinen Anspruechen entsprochen.

eine andere Option waere die D90 im Kit mit dem 18-105, ist das besser? abgesehen vom VR sehe ich kaum Unterschiede naemlich.

gefallen und preislich okay waere auch das http://geizhals.at/a396361.html.

auf jedenfall sollte es 18<x<400 Brennweite besitzen

eigentlich waere ich auch nicht abgeneigt mir eine Canon zu kaufen, falls ich sowieso ein neues Objektiv kaufe - gibts da besseres als die D90 im dem Preissegment?

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5201

16.10.2009 - 17:02

ich mag http://www.photozone.de/

und superzooms wie das sigma sind halt nicht für ihre außergewöhnliche abbildungsleistung bekannt. dafür halt praktisch.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4232

16.10.2009 - 17:22

nichts für ungut, aber so objektiv tests find ich immer wieder amüsant!

da lest man in 2 tests teilweise genau das gegenteil...

sind halt nicht immer OBJEKTIV wies aussieht

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9549

18.10.2009 - 21:11

ich weiß nicht was ihr habt.. mein 18-135mm schneidet bei den Tests genau gleich gut/schlecht ab wie das 18-105mm Kit Objektiv - so schlimm kanns ja dann auch ned sein

was denkt ihr ueber eine D90 Alternative bei Canon? was mich auch noch total interessieren wuerde... gibts mittlerweile Kameras die das Problem des sich - frueher oder spaeter - verschmutzenden Sensors geloest haben? Oder isses nachwievor so, dass man frueher oder spaeter nass reinigen muss?

Bearbeitet von Dune am 18.10.2009, 21:33

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6333

19.10.2009 - 11:18

Dune, die ganzen Vollprofis in den Foren benötigen einfach das beste Stück Glas für ihre Sockenfotos! Und ich spreche aus Erfahrung =). Wenn du mich fragst, investier noch eine wenig mehr und hol dir das 18-200. Ich habe mit der Linse über ein Jahr mehr als gute Erfahrungen gemacht - ob Sport, Architektur das halbherzige Blümchenbild. Macht einfach Spaß und ist stets an der Kamera dran.

Die Sensoren sind schon seit längerem alle mit Staubrüttlern versehen - meine D300 musste ich in 2 Jahren noch nicht putzen. Wenn du nicht gerade in den Tropen oder der Sahara fotografierst, wirst du kaum Probleme bekommen.

Canon bietet mit der 500D ein sehr kompetentes Gegenstück zur D90. Leider fehlt ein vergleichbares 18-200er, dafür hättest du eine Unmenge an erstklassigen EF-S- und F4-Linsen zur Auswahl.

Wenn du mit deinem 18-135 zufrieden bist, könntest du das Geld auch in eine (gebrauchte) D300 stecken und dir dazu noch ein neue Linse leisten. Damit hättest du dann vermutlich jegliche Anforderung an deine Kamera abgedeckt!

mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7282	14.10.2009 - 20:03 Und ich eine gebrauchte D700, aber er will nur max. 700€ ausgeben.
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9549	14.10.2009 - 21:11 alles klar danke fuer die Erklaerungen, mir war nicht so bewusst was damit gemeint war.
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9549	14.10.2009 - 23:04 ich moechte die Gelegenheit nochmal nutzen; habt ihr Erfahrung mit den Image Sensor Cleaning? gut ist es wirklich? geht es eher darum Staub zu entfernen oder kann man einen schmutzigen Sensor tatsaechlich damit sauber kriegen? (es sind jetzt bitte keine Kaffeeflecken gemeint )
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5044	14.10.2009 - 23:17 wenn du den staubrüttler meinst: den besten hat olympus, und der is noch immer unter aller sau sieh das ding eher als notlösung und nicht als ersatz für nen talgfreien blasebalg
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1760	15.10.2009 - 09:57 ich musste bis jetzt noch kein einziges mal den Sensor meiner 50D reinigen - nach ca. 17000 Auslösungen am Strand, Regenwald, div. Motocross und Rallyeevents... Also entweder deine Aussage ist falsch smashit oder du welchselst deine Objektive falsch. Gut, mit Blasebalg hab ich auch schon 2x ausgeblasen aber nur zur Sicherheit, nicht weil jetzt bei f22 der Dreck zu sehn gewesen wär. Bearbeitet von haemma am 15.10.2009, 10:27
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	15.10.2009 - 10:25 Zitat von Dune- ich moechte die Gelegenheit nochmal nutzen; habt ihr Erfahrung mit den Image Sensor Cleaning? gut ist es wirklich? geht es eher darum Staub zu entfernen oder kann man einen schmutzigen Sensor tatsaechlich damit sauber kriegen? (es sind jetzt bitte keine Kaffeeflecken gemeint ) Wir machen es regelmäßig weil wir natürlich niemandem einen schmutzigen Sensor geben können. Man muss aber aufpassen, unter dem Titel "Sensor Cleaning" wird sehr viel Schund verkauft der den Dreck nur schlimmer macht. Sehr nützlich sind ein Handblasebalg (wir nutzen Giottos Airbomb weil die keinen Gummiabrieb produzieren) und nicht fusselnde sterile swabs, irgendwann braucht man dann aber auch einmal eine Nassreinigung. Flüssigkeit: Visibledust Sensorclean (KEIN Alkohol!), zusammen mit den Cornerswabs oder Vswabs. Die sind teuer, funktionieren aber zumindest wenn man es dann auch richtig anwendet. Die integrierte Sensorreinigung macht sich gegen leichten Staub schon bemerkbar, zögert aber die manuelle Reinigung nur hinaus. @haemma: Hängt natürlich auch von den Objektiven ab die du verwendest. Ein Schiebezoom ist z.B. die reinste Staubschleuder. Bearbeitet von t3mp am 15.10.2009, 10:30
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5777	15.10.2009 - 10:36 Warum darf man keinen Alkohol benutzen?
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6333	15.10.2009 - 11:05 Zitat von mascara Und ich eine gebrauchte D700, aber er will nur max. 700€ ausgeben. Dann soll er 700-1000€ schreiben. In dem Fall ne GF1.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5201	15.10.2009 - 11:38 Zitat von Vinci Warum darf man keinen Alkohol benutzen? ich nehme an zu aggressiv
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	15.10.2009 - 12:29 Alkohol zieht Feuchtigkeit und damit Staub nach der Reinigung erst recht wieder an, d.h. der Sensor bleibt nicht lange sauber.
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9549	16.10.2009 - 16:32 okay, danke fuer die Anworten, bisl schlauer bin ich schon nochmal zum Objektiv - kann da jemand a gute Seite empfehlen dass ich mich da mal reinlesen kann? momentan habe ich das http://geizhals.at/a212788.html und dachte egtl immer das es schon ein gutes Ding ist, zumindest hats meinen Anspruechen entsprochen. eine andere Option waere die D90 im Kit mit dem 18-105, ist das besser? abgesehen vom VR sehe ich kaum Unterschiede naemlich. gefallen und preislich okay waere auch das http://geizhals.at/a396361.html. auf jedenfall sollte es 18<x<400 Brennweite besitzen eigentlich waere ich auch nicht abgeneigt mir eine Canon zu kaufen, falls ich sowieso ein neues Objektiv kaufe - gibts da besseres als die D90 im dem Preissegment?
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5201	16.10.2009 - 17:02 ich mag http://www.photozone.de/ und superzooms wie das sigma sind halt nicht für ihre außergewöhnliche abbildungsleistung bekannt. dafür halt praktisch.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4232	16.10.2009 - 17:22 nichts für ungut, aber so objektiv tests find ich immer wieder amüsant! da lest man in 2 tests teilweise genau das gegenteil... sind halt nicht immer OBJEKTIV wies aussieht
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9549	18.10.2009 - 21:11 ich weiß nicht was ihr habt.. mein 18-135mm schneidet bei den Tests genau gleich gut/schlecht ab wie das 18-105mm Kit Objektiv - so schlimm kanns ja dann auch ned sein was denkt ihr ueber eine D90 Alternative bei Canon? was mich auch noch total interessieren wuerde... gibts mittlerweile Kameras die das Problem des sich - frueher oder spaeter - verschmutzenden Sensors geloest haben? Oder isses nachwievor so, dass man frueher oder spaeter nass reinigen muss? Bearbeitet von Dune am 18.10.2009, 21:33
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6333	19.10.2009 - 11:18 Dune, die ganzen Vollprofis in den Foren benötigen einfach das beste Stück Glas für ihre Sockenfotos! Und ich spreche aus Erfahrung =). Wenn du mich fragst, investier noch eine wenig mehr und hol dir das 18-200. Ich habe mit der Linse über ein Jahr mehr als gute Erfahrungen gemacht - ob Sport, Architektur das halbherzige Blümchenbild. Macht einfach Spaß und ist stets an der Kamera dran. Die Sensoren sind schon seit längerem alle mit Staubrüttlern versehen - meine D300 musste ich in 2 Jahren noch nicht putzen. Wenn du nicht gerade in den Tropen oder der Sahara fotografierst, wirst du kaum Probleme bekommen. Canon bietet mit der 500D ein sehr kompetentes Gegenstück zur D90. Leider fehlt ein vergleichbares 18-200er, dafür hättest du eine Unmenge an erstklassigen EF-S- und F4-Linsen zur Auswahl. Wenn du mit deinem 18-135 zufrieden bist, könntest du das Geld auch in eine (gebrauchte) D300 stecken und dir dazu noch ein neue Linse leisten. Damit hättest du dann vermutlich jegliche Anforderung an deine Kamera abgedeckt!

neue DSLR

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

mascara

Dune

Dune

smashIt

haemma

t3mp

Vinci

LTD

tinker

t3mp

Dune

tinker

Skatan

Dune

LTD