Nikon D5100 od. D5300

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

16.12.2013 - 09:58

Hi @ll!

Ich möchte meiner Freundin und mir eine Spiegelreflex zu Weihnachten schenken. Ich habe mich beim Hartlauer ein bisschen beraten lassen und er hat mir eine Nikon D5100 mit dem 18-105 Objektiv gezeigt. Er meinte dass ein ähnliches Modell von Canon etwas teurer ist.

Eigentlich habe ich mich dann schon für die D5100 eintschieden, hab aber jetzt im Internet ein bisschen gelesen und mir auch die D5300 ein bisschen angeschaut. Jetzt kann ich mich nicht entscheiden zwischen D5100 und D5300.

Jetzt meine Frage ist die D5300 den Aufpreis für DSLR Neulinge wert?

tia quad

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

16.12.2013 - 10:37

ich hab normal nichts mit nikon zu tun aber laut dem:
http://www.digitalcameraworld.com/2...d-know-about/8/

würde ich eher nach der 5200er schauen, klar ein kreuzsensor ist nicht schlecht, die 5200 hat aber mehrere, wifi und gps ist eher eine frage wie sie die kamera verwendet ...

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

16.12.2013 - 13:57

Keine davon. D7000 oder D7100 wenns Geld reicht. Wenn schon eine dslr dann eine ordentliche. Die haben auch einen AF motor drinn -> alte objektive können damit AF.
Hartlauer ist vermutlich überteuert, schau mal im Geizhals die Preise an.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

16.12.2013 - 15:58

Die 5100 ist die Vorgängerin der 5200 ist die Vorgängerin der 5300. Mußt du entscheiden ob die Preisdiiferenz eine ältere Kamera rechtfertigt. Siehe geizhals.at

Die 5100 würd ich nicht nehmen, außer der Preis ist derat unschlagbar, dass man nicht nien sagen kann. Also ca. 50% der 5200.
Der Aufpreis von 5200 auf 5300 wird sich eher nicht lohnen. Die 5200 ist schon eine recht brauchbare Kamera.

Das Review in http://www.digitalcameraworld.com ist ja ganz nett, aber mehr als die Seite techn. Daten im Prospekt vergleichen machen die nicht. zB keine Hinweise zu Buffer usw. Das ist nämlich ein Nachteil der 5200/5300, dass der Pufferspeicher bei Serienbildaufnahme recht klein ist. Man muß wirklich schnelle Karten einsetzen (UHS 1). Aber die 5100 ist bei AF Sensoren und Belichtungssensoren so veraltet, dass dieser kleine Nachteil für 99% der User irrelevant wird.

Also meine Antwort: D5200 weil der (derzeitige) Aufpreis auf die 5300 die paar Features nicht aufwiegt.

Die 7000 oder 7100 wegen des AF Motors einem Einsteiger zu empfehlen ist eine glatte Themenverfehlung. Ich denke nicht, dass quad-prozzi-fan ein Lager alter AF Linsen daheim hat oder beginnt sich in der Bucht alte AF Linsen zu unrealistischen Irrsinnspreisen zu erstehen.

Aber warum in der Preisklasse überzaupt eine DSLR?? Hast du dich bei Kameras generell umgesehen oder willst du einfach eine DSLR weil Spiegelreflex halt nach guter Kamera klingt? Bei den Systemkameras hat sich enorm viel getan und bei den günstigen DSLRs geht man mit dem Spiegel einige Kompromisse ein (Größe, Gewicht, Vibration, Luftverwirbelung, Geräusch).

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

16.12.2013 - 16:15

Zitat von downhillschrott
Die 7000 oder 7100 wegen des AF Motors einem Einsteiger zu empfehlen ist eine glatte Themenverfehlung. Ich denke nicht, dass quad-prozzi-fan ein Lager alter AF Linsen daheim hat oder beginnt sich in der Bucht alte AF Linsen zu unrealistischen Irrsinnspreisen zu erstehen.

Nein. Ich hab selber vor Jahren das damalige Einstegermodell einer dslr gekauft. Nach 5 Jahren hab ichs bereut. Müsste jetzt nur eine neue kaufen wegen fehlender Funktionen, Bildquali wär immer noch ausreichend.

Wer sich eine DSLR anschafft und dann nur mit der kit linse fotografiert ist eher die Themenverfehlung. Man kauft sich eine dslr grad weil man Objektive tauschen kann.

Warum also ein beschnittenes Modell ums fast gleiche Geld kaufen?

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

16.12.2013 - 16:52

Deine Argumentation ist nicht schlüssig. Du tust gerade mal so, als ob die alten AF Linsen der derzeitige Standard wäre, und ohne AF Kompatibilität ist eine Nikon DSLR unbenutzbar.
Standard bei den Nikon Linsen ist AF-S. Jede Nikon DSLR ist damit kompatibel und jede Nikon DSLR soll laut Nikon damit betrieben werden. Eine Kompatibilität zu den alten AF Linsen als Allheilmittel darzustellen und zu behaupten ohne diese Kompatibilität gibt es keine anderen Objektive als die Kitlinse ist blanker Unfug.
Ende der AF Diskussion.

@quad-prozzi-fan: Laß dich nicht verunsichern. Die 5xxx ist zu jedem AF-S Objektiv kompatibel. Die Auswahl ist sicherlich größer als du ausgeben willst.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

17.12.2013 - 07:28

Hi, erstmal danke ich euch für euer Feedback.

Im konkreten gehts um dieses Angebot
http://www.hartlauer.at/Foto/Digita...artlauer-5.html

Laut dem Verkäufer würd ich eine Tasche und einen 2. Akku dazubekommen.

Die Nikon D7000/7100 liegt leider etwas über meinem Budget.

Warum DSLR? Hauptsächlich möchte meine Freundin in die Fotografie einsteigen und da dachte ich wenn dann schon DSLR, Systemkameras habe ich mir eigentlich nicht angesehen.

Hier wäre der Vergleich auf GH http://geizhals.at/?cmp=628858&...amp;cmp=1018316

Mein Gedanke warum zB bei Hartlauer kaufen war auch der, dass der Verkäufer uns die Cam dann etwas genauer erklären kann oder ist das eher ein Irrglaube dass der das tut? Und Hartlauer gibt 3 Jahre Garantie, ist das richtig dass Nikon nur 1 Jahr gibt?

Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 17.12.2013, 07:30

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

17.12.2013 - 11:43

Zu weihnachten hin ist es schon etwas knapp, da es ein Weihnachtgeschenk werden soll, wird es wohl eine der von dir ausgesuchten DSLR werden.

1.) ad Angebot Hartlauer
Eine Tasche kostet nicht die Welt, der Zusatzakku ist kein Originalakku. Einzig die verlängerte Garantie ist evtl. eine Überlegung wert, aber da weiß ich auch nicht was die wirklich wert ist.
Ich finde das Angebot nicht so toll und ich persönlich würde daher eher ähnlich viel ausgeben aber dafür eine 5200 nehmen oder Geld für Linsen oder sonstiges Zubehör sparen und eine 3200 nehmen.

2.) Wichtig für den Einstieg ist, dass du dir einmal ein Gehäuse kaufst. Die Bildqualität ist bei allen Gehäusen die in deiner Preisklasse liegen praktisch ident und damit egal. Es kann das günstigste sein, dass deine Minimalanforderungen erfüllt.
Was sind deine Minimalanforderungen?

3.) Bevor du dir die 5100 nimmst, nimm die 3200.

4.) Unbedingt einen 2ten Akku dazu nehmen.

5.) Eine schnelle SD Speicherkarte nehmen (UHS 1).

Siehe Vergleich: http://geizhals.at/?cmp=628858&...&cmp=766137

Hier brauchbare Reviews (englisch) ohne unnötige Werbung:

D3200:
http://kenrockwell.com/nikon/d3200.htm
http://www.dslrbodies.com/cameras/c...200-review.html
D5200:
http://kenrockwell.com/nikon/d5200.htm
http://www.dslrbodies.com/cameras/o...200-review.html
D5300:
http://kenrockwell.com/nikon/d5300.htm
http://www.dslrbodies.com/cameras/c...300-review.html

Ganz ehrlich: Für den Einstieg tät ich die 3200 nehmen. Sie ist klein und leicht, und es bleibt noch Geld für andere Objektive und Zubehör übrig. Wegen letzteren kaufst du dir eine DSLR. Wenn du dein ganzes Budget für das Gehäuse ausgibst, dann ist der Kauf einer DSLR sinnfrei.
edit: Vergiß das ganze Geprotze wegen besseren Gehäuse. Die Gehäuse - egal welches - sind nach ~5 Jahren total veraltet. Wichtig ist danit umgehen zu können und natürlich das Zubehör.
Also: Geld vom Gehäuse abziehen und in Zubehör, Fotokurse, Reisen etc investieren.

Bearbeitet von Valera am 17.12.2013, 12:03

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

17.12.2013 - 13:56

Hallo,

danke nochmal für das Feedback.
Es ist jetzt doch die D5200 geworden, habe hier bestellt
http://www.electronic4you.at/nikon-...105-135837.html

und diese SD Card dazu
http://www.electronic4you.at/catalo...p;order=e4y_qty

2. Akku und Tasche muss ich noch besorgen.

Sollte es ein original Akku sein? Hast du noch einen Empfehlung für eine Tasche?

Weißt du gibt es von Nikon nur 1 Jahr Garantie?

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

17.12.2013 - 14:07

Schad das du so spät dran bist, die 5200 wäre bei Amazon Cybermonday dabeigewesen (und recht günstig), vllt. noch kurz willhaben oder ähnliche Börsen abklappern vllt. is dort eine neue dabei von jemanden ders doch nicht haben will?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.12.2013 - 14:09

Ich hab ja auch vor kurzem mit dem ganzen angefangen, bis jetzt hätte ich noch nie einen 2ten Akku gebraucht, ist aber sicher praktisch wenn du mal vergisst deinen zu laden

Tasche ist halt die Frage, wir haben am anfang den rucksack geholt: http://store.lowepro.com/flipside-400-aw , ist verdammt praktisch wennst die kamera länger wo mitnimmst und einfach dein ganzes zeug dabei haben willst, jetzt hab ich vor kurzem den bestellt http://www.lowepro.com/passportsling weil der rucksack mittlerweile voll so um die 8 kg wiegt und nur zum rausgehen fotos schiessen doch ein bischen overkill ist

das restliche zubehör ist dann sowieso eine frage was du machen willst, ich hab angefangen mit einem 50mm 1.8 einem 55-250 zoom und dem kitobjektiv und mittlerweile hab ich ein 30, ein 17-50 mit durchgängig 2.8 und irgendwann hat mich dann das fotografieren mim blitz gereizt also hab ich mir einen besorgt, würd aber jetzt nicht jedem empfehlen genau das zu machen, ich würd erst mal schauen was euch gefällt und obs euch überhaupt gefällt

BiG_WEaSeL

Elder
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8545

17.12.2013 - 14:20

ich hab die 5200er zu hause und ja, sie ist eine gute kamera, aber ich würde sie mir nicht mehr kaufen. warum? weil ich früher höherpreisigere nikons mit 2 einstellrädern hatte und das jetzt vermisse. Gerade in (semi)manuellen Modi.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

17.12.2013 - 23:58

Akku:
Klar, die meiste Zeit hast du Zugang zu einem Ladegerät. Auch wirst du nicht permanent >500 Bilder machen. Aber für Urlaub, und dergleichen ist es sehr brauchbar. Wart damit noch, das kannst du immer noch erledigen. es muß nicht alles auf einmal sein.
Ich muß auch dazu sagen, ich bin manchmal >10 Tage ohne Strom unterwegs, da lernt man mit 3 Akkus auszukommen und 1000 Bilder pro Akku unterzubringen.

Ich habe mit Akkukopien nur schlechte Erfahrungen. Ich habe insgesamt ca 7 Originale und 4 Kopien und die Originalen funktionieren noch und die Kopien sind alle im Eimer. Hab auch aus den Kopien nie so viele Bilder rausgebracht. Das kann jetzt Pech sein, oder ist mittlerweile anders (hab seit ~3 Jahren keine Kopien mehr gekauft). Hör dich einfach um.

Stromverbrauch allgemein:
Du kannst aus einer Akkuladung max vielleicht 1000 Bilder rausholen oder auch nur 200. Das hängt davon ab, wie du die Kamera benutzt. Display, Blitz, etc..

Tasche:
Ich habe fast keine Taschen nur Rucksäcke. Ich hab nur eine Tasche zur Befestigung an meinen Tourenrucksack. Da geht ne D700 mit 50f1.4 und 14-14f2.8 oder 20f2.8 und 200f4 + Akkus und Speicherkarten rein. Ist eine Tamrac mit der Nummer 5627. Aber für eine DX sicher etwas zu groß und ich habe keine Ahnung wie die zu tragen ist. Wie gesagt, Befestigung am Rucksack.

Ansonsten siehe XXL. Versuch nicht alles auf einen Schlag zu erledigen. Du hast jetzt mal die Kamera, eine Linse und dann geht ihr mal Photos machen.Dann seht ihr weiter.

2 Einstellräder: Da hätte er aber die 7000/7100 nehmen müssen, und die ist außerhalb des Budgets. Ich habe auch DX Kameras mit einem Einstellrad. Ist nur eine Frage wie man sich eingewöhnt. Klar, je mehr Bedienelemente man draußen hat, desto schneller kann man Einstellungen vornehmen. Das muß man sich aber auch erst einmal einlernen und wo hört das dann auf? 2 Einstellräder, dann AF Aktivierungsknopf, ISO Einstellungen, Abblendknopf,.. Da ist man recht schnell bei der D4.

Sonstiges brauchbares Zubehör was wenig kostet:

Gurt:
Ich verwende keinen Nackengurt, die Originalen liegen noch immer unberührt in den Schachteln. Ich benutze Schultergurte, zB von sun-sniper.com. Vorteil: Auch bei schweren Kameras/Objektiven kannst du das ohne Schmerzen tragen und die Kamera ist trotzdem schnell bei der Hand. Gibts auch mit Stahldraht gegen Diebstahl.

Nachteil: Belegt das Stativbefestigungsgewinde.
Sackerl:
Kleines stabiles (Stoff-) Sackerl mit ca 1/2 Liter Inhalt. Da füllt man Erde/Sand/Schnee ein, was gerade zur Hand ist, legt die Kamera drauf und hat ein perfektes "Stativ" was nix wiegt und nix kostet.
Farbfolien:
Farbfolien für den Blitz. Meist leichte Orangetöne um das Blitzlicht wärmer zu machen. Hält oder klebt man davor. Kannst alles nehmen was Licht durchläßt zB auch Hefteinbände.

Diffusor:
Weißen Diffusor für den Blitz. Kann auch ein weißes Stoffsackerl sein und kann man durchaus mit Farbfolien kombinieren. Der eingebaute Blitz kann leider nicht nach oben gerichtet werden, also ist ein kleiner Papp-/Kunststoffreflektor da brauchbarer.
Reflektoren:
Günstige Reflektoren, wiegen nix, kleine (zB D=60cm) brauchen kaum Platz und kosten wenig. Sind aber extrem brauchbar wenn man sich ein wenig Zeit nehmen will/kann.
LED Taschenlampe(n) zum Lichtmalen bei Langzeitbelichtungen..

Uswusf.. alles Groschenteile und imho brauchbarer als so manches Kamerafeature.

Der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.

Du siehst, du hast dir ein schier endloses Hobby zugelegt.

Bearbeitet von Valera am 18.12.2013, 00:01

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9156

05.01.2014 - 18:33

da ich vor der ziemlich gleichen entscheidung stehe (mit der option noch für die d3200) ist die frage , welches der Kits sollte man als absoluter anfänger nehmen ?

ich würde gerne eines mit 2 Objektiven nehmen die da wären

AF-S DX 18-55 mm VR und 55-200 mm Objektiv bzw.
AF-S DX 18-55 mm VR und 55-300 mm

meine vorstellungen wären so timelapse sachen zu machen und ab und an mal langzeitnachtaufnahmen (sternenhimmel) und halt Stadtfotos da ich meist in städten urlaub mach

Volti

aka Sepultura1

Registered: May 2006
Location: Tirol
Posts: 330

05.01.2014 - 20:26

satt dem 18-55er würde ich eher zu einem 18-105er tendieren, mit dem kannst auch brauchbare Portrait Fotos machen.
Ich hatte bei meinem kit das 16-85er dabei und bin sehr zu Frieden damit. Hab mir später noch ein lichtstarkes 50er und ein 60er Makro-Objektiv gekauft.

Wenn du eher Landschaftsaufnahmen und Stadtfotos machen willst rate ich dir eher ab von größeren Brennweiten (55-200, 55-300)
Besser nur den Body kaufen und dafür ein gutes objektiv! mit dem 18-55er wirst so und anders keine große Freude haben.

quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	16.12.2013 - 09:58 Hi @ll! Ich möchte meiner Freundin und mir eine Spiegelreflex zu Weihnachten schenken. Ich habe mich beim Hartlauer ein bisschen beraten lassen und er hat mir eine Nikon D5100 mit dem 18-105 Objektiv gezeigt. Er meinte dass ein ähnliches Modell von Canon etwas teurer ist. Eigentlich habe ich mich dann schon für die D5100 eintschieden, hab aber jetzt im Internet ein bisschen gelesen und mir auch die D5300 ein bisschen angeschaut. Jetzt kann ich mich nicht entscheiden zwischen D5100 und D5300. Jetzt meine Frage ist die D5300 den Aufpreis für DSLR Neulinge wert? tia quad
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	16.12.2013 - 10:37 ich hab normal nichts mit nikon zu tun aber laut dem: http://www.digitalcameraworld.com/2...d-know-about/8/ würde ich eher nach der 5200er schauen, klar ein kreuzsensor ist nicht schlecht, die 5200 hat aber mehrere, wifi und gps ist eher eine frage wie sie die kamera verwendet ...
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	16.12.2013 - 13:57 Keine davon. D7000 oder D7100 wenns Geld reicht. Wenn schon eine dslr dann eine ordentliche. Die haben auch einen AF motor drinn -> alte objektive können damit AF. Hartlauer ist vermutlich überteuert, schau mal im Geizhals die Preise an.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	16.12.2013 - 15:58 Die 5100 ist die Vorgängerin der 5200 ist die Vorgängerin der 5300. Mußt du entscheiden ob die Preisdiiferenz eine ältere Kamera rechtfertigt. Siehe geizhals.at Die 5100 würd ich nicht nehmen, außer der Preis ist derat unschlagbar, dass man nicht nien sagen kann. Also ca. 50% der 5200. Der Aufpreis von 5200 auf 5300 wird sich eher nicht lohnen. Die 5200 ist schon eine recht brauchbare Kamera. Das Review in http://www.digitalcameraworld.com ist ja ganz nett, aber mehr als die Seite techn. Daten im Prospekt vergleichen machen die nicht. zB keine Hinweise zu Buffer usw. Das ist nämlich ein Nachteil der 5200/5300, dass der Pufferspeicher bei Serienbildaufnahme recht klein ist. Man muß wirklich schnelle Karten einsetzen (UHS 1). Aber die 5100 ist bei AF Sensoren und Belichtungssensoren so veraltet, dass dieser kleine Nachteil für 99% der User irrelevant wird. Also meine Antwort: D5200 weil der (derzeitige) Aufpreis auf die 5300 die paar Features nicht aufwiegt. Die 7000 oder 7100 wegen des AF Motors einem Einsteiger zu empfehlen ist eine glatte Themenverfehlung. Ich denke nicht, dass quad-prozzi-fan ein Lager alter AF Linsen daheim hat oder beginnt sich in der Bucht alte AF Linsen zu unrealistischen Irrsinnspreisen zu erstehen. Aber warum in der Preisklasse überzaupt eine DSLR?? Hast du dich bei Kameras generell umgesehen oder willst du einfach eine DSLR weil Spiegelreflex halt nach guter Kamera klingt? Bei den Systemkameras hat sich enorm viel getan und bei den günstigen DSLRs geht man mit dem Spiegel einige Kompromisse ein (Größe, Gewicht, Vibration, Luftverwirbelung, Geräusch).
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	16.12.2013 - 16:15 Zitat von downhillschrott Die 7000 oder 7100 wegen des AF Motors einem Einsteiger zu empfehlen ist eine glatte Themenverfehlung. Ich denke nicht, dass quad-prozzi-fan ein Lager alter AF Linsen daheim hat oder beginnt sich in der Bucht alte AF Linsen zu unrealistischen Irrsinnspreisen zu erstehen. Nein. Ich hab selber vor Jahren das damalige Einstegermodell einer dslr gekauft. Nach 5 Jahren hab ichs bereut. Müsste jetzt nur eine neue kaufen wegen fehlender Funktionen, Bildquali wär immer noch ausreichend. Wer sich eine DSLR anschafft und dann nur mit der kit linse fotografiert ist eher die Themenverfehlung. Man kauft sich eine dslr grad weil man Objektive tauschen kann. Warum also ein beschnittenes Modell ums fast gleiche Geld kaufen?
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	16.12.2013 - 16:52 Deine Argumentation ist nicht schlüssig. Du tust gerade mal so, als ob die alten AF Linsen der derzeitige Standard wäre, und ohne AF Kompatibilität ist eine Nikon DSLR unbenutzbar. Standard bei den Nikon Linsen ist AF-S. Jede Nikon DSLR ist damit kompatibel und jede Nikon DSLR soll laut Nikon damit betrieben werden. Eine Kompatibilität zu den alten AF Linsen als Allheilmittel darzustellen und zu behaupten ohne diese Kompatibilität gibt es keine anderen Objektive als die Kitlinse ist blanker Unfug. Ende der AF Diskussion. @quad-prozzi-fan: Laß dich nicht verunsichern. Die 5xxx ist zu jedem AF-S Objektiv kompatibel. Die Auswahl ist sicherlich größer als du ausgeben willst.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	17.12.2013 - 07:28 Hi, erstmal danke ich euch für euer Feedback. Im konkreten gehts um dieses Angebot http://www.hartlauer.at/Foto/Digita...artlauer-5.html Laut dem Verkäufer würd ich eine Tasche und einen 2. Akku dazubekommen. Die Nikon D7000/7100 liegt leider etwas über meinem Budget. Warum DSLR? Hauptsächlich möchte meine Freundin in die Fotografie einsteigen und da dachte ich wenn dann schon DSLR, Systemkameras habe ich mir eigentlich nicht angesehen. Hier wäre der Vergleich auf GH http://geizhals.at/?cmp=628858&...amp;cmp=1018316 Mein Gedanke warum zB bei Hartlauer kaufen war auch der, dass der Verkäufer uns die Cam dann etwas genauer erklären kann oder ist das eher ein Irrglaube dass der das tut? Und Hartlauer gibt 3 Jahre Garantie, ist das richtig dass Nikon nur 1 Jahr gibt? Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 17.12.2013, 07:30
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	17.12.2013 - 11:43 Zu weihnachten hin ist es schon etwas knapp, da es ein Weihnachtgeschenk werden soll, wird es wohl eine der von dir ausgesuchten DSLR werden. 1.) ad Angebot Hartlauer Eine Tasche kostet nicht die Welt, der Zusatzakku ist kein Originalakku. Einzig die verlängerte Garantie ist evtl. eine Überlegung wert, aber da weiß ich auch nicht was die wirklich wert ist. Ich finde das Angebot nicht so toll und ich persönlich würde daher eher ähnlich viel ausgeben aber dafür eine 5200 nehmen oder Geld für Linsen oder sonstiges Zubehör sparen und eine 3200 nehmen. 2.) Wichtig für den Einstieg ist, dass du dir einmal ein Gehäuse kaufst. Die Bildqualität ist bei allen Gehäusen die in deiner Preisklasse liegen praktisch ident und damit egal. Es kann das günstigste sein, dass deine Minimalanforderungen erfüllt. Was sind deine Minimalanforderungen? 3.) Bevor du dir die 5100 nimmst, nimm die 3200. 4.) Unbedingt einen 2ten Akku dazu nehmen. 5.) Eine schnelle SD Speicherkarte nehmen (UHS 1). Siehe Vergleich: http://geizhals.at/?cmp=628858&...&cmp=766137 Hier brauchbare Reviews (englisch) ohne unnötige Werbung: D3200: http://kenrockwell.com/nikon/d3200.htm http://www.dslrbodies.com/cameras/c...200-review.html D5200: http://kenrockwell.com/nikon/d5200.htm http://www.dslrbodies.com/cameras/o...200-review.html D5300: http://kenrockwell.com/nikon/d5300.htm http://www.dslrbodies.com/cameras/c...300-review.html Ganz ehrlich: Für den Einstieg tät ich die 3200 nehmen. Sie ist klein und leicht, und es bleibt noch Geld für andere Objektive und Zubehör übrig. Wegen letzteren kaufst du dir eine DSLR. Wenn du dein ganzes Budget für das Gehäuse ausgibst, dann ist der Kauf einer DSLR sinnfrei. edit: Vergiß das ganze Geprotze wegen besseren Gehäuse. Die Gehäuse - egal welches - sind nach ~5 Jahren total veraltet. Wichtig ist danit umgehen zu können und natürlich das Zubehör. Also: Geld vom Gehäuse abziehen und in Zubehör, Fotokurse, Reisen etc investieren. Bearbeitet von Valera am 17.12.2013, 12:03
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	17.12.2013 - 13:56 Hallo, danke nochmal für das Feedback. Es ist jetzt doch die D5200 geworden, habe hier bestellt http://www.electronic4you.at/nikon-...105-135837.html und diese SD Card dazu http://www.electronic4you.at/catalo...p;order=e4y_qty 2. Akku und Tasche muss ich noch besorgen. Sollte es ein original Akku sein? Hast du noch einen Empfehlung für eine Tasche? Weißt du gibt es von Nikon nur 1 Jahr Garantie?
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	17.12.2013 - 14:07 Schad das du so spät dran bist, die 5200 wäre bei Amazon Cybermonday dabeigewesen (und recht günstig), vllt. noch kurz willhaben oder ähnliche Börsen abklappern vllt. is dort eine neue dabei von jemanden ders doch nicht haben will?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.12.2013 - 14:09 Ich hab ja auch vor kurzem mit dem ganzen angefangen, bis jetzt hätte ich noch nie einen 2ten Akku gebraucht, ist aber sicher praktisch wenn du mal vergisst deinen zu laden Tasche ist halt die Frage, wir haben am anfang den rucksack geholt: http://store.lowepro.com/flipside-400-aw , ist verdammt praktisch wennst die kamera länger wo mitnimmst und einfach dein ganzes zeug dabei haben willst, jetzt hab ich vor kurzem den bestellt http://www.lowepro.com/passportsling weil der rucksack mittlerweile voll so um die 8 kg wiegt und nur zum rausgehen fotos schiessen doch ein bischen overkill ist das restliche zubehör ist dann sowieso eine frage was du machen willst, ich hab angefangen mit einem 50mm 1.8 einem 55-250 zoom und dem kitobjektiv und mittlerweile hab ich ein 30, ein 17-50 mit durchgängig 2.8 und irgendwann hat mich dann das fotografieren mim blitz gereizt also hab ich mir einen besorgt, würd aber jetzt nicht jedem empfehlen genau das zu machen, ich würd erst mal schauen was euch gefällt und obs euch überhaupt gefällt
BiG_WEaSeL Elder - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8545	17.12.2013 - 14:20 ich hab die 5200er zu hause und ja, sie ist eine gute kamera, aber ich würde sie mir nicht mehr kaufen. warum? weil ich früher höherpreisigere nikons mit 2 einstellrädern hatte und das jetzt vermisse. Gerade in (semi)manuellen Modi.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	17.12.2013 - 23:58 Akku: Klar, die meiste Zeit hast du Zugang zu einem Ladegerät. Auch wirst du nicht permanent >500 Bilder machen. Aber für Urlaub, und dergleichen ist es sehr brauchbar. Wart damit noch, das kannst du immer noch erledigen. es muß nicht alles auf einmal sein. Ich muß auch dazu sagen, ich bin manchmal >10 Tage ohne Strom unterwegs, da lernt man mit 3 Akkus auszukommen und 1000 Bilder pro Akku unterzubringen. Ich habe mit Akkukopien nur schlechte Erfahrungen. Ich habe insgesamt ca 7 Originale und 4 Kopien und die Originalen funktionieren noch und die Kopien sind alle im Eimer. Hab auch aus den Kopien nie so viele Bilder rausgebracht. Das kann jetzt Pech sein, oder ist mittlerweile anders (hab seit ~3 Jahren keine Kopien mehr gekauft). Hör dich einfach um. Stromverbrauch allgemein: Du kannst aus einer Akkuladung max vielleicht 1000 Bilder rausholen oder auch nur 200. Das hängt davon ab, wie du die Kamera benutzt. Display, Blitz, etc.. Tasche: Ich habe fast keine Taschen nur Rucksäcke. Ich hab nur eine Tasche zur Befestigung an meinen Tourenrucksack. Da geht ne D700 mit 50f1.4 und 14-14f2.8 oder 20f2.8 und 200f4 + Akkus und Speicherkarten rein. Ist eine Tamrac mit der Nummer 5627. Aber für eine DX sicher etwas zu groß und ich habe keine Ahnung wie die zu tragen ist. Wie gesagt, Befestigung am Rucksack. Ansonsten siehe XXL. Versuch nicht alles auf einen Schlag zu erledigen. Du hast jetzt mal die Kamera, eine Linse und dann geht ihr mal Photos machen.Dann seht ihr weiter. 2 Einstellräder: Da hätte er aber die 7000/7100 nehmen müssen, und die ist außerhalb des Budgets. Ich habe auch DX Kameras mit einem Einstellrad. Ist nur eine Frage wie man sich eingewöhnt. Klar, je mehr Bedienelemente man draußen hat, desto schneller kann man Einstellungen vornehmen. Das muß man sich aber auch erst einmal einlernen und wo hört das dann auf? 2 Einstellräder, dann AF Aktivierungsknopf, ISO Einstellungen, Abblendknopf,.. Da ist man recht schnell bei der D4. Sonstiges brauchbares Zubehör was wenig kostet: Gurt: Ich verwende keinen Nackengurt, die Originalen liegen noch immer unberührt in den Schachteln. Ich benutze Schultergurte, zB von sun-sniper.com. Vorteil: Auch bei schweren Kameras/Objektiven kannst du das ohne Schmerzen tragen und die Kamera ist trotzdem schnell bei der Hand. Gibts auch mit Stahldraht gegen Diebstahl. Nachteil: Belegt das Stativbefestigungsgewinde. Sackerl: Kleines stabiles (Stoff-) Sackerl mit ca 1/2 Liter Inhalt. Da füllt man Erde/Sand/Schnee ein, was gerade zur Hand ist, legt die Kamera drauf und hat ein perfektes "Stativ" was nix wiegt und nix kostet. Farbfolien: Farbfolien für den Blitz. Meist leichte Orangetöne um das Blitzlicht wärmer zu machen. Hält oder klebt man davor. Kannst alles nehmen was Licht durchläßt zB auch Hefteinbände. Diffusor: Weißen Diffusor für den Blitz. Kann auch ein weißes Stoffsackerl sein und kann man durchaus mit Farbfolien kombinieren. Der eingebaute Blitz kann leider nicht nach oben gerichtet werden, also ist ein kleiner Papp-/Kunststoffreflektor da brauchbarer. Reflektoren: Günstige Reflektoren, wiegen nix, kleine (zB D=60cm) brauchen kaum Platz und kosten wenig. Sind aber extrem brauchbar wenn man sich ein wenig Zeit nehmen will/kann. LED Taschenlampe(n) zum Lichtmalen bei Langzeitbelichtungen.. Uswusf.. alles Groschenteile und imho brauchbarer als so manches Kamerafeature. Der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt. Du siehst, du hast dir ein schier endloses Hobby zugelegt. Bearbeitet von Valera am 18.12.2013, 00:01
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9156	05.01.2014 - 18:33 da ich vor der ziemlich gleichen entscheidung stehe (mit der option noch für die d3200) ist die frage , welches der Kits sollte man als absoluter anfänger nehmen ? ich würde gerne eines mit 2 Objektiven nehmen die da wären AF-S DX 18-55 mm VR und 55-200 mm Objektiv bzw. AF-S DX 18-55 mm VR und 55-300 mm meine vorstellungen wären so timelapse sachen zu machen und ab und an mal langzeitnachtaufnahmen (sternenhimmel) und halt Stadtfotos da ich meist in städten urlaub mach
Volti aka Sepultura1 Registered: May 2006 Location: Tirol Posts: 330	05.01.2014 - 20:26 satt dem 18-55er würde ich eher zu einem 18-105er tendieren, mit dem kannst auch brauchbare Portrait Fotos machen. Ich hatte bei meinem kit das 16-85er dabei und bin sehr zu Frieden damit. Hab mir später noch ein lichtstarkes 50er und ein 60er Makro-Objektiv gekauft. Wenn du eher Landschaftsaufnahmen und Stadtfotos machen willst rate ich dir eher ab von größeren Brennweiten (55-200, 55-300) Besser nur den Body kaufen und dafür ein gutes objektiv! mit dem 18-55er wirst so und anders keine große Freude haben.

Nikon D5100 od. D5300

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

quad-prozzi-fan

XXL

AdRy

Valera

AdRy

Valera

quad-prozzi-fan

Valera

quad-prozzi-fan

pinkey

XXL

BiG_WEaSeL

Valera

Dreamforcer

Volti