Objektivberatung: Tele(Zoom)

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

12.10.2010 - 22:28

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Teleobjektiv und bin mir noch nicht ganz Sicher was ich da nehmen soll.

Ich benutze eine Sony Alpha 500 und auch eine Alpha 230. Also suche ich nat. für Minolta / Sony.

Ich hatte ein sehr billiges Tamron 70/300 und war nicht sehr glücklich damit. Das zuschaltbare Makro hat mir sehr gefallen und es würde mich nicht stören wenn ich das wieder hätte. Generell suche ich wieder im Bereich von 70-300.

Nachdem ich im 300mm Bereich sehr oft wirkliche Probleme mit chromatischer aberration habe dachte ich hier an:

Sigma 70-300 4.0-5.6 DG APO Makro für ca. 220 €.
Ich lege gerne noch ein bisschen mehr drauf aber es sollte unter 350 € bleiben. Nachdem das Makro APO Linsen hat denke ich, dass mir das sehr helfen würde.

Aber vielleicht hat noch wer gute Ideen?

TIA

lg,

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

14.10.2010 - 20:39

Nachdems in ca. 48 Stunden keine Antworten gibt nehme ich an, dass ich mit meiner Objektivwahl doch richtig liege.

thx

lg

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885

14.10.2010 - 20:42

Sigma ist halt immer ein Glückspiel, was die Qualität betrifft.

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

14.10.2010 - 20:44

Ja das hab ich auch gelesen. Ich bin jedoch mit der Tamron Qualität sehr unzufrieden. Die Sony Orig. Objektive gibts nicht in der Güteklasse. Und wenn man dann dort was gutes will liegt man gleich bei einem 70-200 2,8 um 4,5k...ist bissl viel.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885

14.10.2010 - 20:51

Schau mal in der Bucht nach Minolta-Telezooms. Die wären noch eine brauchbare Alternative. Aber die Auswahl für Sony ist wirklich nicht besonders.

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

14.10.2010 - 21:12

Ja mach ich gute Idee.
Wobei ich finde man muss bei Optiken recht vorsichtig gebraucht sein.

Es ist schade, dass die Auswahl für das wirklich mächtige und optisch gute Minolta System so gering ist.

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

15.10.2010 - 13:49

Zitat von Cobase
Sigma ist halt immer ein Glückspiel, was die Qualität betrifft.

OT:
Ich kenn von Sigma nur EX-Linsen fuer Nikon und Canon, alle absolut In Ordnung!

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4231

15.10.2010 - 13:52

ich hab mit sigma auch keine probleme gehabt.
das glückspiel kommt mir rein vom in foren mitlesen her bei tamron noch einiges größer vor als bei sigma

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7281

15.10.2010 - 13:53

Schon, aber bei Sigma gibt es recht oft FF/BF Probleme, deutlich oefters als bei den anderen zwei groszen Herstellern.

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

15.10.2010 - 20:55

Aber denkt Ihr, dass es eine brauchbare Alt. gibt im Bereich bis 300mm mit APO?

lg

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

15.10.2010 - 21:38

Zitat von Cobase
Sigma ist halt immer ein Glückspiel, was die Qualität betrifft.

So is es auch net, nur der Support is echt mies,.. aber ich hab 2 Sigma Objektive gehabt (eins verkauft weil ichs nicht benutzt hab) und n freund hat auch eins und die waren alle absolut Top ...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5013

15.10.2010 - 22:42

ich hab 5 objektive und 2 tc von sigma, alle top
sind aber auch alle aus der ex-linie

das glückspiel hat man mMn nur bei versandhändlern bei denen sich rückläufer staun

um mal wieder auf die ursprüngliche frage zurückzukommen:
ich hab zwar keine ahnung vom minolta-bajonett, aber wenn du schon über häufige probleme bei 300mm klagst wär doch gleich was längeres überlegenswert

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

19.10.2010 - 00:20

soda habe mir Heute das Sigma geholt und ich bin sehr zufrieden. Hätte nicht gedacht, dass es so gut verarbeitet ist. Zumindest nicht für das Geld...

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

19.10.2010 - 12:22

Du weißt aber, dass du bei <300 Euro in der Low-Budget Kategorie bist und dort die Qualität eben auch eine solche ist?

Generell bei Teles in dem Bereich:

- Nie in den Maximalbereichen fotografieren. Da hast immer die mieseste Quali.
- Je größer der Tele-Bereich, desto mieser die Quali in den Randbereichen (28-300 ist eher horror)

Wenn du da Sorge für konkrete Qualitätsprobleme (cromatic aberration) hast, würde ich das Objektiv bei einem Fotohändler kaufen und es vorher testen.

EDITH: Sorry den letzten Eintrag zu spät gesehen.

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

19.10.2010 - 15:01

Kein Problem.
Habe das ganze bei meinem absoluten lieblings Händler gekauft (Foto Sobotka). Habe es probiert und bin sehr zufrieden. Auch bei Testfotos wo beim alten Obj. wirklich nur Rot/Blau schimmer an Kontrastreichen Rändern zu sehen waren ist mit dem jetzt nichts.

Schon klar, dass das jetzt kein High-End Obj. ist. Aber der nächste brauchbare Sprung den ich gesehen habe liegt bei ca. 1000+ Euro. Das ists mir im Moment nicht Wert.

Kann aber nur sagen, Spitzen Optik wenn man den Bildstabi. schon in der Kamera hat!

Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	12.10.2010 - 22:28 Hallo, ich bin auf der Suche nach einem neuen Teleobjektiv und bin mir noch nicht ganz Sicher was ich da nehmen soll. Ich benutze eine Sony Alpha 500 und auch eine Alpha 230. Also suche ich nat. für Minolta / Sony. Ich hatte ein sehr billiges Tamron 70/300 und war nicht sehr glücklich damit. Das zuschaltbare Makro hat mir sehr gefallen und es würde mich nicht stören wenn ich das wieder hätte. Generell suche ich wieder im Bereich von 70-300. Nachdem ich im 300mm Bereich sehr oft wirkliche Probleme mit chromatischer aberration habe dachte ich hier an: Sigma 70-300 4.0-5.6 DG APO Makro für ca. 220 €. Ich lege gerne noch ein bisschen mehr drauf aber es sollte unter 350 € bleiben. Nachdem das Makro APO Linsen hat denke ich, dass mir das sehr helfen würde. Aber vielleicht hat noch wer gute Ideen? TIA lg,
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	14.10.2010 - 20:39 Nachdems in ca. 48 Stunden keine Antworten gibt nehme ich an, dass ich mit meiner Objektivwahl doch richtig liege. thx lg
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17885	14.10.2010 - 20:42 Sigma ist halt immer ein Glückspiel, was die Qualität betrifft.
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	14.10.2010 - 20:44 Ja das hab ich auch gelesen. Ich bin jedoch mit der Tamron Qualität sehr unzufrieden. Die Sony Orig. Objektive gibts nicht in der Güteklasse. Und wenn man dann dort was gutes will liegt man gleich bei einem 70-200 2,8 um 4,5k...ist bissl viel.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17885	14.10.2010 - 20:51 Schau mal in der Bucht nach Minolta-Telezooms. Die wären noch eine brauchbare Alternative. Aber die Auswahl für Sony ist wirklich nicht besonders.
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	14.10.2010 - 21:12 Ja mach ich gute Idee. Wobei ich finde man muss bei Optiken recht vorsichtig gebraucht sein. Es ist schade, dass die Auswahl für das wirklich mächtige und optisch gute Minolta System so gering ist.
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	15.10.2010 - 13:49 Zitat von Cobase Sigma ist halt immer ein Glückspiel, was die Qualität betrifft. OT: Ich kenn von Sigma nur EX-Linsen fuer Nikon und Canon, alle absolut In Ordnung!
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4231	15.10.2010 - 13:52 ich hab mit sigma auch keine probleme gehabt. das glückspiel kommt mir rein vom in foren mitlesen her bei tamron noch einiges größer vor als bei sigma
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7281	15.10.2010 - 13:53 Schon, aber bei Sigma gibt es recht oft FF/BF Probleme, deutlich oefters als bei den anderen zwei groszen Herstellern.
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	15.10.2010 - 20:55 Aber denkt Ihr, dass es eine brauchbare Alt. gibt im Bereich bis 300mm mit APO? lg
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	15.10.2010 - 21:38 Zitat von Cobase Sigma ist halt immer ein Glückspiel, was die Qualität betrifft. So is es auch net, nur der Support is echt mies,.. aber ich hab 2 Sigma Objektive gehabt (eins verkauft weil ichs nicht benutzt hab) und n freund hat auch eins und die waren alle absolut Top ...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5013	15.10.2010 - 22:42 ich hab 5 objektive und 2 tc von sigma, alle top sind aber auch alle aus der ex-linie das glückspiel hat man mMn nur bei versandhändlern bei denen sich rückläufer staun um mal wieder auf die ursprüngliche frage zurückzukommen: ich hab zwar keine ahnung vom minolta-bajonett, aber wenn du schon über häufige probleme bei 300mm klagst wär doch gleich was längeres überlegenswert
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	19.10.2010 - 00:20 soda habe mir Heute das Sigma geholt und ich bin sehr zufrieden. Hätte nicht gedacht, dass es so gut verarbeitet ist. Zumindest nicht für das Geld...
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	19.10.2010 - 12:22 Du weißt aber, dass du bei <300 Euro in der Low-Budget Kategorie bist und dort die Qualität eben auch eine solche ist? Generell bei Teles in dem Bereich: - Nie in den Maximalbereichen fotografieren. Da hast immer die mieseste Quali. - Je größer der Tele-Bereich, desto mieser die Quali in den Randbereichen (28-300 ist eher horror) Wenn du da Sorge für konkrete Qualitätsprobleme (cromatic aberration) hast, würde ich das Objektiv bei einem Fotohändler kaufen und es vorher testen. EDITH: Sorry den letzten Eintrag zu spät gesehen.
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	19.10.2010 - 15:01 Kein Problem. Habe das ganze bei meinem absoluten lieblings Händler gekauft (Foto Sobotka). Habe es probiert und bin sehr zufrieden. Auch bei Testfotos wo beim alten Obj. wirklich nur Rot/Blau schimmer an Kontrastreichen Rändern zu sehen waren ist mit dem jetzt nichts. Schon klar, dass das jetzt kein High-End Obj. ist. Aber der nächste brauchbare Sprung den ich gesehen habe liegt bei ca. 1000+ Euro. Das ists mir im Moment nicht Wert. Kann aber nur sagen, Spitzen Optik wenn man den Bildstabi. schon in der Kamera hat!

Objektivberatung: Tele(Zoom)

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Darius

Darius

Cobase

Darius

Cobase

Darius

deftenski

Skatan

mascara

Darius

VAC

smashIt

Darius

The Red Guy

Darius