"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Problem bei der Entscheidungfindung Canon bleiben/erweitern oder Umstieg

Hampti 08.06.2018 - 12:54 3805 25
Posts

Hampti

Overclocking Team Member
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4149
Hello,
ich bin derzeit eigentlich noch ein absoluter Fotografiernoob.
Derzeit im Besitz folgendes Equipment:
Canon Eos 450D
Canon Eos 700D inkl. 18-55er STM Kitobjektiv
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 (billig)
Canon EF 50mm 1:1.8 II
Sigma EF-530 DG Super

Die Kamera an sich ist super jedoch bekomme ich zu oft mit dem Kitobjektiv unscharfe Fotos raus ((liegt gefühlt zu 90% an mir), meiner Frau geht's ebenso.
Gefühlt funktioniert's mim Tele bzw. der Fixbrennweite besser.

Hatte vor 2,5 Jahren die Möglichkeit von Canon ein L Objektiv (24-70) auszuborgen und muss sagen es war ein anderes Fotografieren, war mit vielen Fotos zufrieden.

Bin jetzt daher am überlegen mit ein ordentliches Immerdrauf zu kaufen (Budget bis 1k€) und hoffe dass ich damit bessere Fotos zusammenbekomme (werde auch versuchen einen Fotokurs zu machen) oder auf eine der neuen Systemkameras zu wechseln die mir evtl. einen Teil der Arbeit abnehmen können. Budget wäre dann halt 1k€ + der Erlös der bestehenden Komponenten (600-800€ nehme ich an).

Ich bin halt komplett unsicher was ich tun soll......jedenfalls möchte ich jetzt hier für mich selbst eine finale Entscheidung fällen und einmal das Geld investieren und dann dabei bleiben.
Fotografiert wird hauptsächlich auf Ausflügen bzw. die Kinder.

Habt ihr hier einen Tip für mich wie ihr an die Sache herangehen würdet?
Vielen Dank.
LG, Hampti

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12367
die frage ist, bevor ich 1k+ investiere, woran liegts bei den unscharfen fotos?
fehlfokus, bewegungsunschärfe, kitobjektiv eine gurke?

unscharfe fotos, gerade bei kindern, können auch durch die bewegungsunschärfe entstehen. also wenn die belichtungszeit eher lang ist und der verschluss dementsprechend lang offen. das hörst bei der DSLR eh recht gut, wenn du den auslöser betätigst und das 2. "klackern" zeitverzögert daherkommt.

@"einen teil der arbeit abnehmen" die dslr sollt das eigentlich im automatikmodus genausogut, können, ein scharfes foto zu produzieren, da der autofokus ja sehr schnell arbeitet.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5000
wenn dir die canon von der bedienung/haptik gefällt: bleib dabei

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5797
Für "Ausflüge und Kinder" finde ich eine DSLR mit L-Objektiv einfach überzogen. Aber ich weiss eh, dass die Hobbyfotografen und ambitionierten Väter hier im Forum das anders sehen :D

Mein Tip: M5 II mit dem 12-40 2.8 und dem aktuellen Cash Back holen. Wenn Du nicht gerade jagende Fledermäuse bei Neumond fotografieren willst, wird die Kombination völlig ausreichen, und bleibt dabei halbwegs handlich.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12367
wieso?
eine 5d + 70-200 2.8 muss schon mindestens drin sein für die kinder am spielplatz :D

Denne

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801
Zitat aus einem Post von rad1oactive
die frage ist, bevor ich 1k+ investiere, woran liegts bei den unscharfen fotos?
fehlfokus, bewegungsunschärfe, kitobjektiv eine gurke?

This. Schau erst einmal, woran es liegt. Am Ende ist die Belichtungszeit einfach zu lange, was leicht behebbar ist. Check mal die unscharfen Bilder, was für eine Belichtungszeit diese haben.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5797
Kann beim Kit-Objektiv und Automatik-Modus schon sein, dass eine zu lange Belichtungszeit gewählt wird, gerade am langen Ende.
Wenn aber die Fotos mit dem 24-70 gleich soviel besser ausgeschaut haben, wird es nicht nur das alleine sein - das 18-55 hat einfach eine bescheidene Bildqualität. Zumindest das 17-55 sollte man sich schon gönnen. (das 24-70 hat auf Crop auch keine optimale Brennweite für ein Immerdrauf).

Eventuell liegt es auch wirklich am AF - bei Canon habe ich mit automatischer AF-Wahl noch nie ein scharfes Foto geschossen :D

Aber: das erklärt hat auch nicht unbedingt, warum es mit den anderen Objektiven so viel besser ist. Der AF müsste beim Tele ja noch mehr daneben liegen als beim Kit-zoom, und auch dort ist das Problem der hohen Blende.
Beim 24-70 wäre die Blende besser, aber das AF-Problem bliebe.

Ich tippe daher weiterhin aufs Objektiv :p
Bearbeitet von ccr am 08.06.2018, 14:01

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13637
ich glaub auch eher, dass es einfach an falschen einstellungen liegt (automatikmodus?) :D

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Mein Arbeitskollege hatte auch eine 600D bei der ein Canon Objektiv einfach nicht scharf war, wenns nur Canon ist dann kannst beides einschicken und die nachfookusieren lassen :D

Das grösser Problem ist wenn das ein Dritthersteller Objektiv ist, da sagt Canon nichts dazu :D

Aber wenn du eh einen Fotokurs machen willst könntest ja schauen ob es einen mit zur Verfügung gestelltem Equipment gibt, dann hast mal die Möglichkeit das alles auszuprobieren :D

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
probier erstmal rauszufinden, woher die unschärfe kommt.
liegt es an der handhabung, automatikmodus ist auch nicht immer gut. vielleicht mal mit Av und offenblende fotografieren.
oder liegt es an der cam oder objektiv(en): mal auf ein stativ stellen oder wo fix ablegen und die objektive durchtesten.

wenn du bei canon bleiben willst (weil du schon 2 bodies hast), würd ich auch anstelle vom 24-70 zum 17-55 2.8 greifen. ist ein tolles objektiv am crop (hatte ich an der 40D) und lässt sich gebraucht aber gut sicher wo billig abstauben (zB. im dslr-forum.de)

oder mal ein canon M system testen, ist schon handlicher und halt aktuell, mit adapter kannst du deine objektive (sofern du die behalten willst) weiterverwenden, würde aber auf ein immerdrauf ef-m für alltgliches setzen (leider gibts da noch keine mit ordentlicher lichtstärke)
Bearbeitet von lagwagon am 08.06.2018, 14:39

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Also mein Kollege hat es damals mit dem Test ausprobiert:
https://pixelsucht.net/fokustest-so...kt-fokussieren/

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Die L Objektive sind alle für Kleinbild. Da stimmt der Brennweitenbereich einfach am Crop nicht. (es fehlt dann der Weitwinkel)

Versuch das Problem nicht mit Geld zu erschlagen, das geht nicht weg sondern mit Wissen.

Mach einen Fotokurs, am besten gemeinsam. Das gibt auch wieder viel Aufschwung und Kreativität.

Prinzipiell kann ich die Kurse der VHS sehr empfehlen. Die liegen zeitlich gut, die Trainer machen das öfter (aber nicht hauptberuflich) und es ist preislich interessant.
Es gibt aber auch den fotolehrgang.de der gut geschrieben ist und sich auch im Büro oder unterwegs am Handy lesen lässt.
Ich rate dazu beides zu kombinieren und wichtig viel zu fotografieren.

Solltest du wirklich ein lichtstarkes Zoom benötigen ist das Sigma 17-50 2.8 ein top Tip. Gibt's gebraucht ab 220€
Aber mach zuerst den Kurs, ihr seid gut aufgestellt.

Hampti

Overclocking Team Member
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4149
Soooooo...hab mir jetzt gestern das Sigma 17-50 2.8 um 180€ geschossen.
Genauso endlich dazugekommen den Test von pixelsucht bezügl. des Fokus zu machen.
War mir am Anfang nicht ganz sicher ob ich zu dumm dafür bin aber denke am Schluss habe ich es durchschaut. Nach meinem dafürhalten würde ich fast davon ausgehen dass entweder alle Objektive einen Frontfokus haben oder aber die Kamera. Werde etwas später noch ein paar Fotos dazu hochladen. Wobei kann natürlich noch immer an mir liegen dass ich hier auch etwas falsch gemacht habe.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13637
sollts dafür nicht eine einstellung in der kamera geben zur justierung?

kann sein, dass das nur die größeren haben :(

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702
Zitat aus einem Post von Hampti
Soooooo...hab mir jetzt gestern das Sigma 17-50 2.8 um 180€ geschossen.
Genauso endlich dazugekommen den Test von pixelsucht bezügl. des Fokus zu machen.
War mir am Anfang nicht ganz sicher ob ich zu dumm dafür bin aber denke am Schluss habe ich es durchschaut. Nach meinem dafürhalten würde ich fast davon ausgehen dass entweder alle Objektive einen Frontfokus haben oder aber die Kamera. Werde etwas später noch ein paar Fotos dazu hochladen. Wobei kann natürlich noch immer an mir liegen dass ich hier auch etwas falsch gemacht habe.

Front/Backfokus, ist bei alten Sigma-Linsen leider immer ein Thema.

Je nach Kamera gibt es eine Feinjustage (Feinabstimmung nennt sich das?) die man selber machen kann. Schau dir mal ein Yoututbe zu dem Thema an, dann weißt du wie es läuft.

Hab sogar so ein Teil daheim womit man den Autofokus einstellen kann (so ein Plastikding mit Markierungen). Kann ich dir leihweise senden wenn du magst. Hatte ich früher 2-3 mal im Einsatz, verstaubt nur.
Bearbeitet von hachigatsu am 04.07.2018, 13:58
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz