"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Sony Alpha 6000

ica 14.07.2014 - 09:53 9875 36
Posts

ica

Moderator
hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9802
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000

http://geizhals.at/sony-alpha-6000-...s-a1069435.html

Bin sehr knapp davor die zu bestellen. Gibts da was was dagegen spricht? Bessere Alternativen?

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13697
kannst imho bedenkenlos zugreifen :)

...was besseres gibts immer... für mehr geld :D

ica

Moderator
hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9802
Zitat von InfiX
kannst imho bedenkenlos zugreifen :)

...was besseres gibts immer... für mehr geld :D

gut...das ist klar :D

Die einzige Alternative die ich so gesehen hab (in der Preisklasse) wär die Olympus m 10 (http://geizhals.at/olympus-om-d-e-m...0-a1062938.html). Aber ich glaub die Sony hat den größeren Sensor und besseren Autofokus.

Werd aber wohl bei der Sony zuschlagen.

KruzFX

8.10.2021
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1815
Der Vorgänger, NEX-6, wäre mir durch den höher auflösenden Sucher fast sympatischer. IMHO wäre mir das wichtiger als die paar Megapixel mehr..

Übrigens haben sich die Om-d em-5 im letzten halben Jahr zwei Freunde von mir gekauft und sind ziemlich begeistert. Beide haben bei folgendem Paket bei einem spanischen online Händler zugeschlagen: http://namencolor.com/NamenTienda/i...d-em5-1859.html
Mit dem ganzen Zubehör ist die Kamera eigentlich schon fast gratis dabei.

edit: link fixed
Bearbeitet von KruzFX am 15.07.2014, 08:12

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885
Die Wasserwaage hat Sony bei der 6000er auch eingespart, imho unverständlich.

ica

Moderator
hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9802
Zitat von KruzFX
Der Vorgänger, NEX-6, wäre mir durch den höher auflösenden Sucher fast sympatischer. IMHO wäre mir das wichtiger als die paar Megapixel mehr..

Übrigens haben sich die Om-d em-5 im letzten halben Jahr zwei Freunde von mir gekauft und sind ziemlich begeistert. Beide haben bei folgendem Paket bei einem spanischen online Händler zugeschlagen: http://namencolor.com/NamenTienda/i...d-em5-1858.html
Mit dem ganzen Zubehör ist die Kamera eigentlich schon fast gratis dabei.

Der Link geht nicht.

Bzgl. Nex 6: nein da ist mir der bessere Sensor/Chip und vor allem der viel bessere Autofokus wichtiger.

KruzFX

8.10.2021
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1815
Die haben ein paar gute Pakete:

OLYMPUS OM-D E-M5 Negro + 12-42 + 40-150 + HLD-6 + Batería Adicional PROMO
http://namencolor.com/NamenTienda/i...d-em5-1859.html

OLYMPUS OM-D E-M5 Negro + 12-50 + 17 F/1.8 + HLD-6 PROMO
http://namencolor.com/NamenTienda/i...d-em5-1858.html

Beim zweiten Paket kostet die Festbrennweite allein ca. 550€ und der Handgriff 250€.

Hardclocker

Little Overclocker
Registered: Sep 2011
Location: Wien
Posts: 50
Mit der A6000 und den drei Sigmas 19mm f2.8, 30mm f2.8 und 60mm f2.8 kommt man in der MILC Welt am günstigsten an ein sehr gut abgerundetes Paket. Die E-M10 ist natürlich auch interessant, wegen dem kleineren Sensor haben die Sigmas aber andere Brennweiten, die nicht so optimal sind, und andere Objektive, die so günstig und gut sind existieren für mFT einfach nicht.

KruzFX

8.10.2021
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1815
Zitat von Hardclocker
Mit der A6000 und den drei Sigmas 19mm f2.8, 30mm f2.8 und 60mm f2.8 kommt man in der MILC Welt am günstigsten an ein sehr gut abgerundetes Paket. Die E-M10 ist natürlich auch interessant, wegen dem kleineren Sensor haben die Sigmas aber andere Brennweiten, die nicht so optimal sind, und andere Objektive, die so günstig und gut sind existieren für mFT einfach nicht.

Also so stimmt das halt auch nicht, günstig mögen die Sigmas schon sein, aber vor allem reisst man mit f2.8 absolut keine Bäume aus, das Preis/Leistungsverhältnis wird hier aber schon stimmen. Wenn man aber ein bisschen mehr Spielraum bei der Bildgestaltung haben will, dann sollte man bei Festbrennweiten für Cropsensoren (APS-C, mFT) schon Lichtstärken unter f2 wählen, damit man wenigstens ein bisschen mit der Schärfentiefe spielen kann und vor allem genug Reserven hat, wenn mal wenig Licht vorhanden ist. Und in diesem Bereich ist das Angebot bei mFT und Sony E (APS-C) ziemlich dasselbe, mit sogar mehr Auswahl bei mFT.
Bearbeitet von KruzFX am 22.07.2014, 11:10

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254
Ich würde aber eher nur noch die E-M10 empfehlen - ist im Prinzip eine E-M5 in einem noch etwas kompakteren Gehäuse, das mit dem Handgriff ist deutlich besser gelöst - Zugriff zum Akku ohne das Teil abschrauben zu müssen und kein doppelter Auslöseknopf.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13697
Zitat von KruzFX
Also so stimmt das halt auch nicht, günstig mögen die Sigmas schon sein, aber vor allem reisst man mit f2.8 absolut keine Bäume aus, das Preis/Leistungsverhältnis wird hier aber schon stimmen.

würd ich jetzt nicht unbedingt so unterschreiben, klar ist man eingeschränkter, aber mit f2.8 bekommt man auch mit crop schon sehr schöne tiefenunschärfe zusammen, man muss halt dafür meistens näher am objekt sein um den größtmöglichen effekt zu erzielen.

zum anfangen sind die sigma linsen imho sicher eine gute wahl.

Hardclocker

Little Overclocker
Registered: Sep 2011
Location: Wien
Posts: 50
Zitat von KruzFX
Also so stimmt das halt auch nicht, günstig mögen die Sigmas schon sein, aber vor allem reisst man mit f2.8 absolut keine Bäume aus, das Preis/Leistungsverhältnis wird hier aber schon stimmen. Wenn man aber ein bisschen mehr Spielraum bei der Bildgestaltung haben will, dann sollte man bei Festbrennweiten für Cropsensoren (APS-C, mFT) schon Lichtstärken unter f2 wählen, damit man wenigstens ein bisschen mit der Schärfentiefe spielen kann und vor allem genug Reserven hat, wenn mal wenig Licht vorhanden ist. Und in diesem Bereich ist das Angebot bei mFT und Sony E (APS-C) ziemlich dasselbe, mit sogar mehr Auswahl bei mFT.
Sagt dir der Begriff "Holy Trinity" etwas? Das ist die Kombi aus drei f/2.8 Zooms für Kleinbild. Ein UWW, ein Standard-Zoom (24-70/2.8) und ein Tele (70-200/2.8). Die meisten Profis haben die "Holy Trinity" Kombi, und ich wette die meisten Bilder werden mit genau diesen Objektiven gemacht. Das lustige ist, das diese Objektive hinsichtlich Bokeh gerade mal den Vorteil von einer (!) Blende i.V. zu den Sigmas vorm APS-C Sensor haben. Wenn f/2.8 am KB für den Profi in den meisten Fällen ausreicht, wieso sollte f/2.8 am APSC nicht für den Amateur ausrechend sein?
Und mit dem 60mm f/2.8 hat man nicht nur "ein bisschen" Gestaltungsspielraum. Dieses Objektiv entspricht einem 90mm f/4 am KB und damit lässt sich wundervolles Bokeh realisieren.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386
sry für den hijack, will keinen extra thread aufmachen.

ein kollege will sich wahrscheinlich eine alpha5000 mit dem 16-50er kit zulegen, als upgrade von einer alten ixus, er will a bissl was "besseres", vorallem im bezug auf die Bildqualität.
was meint ihr, für 0815-user mit nicht wirklich viel fotographieahnung und potentiellen ambitionen ok?

Wop2k

MATRICULATED
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1313
Also ich hab mir nach halbwegs ausführlicher Recherche genau die gekauft. Bin super zufrieden bis jetzt. Bin auch ein Umsteiger von IXUS Kamera.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386
Zitat von Wop2k
Also ich hab mir nach halbwegs ausführlicher Recherche genau die gekauft. Bin super zufrieden bis jetzt. Bin auch ein Umsteiger von IXUS Kamera.

die 5000er? cool! wie kommst du mit der bedienung zurecht?
und kannst du auch evtl was zu den makro-fähigkeiten von dem kit objektiv sagen?

er, bzw seine frau wollen damit auch gerne blumen im detail fotografieren.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz