Suche neue digitale spiegellose Kamera

Für A7RIV bzw. RV sollten dann aber auch gutes Glas vor den Sensor
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/w...the-sony-a7riv/

Gratuliere zur Cam, da wirst sicher viel Freude haben damit.
Was ist da so der aktuelle "streetprice" gebraucht?

Grats zum Neukauf!

Zitat

Kann ich verstehn, mein Gedankengang is halt der:
A7RV + 24 + 40 passen in die 3L Sling und mit dem Gewicht bin ich bei ~1060g, das is nur ~50g mehr als mein M6 Setup mit dem ich schon öfters länger unterwegs war. Das heißt das kann mein EDC sein. Wenn ich noch bisserl Gewicht sparen will könnt ich das 24 noch daheim lassen, weil mir Normalbrennweiten allgemein besser liegen.

A7RV + 35 passen in the 3L Sling, aber mehr geht da net mehr. Und Gewichtstechnisch bin ich dann schon bei ~1250g. Is aber immerhin noch unter meinem alten D700 Setup. Das war bei ~1500g und is in meinem Kopf so bisserl mein oberes Limit.

Diese Überlegungen sind absolut sinnvoll. Gewicht und Kompaktheit ist ein Faktor den man absolut nicht unterschätzen darf (abgesehen von Studio und solchen Fällen die man als Hobbyist normal nicht hat).
Nachdem ja sony anscheinend schon fix war, warum war die A7C-II kein Thema? die wäre kompakter...
megapixel is ja heutzutage so wurscht wie noch irgendwas...

der display mechanismus von allen a7c modellen und a7IV ist leider pfuigack, leider auch die a7cR

die a7rV hat neben den alten wie die a7III den einzig brauchbaren weil tilt up/down ist das einzige was man beim fotografieren wirklich braucht, und dafür muss man bei den anderen erstmal das display komplett ausklappen weil sony irgendwie dachte man muss jetzt selfies mit den kameras machen können und nedmal dann gehts gscheit.

Zitat aus einem Post von Viper780

Ich mag das ausklappbare Display zum Filmen und speziell als Webcam.
Hochkant Ueberkopf Aufnahmen gehen auch nur damit.

jo eh, aber wie oft hat man den fall?

wenn man die kamera primär zum fotografieren verwendet vielleicht unter 1%, dafür verhaut man sich das tilt up/down in 99% der anderen fälle wo man es brauchen könnt.

das sollens von mir aus bei den ZV-E modellen machen, aber ned bei den A7 modellen bitte.

k das mit den displaymechanismen ist ein Grund, das würd mich auch stören

Zitat

Ich habs mir letztens angesehen. Da ist nur der Sucherhöcker der Unterschied. Der seitliche Sucher ist vom handling etwas strange und so viel kompakter ist es in der Praxis mit Zoomobjektiv oder Lichtstarker Festbrennweite nicht

über 200g unterschied sind fast ein drittel unterschied beim gewicht, und der "höcker" und die bedienräder macht 25mm in der Höhe aus, was halt bei taschen durchaus den unterschied machen kann ob mans reinbringt oder nicht... https://camerasize.com/compare/#826,858

ich weiß von den specs wird ein R Modell sicher besser sein dass is klar aber Abmessungen ist halt ein diffrent beast.

Zitat

Hochkant Ueberkopf Aufnahmen gehen auch nur damit.

hochkant überkopf kann meine fuji x-t3 und die hat keinen flippy screen und ist von 2018 (die zeit vergeht )


edit: ich find die möglichkeit den screen in irgendeinerweise nach vorne zu flippen aber durchaus interessant für selfies bei Urlaubsfotos. nur aus der Achse wie bei den oldschool camcorder brauch ich nicht. ist bei der x-e5 gut gelöst (da wurde halt dafür das überkopf hochkant weggelassen)
ich weiß schon das mit den selfies ist sicher kontrovers aber dafür dann extra das handy rausholen zu müssen ist halt auch PITA, so ehrlich bin ich mittlerweile

@davebastard: Danke!

Zitat aus einem Post von davebastard

Nachdem ja sony anscheinend schon fix war, warum war die A7C-II kein Thema? die wäre kompakter...
megapixel is ja heutzutage so wurscht wie noch irgendwas...

Sie war aus diesem Grund schon von Anfang an in meinem spreadsheet. Dann war ich im Fotoladen und hab mir unter anderem die A7CII und die A7IV angeschaut und gemerkt dass die C jetzt net so viel kleiner is. Aber die zwei Haupt-Punkte für mich gegen die C waren der Sucher und der fehlende Joystick. An letzteren gewöhnt man sich anscheinend, aber von D700, M6 und FM2 kommend war mir der Sucher einfach wichtig.

Hatte an dem Tag dann unter anderem auch die Fuji X-H2 in der Hand. Und von allen Kameras die ich ausprobiert habe, lag die mir am besten in der Hand. Und der Sucher is auch nochmal besser als bei der A7IV. Mein Problem mit der X-H2: Wenn ich da auch lichtstarke Festbrennweiten wollte, wäre ich gewichtstechnisch erst wieder bei der Vollformat Sony, hab aber einen kleineren Sensor und spiel die Vorteile von Fuji nicht wirklich aus.

Zu dem Zeitpunkt war dann die A7IV mein Favorit. Aber der Sucher der X-H2 hat mich irgendwie nicht los gelassen. Darum bin ich dann irgendwann bei der A7RV gelandet, vor allem wegen dem besseren Sucher als bei der A7IV. Zusätzlicher Bonus: Besserer Display Mechanismus, etwas besserer Autofokus. Und ja, die 60MP halt. Mit denen hab ich vor allem viel Spielraum zum croppen mit den Festbrennweiten. Wenn ich das 40mm auf 50mm croppen würde, hätt ich noch immer ~40MP.

Aber ich bin da auch bei dir, dass MP ziemlich wurscht sind. Vor allem für mich, weil ich hab eh keinen Platz für größere Prints und wenn ich mal Foto-Bücher mach sind die wohl max A3 groß. Da braucht's sicher keine 60MP.

Zitat aus einem Post von Viper780

Auch wenns blöd klingt aber 24mm ist bei mir schon Weitwinkelobjektiv. 28mm gehen noch, 30mm wäre mir lieber.
Also alles zwischen 30 und 55mm würde ich in einen Topf werfen und nicht "doppelt" anschaffen

24mm is sicher Weitwinkel und 28mm wären mir auch lieber, aber Sony hat halt kein 28mm Objektiv aus der G Serie. Aber durch die 60MP sind mir die 24 auch wieder bisserl mehr egal, weil ich kann ohne Probleme auf 28mm croppen. Bei den 12MP bei der D700 damals, eher net so. Is aber wohl auch nur ne Kopfsache.

Ich bin noch immer überzeugt dass 35 1.4 + 40 2.5 in meinem Fall Sinn ergibt und werd das ziemlich sicher ausprobieren

Weil das 35er is halt schon ein ordentlicher Brocken im Vergleich. Wenn ichs zuhause verwende oder bewusst fotografieren geh wirds weniger stören, aber wenn ich was anderes mach und es mir nur drum geht dass ich die Kamera für den Fall der Fälle dabei hab, wird wohl öfters das 40er mitkommen. Vor allem am Tag, wo ich die 1.4 net wirklich brauch. Aber vllt irre ich mich auch. Aber ich kauf eh gebraucht, da hält sich der Verlust in Grenzen falls mein Plan doch net aufgeht.

Zitat aus einem Post von Viper780

Nein das ist kein Makro. Mit Zwischenringen und Vorsatzinse könnt es gehen. Hab mich da blöd ausgedrückt und gemeint in dem Brennweitenbereich kann man auch ein Makro nehmen.
Eben das Tamron 90mm oder das Sigma 105 2.8 DN

Ah, ok, das is eh die Überlegung die ich hab. Ich glaub ich wart da noch auf das gerüchterweise kommende 100mm 2.8 GM Makro von Sony und entscheide dann. Dein Canon für die 100D wär zwar mit Abstand die günstigste Option, aber ich denk ein Tele Makro an der Sony würd häufiger zum Einsatz kommen.