2.4 GHz Super Pi 47sec?!

Raptor3000

The Mojo's snappin'necks

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 817

17.06.2003 - 21:25

ich schaff grade mal 200 und soweit ich das gemerkt habe sind die auch nicht gerade stable.(max 195 stable)
2-2-3-4 auf 2.7V???
kann es sein das es bei den RAM auch auf gut glück ankommt?
hab jetzt bei pi bei selben wert 46sec, grade mal um eine sec verbessert, also irgendwas muss ich noch im bios umstellen, aber was??

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2449

17.06.2003 - 21:33

hm...
cpu interface auf enabled, mehr fällt ma gach ned ein

NOT EXACT IN ROUND kommt oft bei zuwenig spannung bei ram, chipsatz und ab und zu cpu
probier mal 200mhz mit 2-2-2-5er.... oder fang ma klein an: mi 2-3-3-6er auf 2,8Vcore

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

17.06.2003 - 22:25

ich han mit meinem 1700er @ 166Mhz fsb und 2334 Mhz= 49 Sekunden!
memory @ 5 2 2 2

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

17.06.2003 - 22:31

Also:

Ich hab 44sek mit 2260Mhz also irgendwas kann da ned stimmen.
Versuch den FSB so hoch wie möglich anzuheben. (Timings sollten 5-2-2-2 bei 2.9Vdimm schon drinn sein denk ich)

Mfg

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

17.06.2003 - 22:34

lol?

i hab mit 3.18 ghz 50 sek !!! zu hülf!

deno

Big d00d

Registered: Jun 2003
Location: TU-BS@DE
Posts: 263

17.06.2003 - 22:36

@ Raptor3000:

hab ebenfalls Riegel von Twinmos mit CH-5 Chips.
Bei mir laufen Sie @ default Voltage mit 2-2-3-3 mit 207 FSB. Gehen wahrscheinlich noch ne ganze Ecke höher, aber bei den Timings lässt sich nichts mehr machen (ist sozusagen das höhste der Gefühle).
Die Produktionsschwankungen scheinen aber ziemlich gross zu sein bei den CH-5 Riegeln.

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

17.06.2003 - 22:36

ebenfalls Also:
Allen denen ihre Super-Pi Zeit zu hoch erscheint sollten mal Prime anreissen...
Mir is bei meinen oc's aufgefallen, daß ein Prozzi super-pi stable sein kann aber in prime gleich durchfällt... daher auch eine höhere super-pi zeit, weil er sich öfters "verrechnet"...

duckofdeath

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Ladendorf
Posts: 167

17.06.2003 - 23:03

also ich hab bei einem testlauf auf 2405mhz @fsb 200 43 sekunden ghabt

HANNIBAL

AMD FREAK

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 883

18.06.2003 - 04:38

Mit meinem 1700+ schaffe ich bei 11,5*200 (ALTE CORSAIR 2400XMS) 45sec Super PI Prime Stable Timings 6-3-3-2.5 Da sollte bei dir eigentlich schon noch was drin sein des kann jo nur irgendeine Einstellung sein!

JKone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 182

18.06.2003 - 07:34

Komme bei 2205MHz (11x200) (siehe Sig) auf 46sec.
Bei einer Erhöhung von 100MHz (11,5x200) sind es dann 44sec.

LG

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 683

18.06.2003 - 07:41

Ich kann mir garnet vorstellen das so n rein mathematische Programm mit relativ kleinen Datenmengen besonders Speicherlastig ist, da ist sicher die CPU viel ausschlaggebender als Ram Timings.

JKone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 182

18.06.2003 - 11:50

Zitat von MightyMaz
Ich kann mir garnet vorstellen das so n rein mathematische Programm mit relativ kleinen Datenmengen besonders Speicherlastig ist, da ist sicher die CPU viel ausschlaggebender als Ram Timings.

Bin ich auch der Meinung !!!

Konnte bei 1M Super_PI mit nem anderen Riegel 2,5-3-3-6 keine Verschlechterung feststellen - wird auch bei 1M sicher nicht messbar sein !!!
Eventuell mal zur Probe mit 8M oder mehr rechnen lassen obs schneller wird.

LG

M!b0

Jumper

Registered: Mar 2002
Location: Centrum
Posts: 1095

18.06.2003 - 15:16

ich hab mit 2,5ghz 41sek gehabt? g0t ch-5 mit hohem fsb und den timings die ich bei 200 hab? 2-2-3-3?

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

18.06.2003 - 15:38

200 x 12 @ 2,2,2,5 = 42 sec bei mir ... gerade getestet!
(Sys siehe Sig)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

18.06.2003 - 15:45

Zitat von UncleFucka
lol?

i hab mit 3.18 ghz 50 sek !!! zu hülf!

hast an Intel, oder ?

keine Angst is "normal"

hab mit meinem grad mal 42sek ... :rolleyes:

Raptor3000 The Mojo's snappin'necks Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 817	17.06.2003 - 21:25 ich schaff grade mal 200 und soweit ich das gemerkt habe sind die auch nicht gerade stable.(max 195 stable) 2-2-3-4 auf 2.7V??? kann es sein das es bei den RAM auch auf gut glück ankommt? hab jetzt bei pi bei selben wert 46sec, grade mal um eine sec verbessert, also irgendwas muss ich noch im bios umstellen, aber was??
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2449	17.06.2003 - 21:33 hm... cpu interface auf enabled, mehr fällt ma gach ned ein NOT EXACT IN ROUND kommt oft bei zuwenig spannung bei ram, chipsatz und ab und zu cpu probier mal 200mhz mit 2-2-2-5er.... oder fang ma klein an: mi 2-3-3-6er auf 2,8Vcore
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	17.06.2003 - 22:25 ich han mit meinem 1700er @ 166Mhz fsb und 2334 Mhz= 49 Sekunden! memory @ 5 2 2 2
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	17.06.2003 - 22:31 Also: Ich hab 44sek mit 2260Mhz also irgendwas kann da ned stimmen. Versuch den FSB so hoch wie möglich anzuheben. (Timings sollten 5-2-2-2 bei 2.9Vdimm schon drinn sein denk ich) Mfg
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	17.06.2003 - 22:34 lol? i hab mit 3.18 ghz 50 sek !!! zu hülf!
deno Big d00d Registered: Jun 2003 Location: TU-BS@DE Posts: 263	17.06.2003 - 22:36 @ Raptor3000: hab ebenfalls Riegel von Twinmos mit CH-5 Chips. Bei mir laufen Sie @ default Voltage mit 2-2-3-3 mit 207 FSB. Gehen wahrscheinlich noch ne ganze Ecke höher, aber bei den Timings lässt sich nichts mehr machen (ist sozusagen das höhste der Gefühle). Die Produktionsschwankungen scheinen aber ziemlich gross zu sein bei den CH-5 Riegeln.
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	17.06.2003 - 22:36 ebenfalls Also: Allen denen ihre Super-Pi Zeit zu hoch erscheint sollten mal Prime anreissen... Mir is bei meinen oc's aufgefallen, daß ein Prozzi super-pi stable sein kann aber in prime gleich durchfällt... daher auch eine höhere super-pi zeit, weil er sich öfters "verrechnet"...
duckofdeath Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Ladendorf Posts: 167	17.06.2003 - 23:03 also ich hab bei einem testlauf auf 2405mhz @fsb 200 43 sekunden ghabt
HANNIBAL AMD FREAK Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 883	18.06.2003 - 04:38 Mit meinem 1700+ schaffe ich bei 11,5*200 (ALTE CORSAIR 2400XMS) 45sec Super PI Prime Stable Timings 6-3-3-2.5 Da sollte bei dir eigentlich schon noch was drin sein des kann jo nur irgendeine Einstellung sein!
JKone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 182	18.06.2003 - 07:34 Komme bei 2205MHz (11x200) (siehe Sig) auf 46sec. Bei einer Erhöhung von 100MHz (11,5x200) sind es dann 44sec. LG
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 683	18.06.2003 - 07:41 Ich kann mir garnet vorstellen das so n rein mathematische Programm mit relativ kleinen Datenmengen besonders Speicherlastig ist, da ist sicher die CPU viel ausschlaggebender als Ram Timings.
JKone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 182	18.06.2003 - 11:50 Zitat von MightyMaz Ich kann mir garnet vorstellen das so n rein mathematische Programm mit relativ kleinen Datenmengen besonders Speicherlastig ist, da ist sicher die CPU viel ausschlaggebender als Ram Timings. Bin ich auch der Meinung !!! Konnte bei 1M Super_PI mit nem anderen Riegel 2,5-3-3-6 keine Verschlechterung feststellen - wird auch bei 1M sicher nicht messbar sein !!! Eventuell mal zur Probe mit 8M oder mehr rechnen lassen obs schneller wird. LG
M!b0 Jumper Registered: Mar 2002 Location: Centrum Posts: 1095	18.06.2003 - 15:16 ich hab mit 2,5ghz 41sek gehabt? g0t ch-5 mit hohem fsb und den timings die ich bei 200 hab? 2-2-3-3?
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	18.06.2003 - 15:38 200 x 12 @ 2,2,2,5 = 42 sec bei mir ... gerade getestet! (Sys siehe Sig)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	18.06.2003 - 15:45 Zitat von UncleFucka lol? i hab mit 3.18 ghz 50 sek !!! zu hülf! hast an Intel, oder ? keine Angst is "normal" hab mit meinem grad mal 42sek ...

2.4 GHz Super Pi 47sec?!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Raptor3000

centaur

coolsn11

Juggernout

UncleFucka

deno

Frys_Assassin

duckofdeath

HANNIBAL

JKone

MightyMaz

JKone

M!b0

Dimitri

Guest