"We are back" « oc.at

A64 3000+ oder 3200+ besser für oc?

SouLEateR 14.02.2004 - 15:47 1911 32 Thread rating
Posts

SouLEateR

0db is zu laut
Avatar
Registered: May 2003
Location: Vienna
Posts: 676
Hi!
Da ich bei xtremesystems und auch hier (man siehe weiter unten), gelesen hab, dass die Leute ihre 3000er ziemlich hoch bekommen, hat mich interessiert, was ihr empfehlen könnt?

Ich werde den Prozzi dann per wakü kühlen, damit sollt ich ein relativ gutes Ergebnis bekommen. Und dann mal schauen, was die OCZ aus der Sammelbestellung so auf dem AN50R erlauben.

Aber würdet ihr eher den 3000+, oder den 3200+ nehmen, was is da gescheiter?

mfg Souli

Erklärbär

Banned
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042
3200+ wirst vermutlich etwas weiter bekommen.
Wenns dir wirklich nur ums max oc geht würd ich aber zum 3400+ raten weil du den IMHO doch am höchsten bekommen wirst.
Solltest du bisl aufs geld schauen wirst du aber mim 3000+ auch zufrieden sein.
Würd sagen 3000+ ~ 1700+ TBed B vom P/L Verhältnis her!

SouLEateR

0db is zu laut
Avatar
Registered: May 2003
Location: Vienna
Posts: 676
also der 3400er is mir definitiv zu teuer:D ich bin nur ein armer Schüler ;)
und ein bissi muss ich auch auf's Geld schauen, deshalb die Frage denn zwischen den 2 CPUs liegen eben 60€:D

naja mal schauen was andere meinen, hab ja noch ne Woche Zeit, muss mich erst entscheiden, wenn die Ram da sind;)

mfg Souli

semteX

hasst die KI
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14980
3200 hat doppelten cache..

DJ_FedAss

Der n00b Jäger
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898
Ich würd auch zum 3200er tendiern, der Cache macht die paar Mhz was der 3000+ vielleicht höher geht wieder weg.

SouLEateR

0db is zu laut
Avatar
Registered: May 2003
Location: Vienna
Posts: 676
k dann bleib ich beim 3200er wie geplant, aber besser fragen, als mehr Geld ausgeben:D;)

mfg Souli

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
i kann nur sagen, dass zw. 3000+ und 3400+ gerademal 1000 points unterschied im 3dmark rausgschaut haben.
allerdings lief der 3400er mit 200mhz mehr.

imho relativiert sich das ganze im bereich von 500points.
und das spricht, wenn man aufs geld schauen muss, ganz klar für den 3000+

SouLEateR

0db is zu laut
Avatar
Registered: May 2003
Location: Vienna
Posts: 676
ich bin hin und her gerissen :bash:

herr schick mir ein Zeichen:D

mfg Souli

pippo

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898
Zitat von DJ_FedAss
Ich würd auch zum 3200er tendiern, der Cache macht die paar Mhz was der 3000+ vielleicht höher geht wieder weg.

Also irgendwie versteh ich deine Logik nicht ganz. Du schreibst, dass der 3200+ nur vielleicht (durch den Cache) den Takt wieder wett macht, den der 3000+ mehr erreicht?

Da der 3000+ aber definitiv billiger ist, wäre es dann nicht logischer diesen zu kaufen ?

r4pt0R^-

Up in the Air
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215
wegen chache den 3200

Erklärbär

Banned
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042
Zitat von pippo
Also irgendwie versteh ich deine Logik nicht ganz. Du schreibst, dass der 3200+ nur vielleicht (durch den Cache) den Takt wieder wett macht, den der 3000+ mehr erreicht?

Da der 3000+ aber definitiv billiger ist, wäre es dann nicht logischer diesen zu kaufen ?

Nein.
Er meint die paar Mhz die der 3000+ VIELLEICHT höher geht als der 3200+ macht der 3200+ durch seinen Cache SICHER wett.

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
nachdem i alle drei gehabt habe, bzw habe.
entweder einen gscheiten 3400er, der wirklich gut geht,
oder geld sparen und 3000+

Gary

CPU Fetischist
Registered: Apr 2000
Location: Linz / Freistadt
Posts: 1446
3200+ ganz klar :)

Gleich 2 Vorteile: doppelter Cache und höherer Multi. IMHO scheitern unsere OC Versuche ned an der CPU selber sondern am hohen FSB (PCI,AGP Takt) und dem Speicher der diese Taktraten mal mitmachen muss. Ich zb. kann zur Zeit nicht sagen wie hoch meine CPU nun wirklich geht. Das werde ich erst können sobald der Multi veränderbar ist.
Kauf Dir den 3200er ;)

greetz

Gary

semteX

hasst die KI
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14980
[trottlmode on] Dachte 3000 und 3200 haben selben takt, der unterschied ist nur im cache... wieso haben die dann andere teiler?[/trottlmode off]

Gary

CPU Fetischist
Registered: Apr 2000
Location: Linz / Freistadt
Posts: 1446
arg, stimmt - sry hab mich vertan - habe auf meine CPU gschaut - 3000er und 3200er haben natürlich beide Multi 10. Hast Recht Semtex, mein Fehler.
Trotzdem würde ich den 3200er nehmen ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz