"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

A64 3500+ OC Potential erstaunlich wenig

Whiggy 28.10.2004 - 17:44 1939 28 Thread rating
Posts

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337
Ich nehme alles zurück !!!! :


:)
cpu_66159.gif (downloaded 179x)

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5807
Was hast jetzt geändert?

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337
Ich hab die Ram-Timings auf 2.5-3-3-6 stellen müssen.

Wollte ich zuerst nicht, da ich sehr gute Speciher habe. Aber ohne dem gehts leider nit.

nfin1te

look up
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7676
hauptsache du overclockst seit dem 500er athlon. ;) :) :D

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337
Zitat von nfin1te
hauptsache du overclockst seit dem 500er athlon. ;) :) :D

lol
dann hätt ich gleich irgendwelche noname speicher nehmen können um mit 2.5-3-3-6 zu betreiben.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5807
Zitat von Whiggy
lol
dann hätt ich gleich irgendwelche noname speicher nehmen können um mit 2.5-3-3-6 zu betreiben.
Ähm, Du hast 3200er RAM auf 235MHz mit 2,5 laufen.
Was hast Dir denn erwartet? 35Mhz über Spezifikation mit schärfsten Timings? Dann bräuchten sie ja keine 3500er mehr zu produzieren ;)

Kingping

...
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395
Zitat von Whiggy
lol meinst wohl ich bin blöd?
ich overlcoke seit athlon 500MHz Zeiten und weiss was ich tue.
wie konnt ich auch nur eine sek daran zweifeln :p

Zitat von Whiggy
lol
dann hätt ich gleich irgendwelche noname speicher nehmen können um mit 2.5-3-3-6 zu betreiben.
er meint was anderes...
wie daisho gefragt hat, ob du ramteiler ausprobiert hast, hast du "ja" gesagt, anscheinend ohne zu wissen, was das is.

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337
Zitat von Kingping
Zitat von moep
(breitband) internet macht's möglich.


Siha weiss ich was das ist.

CPU:RAM - Teiler.
Das Problem ist nur, ich kann die CPU nicht manuell asynchron laufen lassen (unabhängig vom RAM) da das Mainbaord diese Einstellungsmöglichkeit nicht bietet.

Ich kann höchstens AGP-Ratio CPU:AGP:PCI verändern.

und der ist bei mir auf fixed 66mhz.
Bearbeitet von Whiggy am 30.10.2004, 23:03

Kingping

...
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395
Zitat von Whiggy
CPU:RAM - Teiler.
Das Problem ist nur, ich kann die CPU nicht manuell asynchron laufen lassen (unabhängig vom RAM) da das Mainbaord diese Einstellungsmöglichkeit nicht bietet.
advanced chipset features - dram config - dram clock :rolleyes:

nfin1te

look up
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7676
lass ihn, er kennt sich aus. :ugly:

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337
Zitat von Kingping
advanced chipset features - dram config - dram clock :rolleyes:


ok, da kann ich die rams statt mit 400 halt mit 333 stadardmässig einstellen.

das ist aber nicht wirkich der RAM-Teiler.

Der RAM-Teiler ist bei mir der Wert, durch den die CPU-Frequenz geteilt werden muss, um den RAM-Takt zu errechnen. Bei DDR400 Speicher ist der RAM-Teiler automatisch 11 (CPU/11) wobei der Wert 11 den Teiler angiebt. Und genau diesen Wert kann man im Bios nicht beeinflussen. Der wird automatisch in Abhängigkeit vom verwendeten Speicher gesetzt. Bei 333 Speicher issa dann halt 14 usw..

Das heisst ich kann höchstens auf 333 MHz runtertakten dann läuft der Speicher asynchron mit 160 MHz. Dann müsste ich die CPU (um wieder auf 200 MHz zu kommen) so viel höher einstellen, dass es die CPU nich mehr mitmacht. und unter 200 MHz einen DDR 400 Speicher zu betreiben ist net wirklich ergonomisch.

Es wäre deshalb sinnvollder den Teiler wirklich ändern zu können. Und das geht leider net.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19607
1. es heißt ökonomisch.
2. Musst halt den Multi verstelln, wenns die CPU nicht mehr mitmacht.
3. Der Teiler von DDR400 auf 333 nennt man z.B. 5:3-Teiler.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5807
Zitat von Whiggy
das ist aber nicht wirkich der RAM-Teiler.

Der RAM-Teiler ist bei mir der Wert, durch den die CPU-Frequenz geteilt werden muss, um den RAM-Takt zu errechnen. Bei DDR400 Speicher ist der RAM-Teiler automatisch 11 (CPU/11) wobei der Wert 11 den Teiler angiebt.
Ähm, sorry. Aber das ist Schwachsinn.
Wennst im BIOS DDR400 einstellst, läuft der RAM 1:1 mit dem FSB. Nämlich auf 200MHz, ausser Du übertaktest.
Wenn Du den RAM auf DDR333 einstellst, hast Du einen Teiler von 1:1,2. Der FSB bleibt bei 200MHz, der RAM läuft mit 166MHz.
Um dann den RAM wieder mit 200MHz laufen zu lassen, mußt Du den FSB auf 240MHz anheben (240/1,2=200).
Wenn Du gleichzeitig den Multiplikator runterstellst, kannst zB die CPU mit 2400@10x240 und den Ram auf "DDR333"@200MHz laufen lassen (was genau der Spezifikation vom RAM entspricht, und 2400MHz sollte die CPU schon mitmachen).

nexus3729

serendipity
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349
Bitte können noch paar diesen thread voten...:rolleyes:
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz