A64 schneller als R9800XT

Print Page

Goldlocke 23.11.2003 - 23:06 2742 31 Thread rating

Posts

Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	24.11.2003 - 15:59 1 waver kostet ca.3000$ aus einem waver bekommen die irgendwas mit 75 funktionierende cores raus. kommt einer auf 40$. package und HS werden auch no 10-20 ausmachen...
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5873	24.11.2003 - 16:16 Zitat von pippo @Viper780 Der A64 wird in der Herstellung auch net mehr kosten als 6$. Es sind die Entwicklungskosten die ihn so teuer machen Da is noch einiges mehr dabei, als nur Herstellungs und Entwicklungskosten Der Preis ist von so vielen Faktoren abhängig, dass glaubt ma manchmal gar ned.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	24.11.2003 - 16:51 es heißt: wafer
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	24.11.2003 - 17:30 @Schnegg Woher hast du diese Information ? Hab da letztens noch was anderes gesehen. Aber stimmt, bissal teurer als des was ich geschrieben hab isses schon, weil ich vergessen hab, dass es ein SOI Wafer ist
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51526	24.11.2003 - 18:55 ausadem is a 30cm Wafer die sand auch teurer da standar wafer 5" und 7" sand waun i ned irre
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	24.11.2003 - 18:58 AMD hat noch 20cm Wafer, erst mit der neuen Fab produzieren sie mit 30cm Wafern
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7835	24.11.2003 - 19:43 fab 31 -> 20 cm fab 36 -> 30 cm
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51526	24.11.2003 - 19:54 achso dachte die ham beim A64 scho umgestellt
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	24.11.2003 - 21:25 Es ist die Fab 30, nicht 31
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6300	24.11.2003 - 23:23 schlechte ausbeute beim A64 im 0.13µm prozess. daher denk ich schon, dass da die herstellungskosten deutlich höher sind als 6$.
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	24.11.2003 - 23:35 So schlecht is die Ausbeute auch wieder nicht. Und alle die jetz wegen halb defektem Cache durchfallen, können immernoch als Newcastle verkauft werden. 10$ Herstellungskosten dürfte realistisch sein, da ich ja den höheren Preis von SOI-Wafern vergessen hab
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51526	24.11.2003 - 23:44 du kaust ned einfach einzelne Cache zellen abschalten. des sand grössere zellen die ma wegschalten kann und dafür müsst da Newcastle mal zu kaufen sein (glaub ned das AMD da welche auf Halde legt). und die 10$ sand imho zugering des doppelte könnt i ma vorstellen
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	25.11.2003 - 13:20 Schon klar, dass das ganze Sektionen abgeschaltet werden. Glaub schon, dass AMD die solange auf Lager legt, bis sie genug haben. Ist auch mal bei irgendwo in den News gestanden. Xbitlabs oder so hat des mal vermutet
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	25.11.2003 - 14:27 kann mir mal einer den unterschied zwischen a64 und fx51 nennen? bei mir ist 4 Monate alles entgangen, egal ob cpu`s, motherboards...ja i kenn nichtmal die unterschiede von den diversen ati und nvidiamodelle
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	25.11.2003 - 14:49 http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a64/2.shtml Hier findest du Infos darüber.