AMD: Aus Alt mach Neu

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

25.09.2006 - 18:25

AMD plant im November die Athlon 64 X2 Modelle 4000+, 4400+ und 4800+ erneut auf den Markt zu bringen, natürlich mit einigen Veränderungen.

Im Gegensatz zu den alten Versionen basieren die neuen Modelle nicht mehr auf dem 90nm Windsor Kern, sondern bereits auf dem 65nm Brisbane. Der L2 Cache wird ebenfalls um die Hälfte verkleinert und beträgt so nur noch 512 KB pro Core. Zusätzlich sind die neuen Modelle jeweil um 100 MHz höher getaktet als ihre Vorgänger. Daraus resultieren Taktraten von 2,1 GHz, 2,3 GHz und 2,5 GHz - alle Geschwindigkeiten bei einer TDP von 65 Watt.

Darüber hinaus ist ein Athlon 64 X2 5000+ geplant, der ebenfalls mit dem 65nm-Fertigungsprozess produziert wird. Dieser gleicht in den Spezifikationen seinem Vorgänger, verfügt aber über eine niedrigere TDP von 76 Watt.

Außerdem wird es offenbar noch eine wesentliche Änderung in der Nomenklatur geben: Die Marke Athlon 64 FX wird in Zukunft nur noch exklusiv für die CPUs für AMDs 4x4-Plattform zur Verfügung stehen. Die aktuellen Prozessoren aus der Athlon 64 FX Reihe werden dann in die Athlon 64 X2 Produktlinie übernommen. Der geplante Athlon 64 FX-64 wird dann als Athlon 64 X2 6000+ erhältlich sein.

Mehr Infos dazu hat HKEP hier und hier.

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

25.09.2006 - 18:29

65nm - bin gespannt

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 3055

25.09.2006 - 18:34

65nm bin gespannt wie´s mim OC´n ausschaut, aber warum man auf nur 2x512kb l2 cache geht, ich versteh´s nicht...

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

25.09.2006 - 18:39

weil mehr chips auf einen wafer passen und so die Produktion billiger wird iirc

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6300

25.09.2006 - 18:47

Und weil die Athlon64-Architektur schlicht und einfach nicht mehr L2 braucht

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

25.09.2006 - 19:52

65nm hört sich mal gut an, jetzt dürfens nur die Preise net zu hoch ansetzen.
Wird beim 6000+ der Multi frei sein?

lg dual

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6664

25.09.2006 - 20:39

Nur AM2 oder auch S939 ?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6300

25.09.2006 - 20:44

Updates gelten nurnoch für AM2.

Bearbeitet von t3mp am 25.09.2006, 21:19

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5923

25.09.2006 - 20:45

Bei den PRozzis geht es ganz sicher um AM2!!

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

25.09.2006 - 22:13

Wenn sie Preislich nicht in der Low Buget Klasse liegen, dann haben sie keine chance am Markt. 2007 Q1 wird der Q6600 Released der sicher die Preise von der Core 2 duo Reihe senken wird.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

25.09.2006 - 23:03

Zitat von t3mp
Und weil die Athlon64-Architektur schlicht und einfach nicht mehr L2 braucht

is nur richtig für consumer berreich.

nicht umsosnt hat der k8l shared 3rd lvl cache. Des weiteren is das ganze bei amd auch prozesstechnisch bedingt. Intel hat eine wesnetlich höhere packungsdichte bei 2nd lvl cache als amd.

Deshalb kann intel auch so "verschwendersich" mit dem cache umgehen. Ich wette wenn amd die selbe cache dicht erreichen würde wie intel würden wir auch 2x2mb modelle von amd sehen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6300

26.09.2006 - 00:20

Naja, klar gibts Anwendungen die mehr davon profitieren, aber selbst da halten sich die Zuwächse für den A64 in Grenzen. Und weil das so ist, wird sich am L2-Cache bei den AMD-Cores auch in Zukunft nichts ändern --> dafür werden L1/L2-Bus auf 256Bit vergrößert und gibt's shared L3-Cache, letzteres vor allem um nicht so sehr von low-latency RAM abhängig zu sein (vor allem in Hinblick auf FB-DIMMs hätte man da in Zukunft sonst Probleme).

Bearbeitet von t3mp am 26.09.2006, 00:22

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14740

26.09.2006 - 03:44

da ich mir vorgenommen hab weihnachten nen neuen PC zu besorgen passt mir das natürlich wunderbar ^^
bleibt nur zu hoffen dass die cpus nicht zu teuer sind, und dass bis dahin ein board das mir zusagt rauskommt :>

Bearbeitet von InfiX am 26.09.2006, 03:50

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6088

26.09.2006 - 16:50

hat amd stress ?

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

26.09.2006 - 16:56

Zitat von sp33d
hat amd stress ?

Würd ich schon sagen!

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	25.09.2006 - 18:25 AMD plant im November die Athlon 64 X2 Modelle 4000+, 4400+ und 4800+ erneut auf den Markt zu bringen, natürlich mit einigen Veränderungen. Im Gegensatz zu den alten Versionen basieren die neuen Modelle nicht mehr auf dem 90nm Windsor Kern, sondern bereits auf dem 65nm Brisbane. Der L2 Cache wird ebenfalls um die Hälfte verkleinert und beträgt so nur noch 512 KB pro Core. Zusätzlich sind die neuen Modelle jeweil um 100 MHz höher getaktet als ihre Vorgänger. Daraus resultieren Taktraten von 2,1 GHz, 2,3 GHz und 2,5 GHz - alle Geschwindigkeiten bei einer TDP von 65 Watt. Darüber hinaus ist ein Athlon 64 X2 5000+ geplant, der ebenfalls mit dem 65nm-Fertigungsprozess produziert wird. Dieser gleicht in den Spezifikationen seinem Vorgänger, verfügt aber über eine niedrigere TDP von 76 Watt. Außerdem wird es offenbar noch eine wesentliche Änderung in der Nomenklatur geben: Die Marke Athlon 64 FX wird in Zukunft nur noch exklusiv für die CPUs für AMDs 4x4-Plattform zur Verfügung stehen. Die aktuellen Prozessoren aus der Athlon 64 FX Reihe werden dann in die Athlon 64 X2 Produktlinie übernommen. Der geplante Athlon 64 FX-64 wird dann als Athlon 64 X2 6000+ erhältlich sein. Mehr Infos dazu hat HKEP hier und hier.
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	25.09.2006 - 18:29 65nm - bin gespannt
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 3055	25.09.2006 - 18:34 65nm bin gespannt wie´s mim OC´n ausschaut, aber warum man auf nur 2x512kb l2 cache geht, ich versteh´s nicht...
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	25.09.2006 - 18:39 weil mehr chips auf einen wafer passen und so die Produktion billiger wird iirc
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6300	25.09.2006 - 18:47 Und weil die Athlon64-Architektur schlicht und einfach nicht mehr L2 braucht
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	25.09.2006 - 19:52 65nm hört sich mal gut an, jetzt dürfens nur die Preise net zu hoch ansetzen. Wird beim 6000+ der Multi frei sein? lg dual
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6664	25.09.2006 - 20:39 Nur AM2 oder auch S939 ?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6300	25.09.2006 - 20:44 Updates gelten nurnoch für AM2. Bearbeitet von t3mp am 25.09.2006, 21:19
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5923	25.09.2006 - 20:45 Bei den PRozzis geht es ganz sicher um AM2!!
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	25.09.2006 - 22:13 Wenn sie Preislich nicht in der Low Buget Klasse liegen, dann haben sie keine chance am Markt. 2007 Q1 wird der Q6600 Released der sicher die Preise von der Core 2 duo Reihe senken wird.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	25.09.2006 - 23:03 Zitat von t3mp Und weil die Athlon64-Architektur schlicht und einfach nicht mehr L2 braucht is nur richtig für consumer berreich. nicht umsosnt hat der k8l shared 3rd lvl cache. Des weiteren is das ganze bei amd auch prozesstechnisch bedingt. Intel hat eine wesnetlich höhere packungsdichte bei 2nd lvl cache als amd. Deshalb kann intel auch so "verschwendersich" mit dem cache umgehen. Ich wette wenn amd die selbe cache dicht erreichen würde wie intel würden wir auch 2x2mb modelle von amd sehen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6300	26.09.2006 - 00:20 Naja, klar gibts Anwendungen die mehr davon profitieren, aber selbst da halten sich die Zuwächse für den A64 in Grenzen. Und weil das so ist, wird sich am L2-Cache bei den AMD-Cores auch in Zukunft nichts ändern --> dafür werden L1/L2-Bus auf 256Bit vergrößert und gibt's shared L3-Cache, letzteres vor allem um nicht so sehr von low-latency RAM abhängig zu sein (vor allem in Hinblick auf FB-DIMMs hätte man da in Zukunft sonst Probleme). Bearbeitet von t3mp am 26.09.2006, 00:22
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14740	26.09.2006 - 03:44 da ich mir vorgenommen hab weihnachten nen neuen PC zu besorgen passt mir das natürlich wunderbar ^^ bleibt nur zu hoffen dass die cpus nicht zu teuer sind, und dass bis dahin ein board das mir zusagt rauskommt :> Bearbeitet von InfiX am 26.09.2006, 03:50
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6088	26.09.2006 - 16:50 hat amd stress ?
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	26.09.2006 - 16:56 Zitat von sp33d hat amd stress ? Würd ich schon sagen!

AMD: Aus Alt mach Neu

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

coolsn11

eeK!

coolsn11

t3mp

quad-prozzi-fan

mr.nice.

t3mp

jet2sp@ce

p44ever

Hornet331

t3mp

InfiX

sp33d

quad-prozzi-fan