Dual XEON... was könnte man damit machen?

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2698

14.09.2003 - 13:16

Zitat von mascara
und weisst schon was du damit machen willst? :>

verkaufen -> siehe sbt.

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 700

23.09.2003 - 10:35

Past grob zum Thema drum post ichs hier:

Hat ein dual-xeon eigentlich auch HT ?
Sprich wärens dann 2 echte Prozzis + 2 virtuelle HT Prozzis.
Is interessant für einige Anwendungen und Proggis.
Wollt mir eigentlich dual Athlon mp holen, aber einer in meinem Seti-Team schafft mit P IV 3 GHZ mit HT fast 2 Wus in der Zeit, die er ohne HT für eins braucht (3 1/2 Stunden). Ich kann mir zwar den Performanceboost net ganz erklären, da Seti reine Mathematik ist und eigentlich alle immer sagen HT wär ne "Mogelpackung", brächte nur was bei vielen Threads etc. Aber der Performanceschub ist wirklich da :eek:

ergo wär ja dann ein Xeon dual fast 4 mal so schnell wie ein +-Athlon XP 2600+, wenns halt HT hätt.

Öh ja drum nomal die Frage ham die Dinger (dual)-HT ?
Falls ja ab wieviel GHZ ist des freigeschaltet ?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

23.09.2003 - 10:46

Zitat von MightyMaz
Past grob zum Thema drum post ichs hier:

Hat ein dual-xeon eigentlich auch HT ?
Sprich wärens dann 2 echte Prozzis + 2 virtuelle HT Prozzis.
Is interessant für einige Anwendungen und Proggis.
Wollt mir eigentlich dual Athlon mp holen, aber einer in meinem Seti-Team schafft mit P IV 3 GHZ mit HT fast 2 Wus in der Zeit, die er ohne HT für eins braucht (3 1/2 Stunden). Ich kann mir zwar den Performanceboost net ganz erklären, da Seti reine Mathematik ist und eigentlich alle immer sagen HT wär ne "Mogelpackung", brächte nur was bei vielen Threads etc. Aber der Performanceschub ist wirklich da

ergo wär ja dann ein Xeon dual fast 4 mal so schnell wie ein +-Athlon XP 2600+, wenns halt HT hätt.

Öh ja drum nomal die Frage ham die Dinger (dual)-HT ?
Falls ja ab wieviel GHZ ist des freigeschaltet ?

iirc sind alle Xeons ab 512kb Cache Hyperthreading enabled, d.h. es werden im OS 4 virtuelle Prozessoren verwendet.

btw, wer meint HT sei eine mogelpackung -> SSKM. :rolleyes:

durch HT ist es intel gelungen, die pipeline deutlich effektiver zu nutzen, wodurch auch die performance dementsprechend steigt.

Bearbeitet von am 23.09.2003, 10:48

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 700

23.09.2003 - 10:47

schon ab niedrigeren Taktraten (so 2.4 GHZ rum, die 3 GHZ+ sind mir noch zu teuer) ?

Falls ja muß ich mir dringend son Teil ownen :eek:

Ich red von den DPs eh klar, bin ja net Dagobert Duck ^^

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

23.09.2003 - 10:51

jo, laut intel hp schon:

http://www.intel.com/products/serve.../xeon/index.htm

-> alle ab 512 kb cache sind lt. dieser aufstellung HT-enabled. Höchstwarscheinlich basieren die auf einem anderen (vom NW abgeleiteten) Core, aber bei Xeons kenn ich mich nicht so genau aus.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51485

23.09.2003 - 11:03

ehrlich gesagt HT kostet meist mehr als es bringt
da die gnazen programme udn des OS end dafür entwickelt sand

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 700

23.09.2003 - 11:07

OS weiß ich net, aber Seti ist sicher net HT optimiert und es ist FAKT, daß ein P IV 3 GHZ mit HT fast doppelt so gut performt wie ohne !
sprich er schafft locker 2 mal soviel Seti-Wus wien Athlon 2600+ und ich finde das ist ein Argument, weil Seti nunmal echt nur Berechnungen sind.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

23.09.2003 - 11:16

Zitat von Viper780
ehrlich gesagt HT kostet meist mehr als es bringt
da die gnazen programme udn des OS end dafür entwickelt sand

WAAAAAAAAAAA! :bash:

Windows XP ist nicht auf Multithreading optimiert... LOL!!! :bash:

(und sowas sagen leute, die sich an den 64 bit des A64 aufgeilen... :rolleyes:

)

Bearbeitet von am 23.09.2003, 11:18

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19838

23.09.2003 - 11:28

Das HT was bringt wurde eindrucksvoll von [H]ardocp bewiesen

Geld also auf alle Fälle mal

Robertoo

Little Overclocker

Registered: May 2003
Location: WL
Posts: 74

23.09.2003 - 11:34

HT wurde entwickelt das die lagen pipes des P4's immer ausgelastet sind!(also das immer was dur läuft...) (der XP hat genau doppelt so kurze pipes wie der P4!!^^)

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11422

23.09.2003 - 12:09

Zitat von MightyMaz
OS weiß ich net, aber Seti ist sicher net HT optimiert und es ist FAKT, daß ein P IV 3 GHZ mit HT fast doppelt so gut performt wie ohne !
sprich er schafft locker 2 mal soviel Seti-Wus wien Athlon 2600+ und ich finde das ist ein Argument, weil Seti nunmal echt nur Berechnungen sind.

toll, in 99% der fälle bringts genau NIX. wenn ich an die massiven probleme denke die ht beim xeon brachte, bis es endlich halbwegs mit w2k server gelaufen ist....

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 700

23.09.2003 - 14:43

Wenns bei Seti soviel bringt, wies scheint, ist das für mich schon ein Anhaltspunkt. Seti besteht net aus zig Threads und es wird nonstop FFT gerechnet, also kann net sein, daß die Kiste irgendwie blos mit optimiertem Multithreading unter Windoof trickst.
Im Prinzip müßte das ähnlich vile beim rendern oder kompilieren bringen, und das ein dual-system mal Probleme machen kann wird für den Athlon MP sicher genauso gelten...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

23.09.2003 - 17:04

naja bei seti bringt ht theoretisch nur was wennst seti 2mal startest und auf einen der 2 virtuellen pcs zuteilst
oder unterstützt seti multiprocessor ? dann brauchst garnix umstellen weils dann sowieso beide benutzt

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 2004

23.09.2003 - 17:49

Also ich habe mit meinen neuen Dual Xeon Server bisher nur die besten Erfahrungen gemacht. Auf den Server sind derzeit 6 Websites gehostet die ingesamt ~700000 Pageviews/Tag haben.

Das ganze sieht so unter top aus:

Die Xeons sind richtig gelangweilt :eek:

. Früher war das ganze auf zwei Pentium 3 1GHz Server verteilt, die zeitweise heftig ausgelastet waren. Um so mehr bin ich positiv von den Xeons überrascht. Hyperthreading läuft hier übrigens problemlos

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 700

23.09.2003 - 17:57

Zitat
naja bei seti bringt ht theoretisch nur was wennst seti 2mal startest und auf einen der 2 virtuellen pcs zuteilst
oder unterstützt seti multiprocessor ? dann brauchst garnix umstellen weils dann sowieso beide benutzt

Mit Seti-hide kann man bis zu 4 Prozzis für den Seti-Text-client verwalten.
Der Seti wird halt dann zwar 2 mal gestartet (auf einem single P IV mit HT), also 2 caches gleichzeitig bearbeitet, aber des ist ja im Prinzip wurscht ob ich 2 in der selben Zeit schaff wie ohne HT nur einen oder obs einer in der halben Zeit ist, das Ergebnis ist das selbe.
Und das funtz wirklich, einer in meinem Team macht das und schafft seither über 15 Wus am Tag (netmal ganz 24/7) und nur mit nem einfachen PIV 3 Ghz

Bearbeitet von MightyMaz am 23.09.2003, 18:00

murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2698	14.09.2003 - 13:16 Zitat von mascara und weisst schon was du damit machen willst? :> verkaufen -> siehe sbt.
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 700	23.09.2003 - 10:35 Past grob zum Thema drum post ichs hier: Hat ein dual-xeon eigentlich auch HT ? Sprich wärens dann 2 echte Prozzis + 2 virtuelle HT Prozzis. Is interessant für einige Anwendungen und Proggis. Wollt mir eigentlich dual Athlon mp holen, aber einer in meinem Seti-Team schafft mit P IV 3 GHZ mit HT fast 2 Wus in der Zeit, die er ohne HT für eins braucht (3 1/2 Stunden). Ich kann mir zwar den Performanceboost net ganz erklären, da Seti reine Mathematik ist und eigentlich alle immer sagen HT wär ne "Mogelpackung", brächte nur was bei vielen Threads etc. Aber der Performanceschub ist wirklich da ergo wär ja dann ein Xeon dual fast 4 mal so schnell wie ein +-Athlon XP 2600+, wenns halt HT hätt. Öh ja drum nomal die Frage ham die Dinger (dual)-HT ? Falls ja ab wieviel GHZ ist des freigeschaltet ?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	23.09.2003 - 10:46 Zitat von MightyMaz Past grob zum Thema drum post ichs hier: Hat ein dual-xeon eigentlich auch HT ? Sprich wärens dann 2 echte Prozzis + 2 virtuelle HT Prozzis. Is interessant für einige Anwendungen und Proggis. Wollt mir eigentlich dual Athlon mp holen, aber einer in meinem Seti-Team schafft mit P IV 3 GHZ mit HT fast 2 Wus in der Zeit, die er ohne HT für eins braucht (3 1/2 Stunden). Ich kann mir zwar den Performanceboost net ganz erklären, da Seti reine Mathematik ist und eigentlich alle immer sagen HT wär ne "Mogelpackung", brächte nur was bei vielen Threads etc. Aber der Performanceschub ist wirklich da ergo wär ja dann ein Xeon dual fast 4 mal so schnell wie ein +-Athlon XP 2600+, wenns halt HT hätt. Öh ja drum nomal die Frage ham die Dinger (dual)-HT ? Falls ja ab wieviel GHZ ist des freigeschaltet ? iirc sind alle Xeons ab 512kb Cache Hyperthreading enabled, d.h. es werden im OS 4 virtuelle Prozessoren verwendet. btw, wer meint HT sei eine mogelpackung -> SSKM. durch HT ist es intel gelungen, die pipeline deutlich effektiver zu nutzen, wodurch auch die performance dementsprechend steigt. Bearbeitet von am 23.09.2003, 10:48
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 700	23.09.2003 - 10:47 schon ab niedrigeren Taktraten (so 2.4 GHZ rum, die 3 GHZ+ sind mir noch zu teuer) ? Falls ja muß ich mir dringend son Teil ownen Ich red von den DPs eh klar, bin ja net Dagobert Duck ^^
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	23.09.2003 - 10:51 jo, laut intel hp schon: http://www.intel.com/products/serve.../xeon/index.htm -> alle ab 512 kb cache sind lt. dieser aufstellung HT-enabled. Höchstwarscheinlich basieren die auf einem anderen (vom NW abgeleiteten) Core, aber bei Xeons kenn ich mich nicht so genau aus.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51485	23.09.2003 - 11:03 ehrlich gesagt HT kostet meist mehr als es bringt da die gnazen programme udn des OS end dafür entwickelt sand
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 700	23.09.2003 - 11:07 OS weiß ich net, aber Seti ist sicher net HT optimiert und es ist FAKT, daß ein P IV 3 GHZ mit HT fast doppelt so gut performt wie ohne ! sprich er schafft locker 2 mal soviel Seti-Wus wien Athlon 2600+ und ich finde das ist ein Argument, weil Seti nunmal echt nur Berechnungen sind.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	23.09.2003 - 11:16 Zitat von Viper780 ehrlich gesagt HT kostet meist mehr als es bringt da die gnazen programme udn des OS end dafür entwickelt sand WAAAAAAAAAAA! Windows XP ist nicht auf Multithreading optimiert... LOL!!! (und sowas sagen leute, die sich an den 64 bit des A64 aufgeilen... ) Bearbeitet von am 23.09.2003, 11:18
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19838	23.09.2003 - 11:28 Das HT was bringt wurde eindrucksvoll von [H]ardocp bewiesen Geld also auf alle Fälle mal
Robertoo Little Overclocker Registered: May 2003 Location: WL Posts: 74	23.09.2003 - 11:34 HT wurde entwickelt das die lagen pipes des P4's immer ausgelastet sind!(also das immer was dur läuft...) (der XP hat genau doppelt so kurze pipes wie der P4!!^^)
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11422	23.09.2003 - 12:09 Zitat von MightyMaz OS weiß ich net, aber Seti ist sicher net HT optimiert und es ist FAKT, daß ein P IV 3 GHZ mit HT fast doppelt so gut performt wie ohne ! sprich er schafft locker 2 mal soviel Seti-Wus wien Athlon 2600+ und ich finde das ist ein Argument, weil Seti nunmal echt nur Berechnungen sind. toll, in 99% der fälle bringts genau NIX. wenn ich an die massiven probleme denke die ht beim xeon brachte, bis es endlich halbwegs mit w2k server gelaufen ist....
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 700	23.09.2003 - 14:43 Wenns bei Seti soviel bringt, wies scheint, ist das für mich schon ein Anhaltspunkt. Seti besteht net aus zig Threads und es wird nonstop FFT gerechnet, also kann net sein, daß die Kiste irgendwie blos mit optimiertem Multithreading unter Windoof trickst. Im Prinzip müßte das ähnlich vile beim rendern oder kompilieren bringen, und das ein dual-system mal Probleme machen kann wird für den Athlon MP sicher genauso gelten...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	23.09.2003 - 17:04 naja bei seti bringt ht theoretisch nur was wennst seti 2mal startest und auf einen der 2 virtuellen pcs zuteilst oder unterstützt seti multiprocessor ? dann brauchst garnix umstellen weils dann sowieso beide benutzt
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 2004	23.09.2003 - 17:49 Also ich habe mit meinen neuen Dual Xeon Server bisher nur die besten Erfahrungen gemacht. Auf den Server sind derzeit 6 Websites gehostet die ingesamt ~700000 Pageviews/Tag haben. Das ganze sieht so unter top aus: Die Xeons sind richtig gelangweilt . Früher war das ganze auf zwei Pentium 3 1GHz Server verteilt, die zeitweise heftig ausgelastet waren. Um so mehr bin ich positiv von den Xeons überrascht. Hyperthreading läuft hier übrigens problemlos
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 700	23.09.2003 - 17:57 Zitat naja bei seti bringt ht theoretisch nur was wennst seti 2mal startest und auf einen der 2 virtuellen pcs zuteilst oder unterstützt seti multiprocessor ? dann brauchst garnix umstellen weils dann sowieso beide benutzt Mit Seti-hide kann man bis zu 4 Prozzis für den Seti-Text-client verwalten. Der Seti wird halt dann zwar 2 mal gestartet (auf einem single P IV mit HT), also 2 caches gleichzeitig bearbeitet, aber des ist ja im Prinzip wurscht ob ich 2 in der selben Zeit schaff wie ohne HT nur einen oder obs einer in der halben Zeit ist, das Ergebnis ist das selbe. Und das funtz wirklich, einer in meinem Team macht das und schafft seither über 15 Wus am Tag (netmal ganz 24/7) und nur mit nem einfachen PIV 3 Ghz Bearbeitet von MightyMaz am 23.09.2003, 18:00

Dual XEON... was könnte man damit machen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

murcielago

MightyMaz

Guest

MightyMaz

Guest

Viper780

MightyMaz

Guest

HaBa

Robertoo

spunz

MightyMaz

XXL

Philipp

MightyMaz