Erste Nehalem Benchmarks

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19610

06.06.2008 - 13:04

Wie AnandTech berichtet, soll Nehalem bis zu 50 Prozent schneller sein als der aktuelle Penryn-Kern - der Stromverbrauch steigt dagegen nur um etwa zehn Prozent.

» Beitrag lesen

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

06.06.2008 - 13:08

mhh, die 20-50% kommen aber alleine durch SMT zustande, bei spiele wird mir ein nehalem also net viel bringen...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

06.06.2008 - 13:10

Zitat von pari
mhh, die 20-50% kommen aber alleine durch SMT zustande, bei spiele wird mir ein nehalem also net viel bringen...

und smt ist bestandteils des prozies also kommt es auch zur anwendung bei normalen apps....

für games gilt das selbe was jetzt schon für quads gilt -> highclocked dual owns moderate clocked quad. Außer für games die wirklich cpu bound sind (aka supreme commander, damn ich würd geren sehn wie nehalem da performt mit 8 threads.

)

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

06.06.2008 - 13:14

Interessanter wird wohl wie gut die dynamische Taktanpassung funktioniert, dann hat man vielleicht auch ein paar Vorteile in Spielen, aber die Benchmarkls sind leider sehr genau ausgesucht und selbst da kann er sich zum Teil nicht wirklich absetzten.

Alles in alem Verheisungsvoll, aber wohl nicht deutlich schneller als der Yorkfield, wenn man ihn bei Spielen betrachtet.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

06.06.2008 - 13:15

ja, auf das wollte ich hinaus. eine größere steigerung der performance pro takt (wie bei c2d vs p4) wäre wünschenswerter gewesen. aber ja mei, es kann net jedes mal ein performancewunder geben

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19610

06.06.2008 - 13:17

Spiele sind generell etwas heikel wenn es um Prozessor-Performance geht, weil das ist stark abhängig davon welche Berechnungen durchgeführt werden müssen.
Eben Spiele wie Supreme Commander können davon villeicht extrem profitieren. (wobei man da ja Supreme Commander erst einmal auf Multithread optimieren müsste, dieses Fan-Tool verteilt ja nur die Last der einzelnen Engine-Dateien auf die Cores ... ist aber nicht besonders effektiv im Gegensatz zu nativer Unterstützung)
Ein grafisch großartiger Shooter profitiert davon villeicht nur "leicht", weil der mit älteren CPUs eventuell auch schon ausgelastet ist.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

06.06.2008 - 13:18

Zitat von pari
ja, auf das wollte ich hinaus. eine größere steigerung der performance pro takt (wie bei c2d vs p4) wäre wünschenswerter gewesen. aber ja mei, es kann net jedes mal ein performancewunder geben

da wirds nicht mehr viel spielen im berreich ipc, nehalem ist jetzt wirklich 4 issue wide (im gegensatz zum 3,5 issue vom penryn) aber wennst das ned ausnützen kann bringt da kaum was.

Deshalb ist imho auch intel den SMT weg gegangen umd den 4 issue besser aunützen zu können.

jollyfriend

Banned

Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250

07.06.2008 - 19:11

yoh - intel native quad...fsb ade + smt äh ht t-ganz nett des ding

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.06.2008 - 11:14

falls noch nicht alle gesehn haben:

http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=190762

ein nehalem @ 2,93ghz hat die selbe zeit in wprime wie ein 4ghz+ yorkie.

Das teil ist ein multithreading beast, aber singelcore kann sich auch sehen lasse @2,93ghz -> 14sek in SPI

daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19610	06.06.2008 - 13:04 Wie AnandTech berichtet, soll Nehalem bis zu 50 Prozent schneller sein als der aktuelle Penryn-Kern - der Stromverbrauch steigt dagegen nur um etwa zehn Prozent. » Beitrag lesen
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	06.06.2008 - 13:08 mhh, die 20-50% kommen aber alleine durch SMT zustande, bei spiele wird mir ein nehalem also net viel bringen...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.06.2008 - 13:10 Zitat von pari mhh, die 20-50% kommen aber alleine durch SMT zustande, bei spiele wird mir ein nehalem also net viel bringen... und smt ist bestandteils des prozies also kommt es auch zur anwendung bei normalen apps.... für games gilt das selbe was jetzt schon für quads gilt -> highclocked dual owns moderate clocked quad. Außer für games die wirklich cpu bound sind (aka supreme commander, damn ich würd geren sehn wie nehalem da performt mit 8 threads. )
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	06.06.2008 - 13:14 Interessanter wird wohl wie gut die dynamische Taktanpassung funktioniert, dann hat man vielleicht auch ein paar Vorteile in Spielen, aber die Benchmarkls sind leider sehr genau ausgesucht und selbst da kann er sich zum Teil nicht wirklich absetzten. Alles in alem Verheisungsvoll, aber wohl nicht deutlich schneller als der Yorkfield, wenn man ihn bei Spielen betrachtet.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	06.06.2008 - 13:15 ja, auf das wollte ich hinaus. eine größere steigerung der performance pro takt (wie bei c2d vs p4) wäre wünschenswerter gewesen. aber ja mei, es kann net jedes mal ein performancewunder geben
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19610	06.06.2008 - 13:17 Spiele sind generell etwas heikel wenn es um Prozessor-Performance geht, weil das ist stark abhängig davon welche Berechnungen durchgeführt werden müssen. Eben Spiele wie Supreme Commander können davon villeicht extrem profitieren. (wobei man da ja Supreme Commander erst einmal auf Multithread optimieren müsste, dieses Fan-Tool verteilt ja nur die Last der einzelnen Engine-Dateien auf die Cores ... ist aber nicht besonders effektiv im Gegensatz zu nativer Unterstützung) Ein grafisch großartiger Shooter profitiert davon villeicht nur "leicht", weil der mit älteren CPUs eventuell auch schon ausgelastet ist.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.06.2008 - 13:18 Zitat von pari ja, auf das wollte ich hinaus. eine größere steigerung der performance pro takt (wie bei c2d vs p4) wäre wünschenswerter gewesen. aber ja mei, es kann net jedes mal ein performancewunder geben da wirds nicht mehr viel spielen im berreich ipc, nehalem ist jetzt wirklich 4 issue wide (im gegensatz zum 3,5 issue vom penryn) aber wennst das ned ausnützen kann bringt da kaum was. Deshalb ist imho auch intel den SMT weg gegangen umd den 4 issue besser aunützen zu können.
jollyfriend Banned Registered: Jan 2005 Location: jolly Posts: 250	07.06.2008 - 19:11 yoh - intel native quad...fsb ade + smt äh ht t-ganz nett des ding
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.06.2008 - 11:14 falls noch nicht alle gesehn haben: http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=190762 ein nehalem @ 2,93ghz hat die selbe zeit in wprime wie ein 4ghz+ yorkie. Das teil ist ein multithreading beast, aber singelcore kann sich auch sehen lasse @2,93ghz -> 14sek in SPI

Erste Nehalem Benchmarks

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

daisho

pari

Hornet331

Castlestabler

pari

daisho

Hornet331

jollyfriend

Hornet331