Gedanken zu: Opteron ownt, A64 suckt?

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

27.04.2003 - 14:13

Also nachdem ich mir genau die benchmarks vom Athlon 64 auf xbit labs und dann die Pseudobenchmarks von Opteron als desktop cpu bei anandtech angesehen habe komm ich irgendwie zu dem Schluß, daß der opteron zwar ownt, der A64 aber suckt...

Vielleicht steig ich später mal auf nforce3 pro (AGP!!!) und Opteron um, schauen jedenfalls saugeil aus die mobos...

Weil der Opteron 3 hypertransport channels hat und der A64 nur einen, dh viel bessere Speicheranbindung beim opteron

Aber der opteron braucht leider registered ddr, oder? DES wär natürlich wieder megaschlecht

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

27.04.2003 - 14:19

ähhm, wer wird dann der gegner zum Prescott wenn der A64 suckt? :confused:

ich mein, der Opteron wird ned grad leistbar sein für uns Normal-Verbraucher

btw: antworte bitte mal auf meine PM

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

27.04.2003 - 14:20

Zitat von tombman
Weil der Opteron 3 hypertransport channels hat und der A64 nur einen, dh viel bessere Speicheranbindung beim opteron

Aber der opteron braucht leider registered ddr, oder? DES wär natürlich wieder megaschlecht

Das Problem dabei ist, dass der Opteron Registered ECC DDRs braucht, und die gibts nur bis PC2700.
Den A64 dagegen kannst mit normalen RAMs betreiben, PC3200 oder höher kein Problem.

Außerdem denke ich mir, dass AMD seiner bisherigen Produktentwicklung treu bleiben wird, und dass die 64bit Prozis nicht so stark von der Speicherbandbreite abhängen wie die P4s. Hoffentlich...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

27.04.2003 - 14:23

Zitat von Cobase
Das Problem dabei ist, dass der Opteron Registered ECC DDRs braucht, und die gibts nur bis PC2700.
Den A64 dagegen kannst mit normalen RAMs betreiben, PC3200 oder höher kein Problem.

Außerdem denke ich mir, dass AMD seiner bisherigen Produktentwicklung treu bleiben wird, und dass die 64bit Prozis nicht so stark von der Speicherbandbreite abhängen wie die P4s. Hoffentlich...

jo, des mit dem rams is a echter Hund, weil in den benchmarks ownt der opteron den A64...

Naja, dann sind wir mal auf prescott gespannt, mein Gefühl sagt, der wird ownen

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

27.04.2003 - 14:26

Zitat von tombman
Naja, dann sind wir mal auf prescott gespannt, mein Gefühl sagt, der wird ownen

IMHO wär mir ein Desktop-Centrino lieber.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

27.04.2003 - 14:27

Zitat von tombman
Naja, dann sind wir mal auf prescott gespannt, mein Gefühl sagt, der wird ownen

das sagtest du auch von der NV30

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6289

27.04.2003 - 14:31

die drei hypertransport-channels haben doch nix mit der speicheranbindung zu tun?

allerdings hat der opteron dualChannel anbindung und der A64 nur singleChannel... das stimmt schon.

duckofdeath

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Ladendorf
Posts: 167

27.04.2003 - 22:14

das mit der 64bit speicheranbindung steht aber noch nicht fest! es gibt gerüchte in beide richtungen! und die hypertransportanbindungen dienen für die kommunkiation untereinander im smp betrieb!

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

27.04.2003 - 22:23

Ein Hypertransport dient zur anbindung an die north oder southbridge, je nachdem wie das mainboard aufgebaut ist und die restlichen zwei zum aufbau von smp systemen. Ein vierter Kanal (nicht ein Hyperthreading Kanal) ist für die Speicheranbindung zuständig. Und alle werden jeweils geswitcht an die CPU angebunden. Der Prozessor schaltet nur die wege durch die er im moment braucht. Der Desktop braucht nur einen Hypertransport Kanal, jedoch ist nicht sicher ob via für den das interne Interface überhaupt unterstützt.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

27.04.2003 - 22:37

das hypertransport hat mit den ram selbst nix zu tun, das verbindet north(ja die gibts noch, auch wenn ohne speichercontroller) und southbridge sowie bei multiprozessorsystemen die einzelnen CPUs

speicheranbindung hat der opteron ausfrund des dualchannels a breitere

PS: und der Ath64 wird nicht sucken

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

27.04.2003 - 22:40

Zitat von Silvasurfer
das sagtest du auch von der NV30

ja, aber nur als ich noch dachte sie wird ebenfallls 256bit Speicheranbindung haben :rolleyes:

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2426

27.04.2003 - 22:48

der a64/opteron hätte letztes jahr noch ge0wned, als er rauskommen sollen hätte.... sobald prescott da sein wird ist imho wieder Intel-Mega-Ständer-Zeit

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

28.04.2003 - 11:06

ich find des ist alles nur aus der luft gegrieffen
1. ist xbit labs für mich ned die seriöserste seite
2. wird der a64 erst im september herauskommen, da vergeht noch viel zeit
3. sieht man eh wieviel sich da noch tun kann siehe beispiel oben tombman hat auch lange geglaubt dass nv30 mit 256bit kommt und dann doch nur mit 128bit genauso ist es hier

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

28.04.2003 - 11:44

4.kommt da Prescott nachm A64!
Und wenn Prescott draussen is kommt kzrz drauf nachm ClawHammer Core vom A64 da SanDiego Core

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

28.04.2003 - 11:49

mal sehen was er dann kann wenn er im geschäft hängt.

Bearbeitet von Nimbus4DM am 28.04.2003, 11:52 (österreichisierung)

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	27.04.2003 - 14:13 Also nachdem ich mir genau die benchmarks vom Athlon 64 auf xbit labs und dann die Pseudobenchmarks von Opteron als desktop cpu bei anandtech angesehen habe komm ich irgendwie zu dem Schluß, daß der opteron zwar ownt, der A64 aber suckt... Vielleicht steig ich später mal auf nforce3 pro (AGP!!!) und Opteron um, schauen jedenfalls saugeil aus die mobos... Weil der Opteron 3 hypertransport channels hat und der A64 nur einen, dh viel bessere Speicheranbindung beim opteron Aber der opteron braucht leider registered ddr, oder? DES wär natürlich wieder megaschlecht
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	27.04.2003 - 14:19 ähhm, wer wird dann der gegner zum Prescott wenn der A64 suckt? ich mein, der Opteron wird ned grad leistbar sein für uns Normal-Verbraucher btw: antworte bitte mal auf meine PM
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	27.04.2003 - 14:20 Zitat von tombman Weil der Opteron 3 hypertransport channels hat und der A64 nur einen, dh viel bessere Speicheranbindung beim opteron Aber der opteron braucht leider registered ddr, oder? DES wär natürlich wieder megaschlecht Das Problem dabei ist, dass der Opteron Registered ECC DDRs braucht, und die gibts nur bis PC2700. Den A64 dagegen kannst mit normalen RAMs betreiben, PC3200 oder höher kein Problem. Außerdem denke ich mir, dass AMD seiner bisherigen Produktentwicklung treu bleiben wird, und dass die 64bit Prozis nicht so stark von der Speicherbandbreite abhängen wie die P4s. Hoffentlich...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	27.04.2003 - 14:23 Zitat von Cobase Das Problem dabei ist, dass der Opteron Registered ECC DDRs braucht, und die gibts nur bis PC2700. Den A64 dagegen kannst mit normalen RAMs betreiben, PC3200 oder höher kein Problem. Außerdem denke ich mir, dass AMD seiner bisherigen Produktentwicklung treu bleiben wird, und dass die 64bit Prozis nicht so stark von der Speicherbandbreite abhängen wie die P4s. Hoffentlich... jo, des mit dem rams is a echter Hund, weil in den benchmarks ownt der opteron den A64... Naja, dann sind wir mal auf prescott gespannt, mein Gefühl sagt, der wird ownen
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	27.04.2003 - 14:26 Zitat von tombman Naja, dann sind wir mal auf prescott gespannt, mein Gefühl sagt, der wird ownen IMHO wär mir ein Desktop-Centrino lieber.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	27.04.2003 - 14:27 Zitat von tombman Naja, dann sind wir mal auf prescott gespannt, mein Gefühl sagt, der wird ownen das sagtest du auch von der NV30
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6289	27.04.2003 - 14:31 die drei hypertransport-channels haben doch nix mit der speicheranbindung zu tun? allerdings hat der opteron dualChannel anbindung und der A64 nur singleChannel... das stimmt schon.
duckofdeath Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Ladendorf Posts: 167	27.04.2003 - 22:14 das mit der 64bit speicheranbindung steht aber noch nicht fest! es gibt gerüchte in beide richtungen! und die hypertransportanbindungen dienen für die kommunkiation untereinander im smp betrieb!
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	27.04.2003 - 22:23 Ein Hypertransport dient zur anbindung an die north oder southbridge, je nachdem wie das mainboard aufgebaut ist und die restlichen zwei zum aufbau von smp systemen. Ein vierter Kanal (nicht ein Hyperthreading Kanal) ist für die Speicheranbindung zuständig. Und alle werden jeweils geswitcht an die CPU angebunden. Der Prozessor schaltet nur die wege durch die er im moment braucht. Der Desktop braucht nur einen Hypertransport Kanal, jedoch ist nicht sicher ob via für den das interne Interface überhaupt unterstützt.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	27.04.2003 - 22:37 das hypertransport hat mit den ram selbst nix zu tun, das verbindet north(ja die gibts noch, auch wenn ohne speichercontroller) und southbridge sowie bei multiprozessorsystemen die einzelnen CPUs speicheranbindung hat der opteron ausfrund des dualchannels a breitere PS: und der Ath64 wird nicht sucken
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	27.04.2003 - 22:40 Zitat von Silvasurfer das sagtest du auch von der NV30 ja, aber nur als ich noch dachte sie wird ebenfallls 256bit Speicheranbindung haben
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2426	27.04.2003 - 22:48 der a64/opteron hätte letztes jahr noch ge0wned, als er rauskommen sollen hätte.... sobald prescott da sein wird ist imho wieder Intel-Mega-Ständer-Zeit
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	28.04.2003 - 11:06 ich find des ist alles nur aus der luft gegrieffen 1. ist xbit labs für mich ned die seriöserste seite 2. wird der a64 erst im september herauskommen, da vergeht noch viel zeit 3. sieht man eh wieviel sich da noch tun kann siehe beispiel oben tombman hat auch lange geglaubt dass nv30 mit 256bit kommt und dann doch nur mit 128bit genauso ist es hier
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	28.04.2003 - 11:44 4.kommt da Prescott nachm A64! Und wenn Prescott draussen is kommt kzrz drauf nachm ClawHammer Core vom A64 da SanDiego Core
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	28.04.2003 - 11:49 mal sehen was er dann kann wenn er im geschäft hängt. Bearbeitet von Nimbus4DM am 28.04.2003, 11:52 (österreichisierung)

Gedanken zu: Opteron ownt, A64 suckt?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

tombman

T3XT4

Cobase

tombman

Cobase

Silvasurfer

t3mp

duckofdeath

Castlestabler

-fenix-

tombman

enforcer

fresserettich

Iverson

Nimbus4DM