"We are back" « oc.at

Gesucht: Es gab hier mal nen Performancevergleich...

YourMajesty 19.04.2007 - 10:01 1627 5
Posts

YourMajesty

Here to stay
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248
Hi,

vl etwas -ot- aber es gab hier mal nen Performancevergleich, ne Tabelle, an der man erkennen konnte wo die X2 AMD im Vergleich zu den C2D leistungstechnisch stehen.

Irgendwie find ich diese nicht...
Kann mir jemand helfen?


Was macht momentan mehr Sinn:
ein X2 4400+ oder ein C2D4300 ?

Danke
Tom
Bearbeitet von YourMajesty am 19.04.2007, 10:04

dcb

Big d00d
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: enzerscity
Posts: 179
So hab auf die schnelle nur diese gefunden
http://hardware.thgweb.de/charts/pr...40&chart=61
und http://anandtech.com/cpuchipsets/sh...i=2795&p=14
sind aber nur die 6300 (aber so viel ist bei den beiden nicht um)
Ich würde an deiner Stelle den Intel nehmen

Creditcard

computerized
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018
Zitat von YourMajesty
Was macht momentan mehr Sinn:
ein X2 4400+ oder ein C2D4300 ?

c2d

Myrmidus

Here to stay
Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711
Hi,

Kurze Antwort: C2D, keine Frage ;)

MfG

YourMajesty

Here to stay
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248
Sys wäre für nen Kollegen ....

kann jemand kurz zusammenfassen, wieso z.B. der 4300 (weil etwa gleiches Preissegment) und nicht der X2?

Sind beides Dual Core, der AMD schneller getaktet ....

OC soll nicht gemacht werden! Soll für den Vater des Arbeitskollegen taugen....

Danke
Tom

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
kommt drauf @ stock sind sich ziemlich ebenbürdig, aber oc potential hat der E4300 eindeutig mehr. :)

wens billig sein soll hat der A64 derzeit einen leichten vorteil, wegen den billigeren baords.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz