"We are back" « oc.at

hammer pr-rating and release date revealed!

3Dfx 17.03.2003 - 20:44 979 26
Posts

3Dfx

hardware freak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629
http://www.theinquirer.net/?article=8350

April: Opteron 141, 142, 241, 242 , 841 and 842
May: Opteron 143, 243 and 843
June: Opteron 144, 244 and 844

The numbering scheme has confused some people but is really quite simple. The first digit is the number of processors you can put in a system. So a 1xx is for single processor systems, a 2xx is for dual processor systems and an 8xx is for eight way system. The last two digits relate to processor speed but not directly. The only thing you can say for certain is that x44 is faster than x43 and so on.

We have received whispers that the x42 series of processors would be 1.6GHz chips. So it looks likely that the x41 processors will be 1.4GHz, the x43s 1.8GHz and the x44s 2.0GHz chips.

murcielago

Dr. Doom
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2706
waaah was hat des für an sinn?

3Dfx

hardware freak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629
ich find des irgendwie zum :D

HeuJi

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379
Na toll, das wird ja immer schlimmer...

manalishi

tl;dr
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977
was ist daran bitte schlimm?

Kibo

Big d00d
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 291
Zitat von manalishi
was ist daran bitte schlimm?

es ist sehr verwirrend. wenn dann die homeuser-prozessoren auch nach so einem bezeichnungsschema benennt werden, verwirrt die kunden das.

murcielago

Dr. Doom
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2706
verwirrend ned unbedingt, aber so sinnlos.

XeroXs

Vereinsmitglied
doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10399
was geht die kunden das an.. bei den rechnern steht sowiso die mhz zahl dabei

Kibo

Big d00d
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 291
Zitat von XeroXs
was geht die kunden das an.. bei den rechnern steht sowiso die mhz zahl dabei

ich mein mit kunden den "normal-verbraucher". die erschweren den kunden damit alles nur. warum bleiben sie nicht einfach bei dem alten schema: prozessorname mhz-anzahl
ist doch am besten :(

AMDfreak

Little Overclocker
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406
Also i find des supa! :D

Nein, ernsthaft, das find ich wirklich sinnvoll um endlich vom weit verbreiteten Irrglauben mehr MHz = mehr Leistung wegzukommen!

Die Frage ist obs gelingt... :(

3Dfx

hardware freak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629
aber die mehrheit der käufer geht doch immernoch nach MHz und die sind nun mal bei intel höher als bei amd, aber die jetzt noch niedrigeren zahlen verwirren die kunden sicher

HaBa

Klassenfeind
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19848
"44" asoziert einen höheren Takt als 3.066 ...


Mir ist es relativ egal ...

Frys_Assassin

information keeper
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503
sorry, aber wir reden hier vom opteron, der hat nix mit home-user zu tun, und bei den desktop prozzis lassen sie vorläufig sicher das alte rating...
neue bezeichnungen find ich eine gute idee, amd will sich ne eigene "nummerierung" aufziehen, und weg von den MHz angaben gehen...

pippo

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898
Zitat von 3Dfx
aber die mehrheit der käufer geht doch immernoch nach MHz und die sind nun mal bei intel höher als bei amd, aber die jetzt noch niedrigeren zahlen verwirren die kunden sicher

Hallo leute, hier gehts um den Opteron !!! Das ist die ServerCPU. Ich möchte mal sehr sehr stark bezweifeln das ein Serveradministrator nicht weiß was wirklich dahinter steckt. Die meisten Administratoren werden ziemlich froh drüber sein, denn dann können sie gut einschätzen welches System besser ist.

Welche Kunden soll dass denn verwirren ? Etwas bildung über CPUs wird einem Administrator bestimmt vorrausgesetzt

manalishi

tl;dr
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977
warum reden wir nicht von desktop prozzis? da sind auch cpu's für uniprozessorsysteme dabei
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz