hammer pr-rating and release date revealed!

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

17.03.2003 - 20:44

http://www.theinquirer.net/?article=8350

April: Opteron 141, 142, 241, 242 , 841 and 842
May: Opteron 143, 243 and 843
June: Opteron 144, 244 and 844

The numbering scheme has confused some people but is really quite simple. The first digit is the number of processors you can put in a system. So a 1xx is for single processor systems, a 2xx is for dual processor systems and an 8xx is for eight way system. The last two digits relate to processor speed but not directly. The only thing you can say for certain is that x44 is faster than x43 and so on.

We have received whispers that the x42 series of processors would be 1.6GHz chips. So it looks likely that the x41 processors will be 1.4GHz, the x43s 1.8GHz and the x44s 2.0GHz chips.

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2706

17.03.2003 - 20:49

waaah was hat des für an sinn?

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

17.03.2003 - 20:54

ich find des irgendwie zum

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

17.03.2003 - 21:11

Na toll, das wird ja immer schlimmer...

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

17.03.2003 - 21:13

was ist daran bitte schlimm?

Kibo

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 291

17.03.2003 - 21:16

Zitat von manalishi
was ist daran bitte schlimm?

es ist sehr verwirrend. wenn dann die homeuser-prozessoren auch nach so einem bezeichnungsschema benennt werden, verwirrt die kunden das.

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2706

17.03.2003 - 21:16

verwirrend ned unbedingt, aber so sinnlos.

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10399

17.03.2003 - 21:16

was geht die kunden das an.. bei den rechnern steht sowiso die mhz zahl dabei

Kibo

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 291

17.03.2003 - 21:19

Zitat von XeroXs
was geht die kunden das an.. bei den rechnern steht sowiso die mhz zahl dabei

ich mein mit kunden den "normal-verbraucher". die erschweren den kunden damit alles nur. warum bleiben sie nicht einfach bei dem alten schema: prozessorname mhz-anzahl
ist doch am besten

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

17.03.2003 - 21:25

Also i find des supa!

Nein, ernsthaft, das find ich wirklich sinnvoll um endlich vom weit verbreiteten Irrglauben mehr MHz = mehr Leistung wegzukommen!

Die Frage ist obs gelingt...

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

17.03.2003 - 21:34

aber die mehrheit der käufer geht doch immernoch nach MHz und die sind nun mal bei intel höher als bei amd, aber die jetzt noch niedrigeren zahlen verwirren die kunden sicher

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19848

17.03.2003 - 21:39

"44" asoziert einen höheren Takt als 3.066 ...

Mir ist es relativ egal ...

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

17.03.2003 - 21:40

sorry, aber wir reden hier vom opteron, der hat nix mit home-user zu tun, und bei den desktop prozzis lassen sie vorläufig sicher das alte rating...
neue bezeichnungen find ich eine gute idee, amd will sich ne eigene "nummerierung" aufziehen, und weg von den MHz angaben gehen...

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

17.03.2003 - 21:41

Zitat von 3Dfx
aber die mehrheit der käufer geht doch immernoch nach MHz und die sind nun mal bei intel höher als bei amd, aber die jetzt noch niedrigeren zahlen verwirren die kunden sicher

Hallo leute, hier gehts um den Opteron !!! Das ist die ServerCPU. Ich möchte mal sehr sehr stark bezweifeln das ein Serveradministrator nicht weiß was wirklich dahinter steckt. Die meisten Administratoren werden ziemlich froh drüber sein, denn dann können sie gut einschätzen welches System besser ist.

Welche Kunden soll dass denn verwirren ? Etwas bildung über CPUs wird einem Administrator bestimmt vorrausgesetzt

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

17.03.2003 - 21:41

warum reden wir nicht von desktop prozzis? da sind auch cpu's für uniprozessorsysteme dabei

3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	17.03.2003 - 20:44 http://www.theinquirer.net/?article=8350 April: Opteron 141, 142, 241, 242 , 841 and 842 May: Opteron 143, 243 and 843 June: Opteron 144, 244 and 844 The numbering scheme has confused some people but is really quite simple. The first digit is the number of processors you can put in a system. So a 1xx is for single processor systems, a 2xx is for dual processor systems and an 8xx is for eight way system. The last two digits relate to processor speed but not directly. The only thing you can say for certain is that x44 is faster than x43 and so on. We have received whispers that the x42 series of processors would be 1.6GHz chips. So it looks likely that the x41 processors will be 1.4GHz, the x43s 1.8GHz and the x44s 2.0GHz chips.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2706	17.03.2003 - 20:49 waaah was hat des für an sinn?
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	17.03.2003 - 20:54 ich find des irgendwie zum
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	17.03.2003 - 21:11 Na toll, das wird ja immer schlimmer...
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	17.03.2003 - 21:13 was ist daran bitte schlimm?
Kibo Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 291	17.03.2003 - 21:16 Zitat von manalishi was ist daran bitte schlimm? es ist sehr verwirrend. wenn dann die homeuser-prozessoren auch nach so einem bezeichnungsschema benennt werden, verwirrt die kunden das.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2706	17.03.2003 - 21:16 verwirrend ned unbedingt, aber so sinnlos.
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10399	17.03.2003 - 21:16 was geht die kunden das an.. bei den rechnern steht sowiso die mhz zahl dabei
Kibo Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 291	17.03.2003 - 21:19 Zitat von XeroXs was geht die kunden das an.. bei den rechnern steht sowiso die mhz zahl dabei ich mein mit kunden den "normal-verbraucher". die erschweren den kunden damit alles nur. warum bleiben sie nicht einfach bei dem alten schema: prozessorname mhz-anzahl ist doch am besten
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	17.03.2003 - 21:25 Also i find des supa! Nein, ernsthaft, das find ich wirklich sinnvoll um endlich vom weit verbreiteten Irrglauben mehr MHz = mehr Leistung wegzukommen! Die Frage ist obs gelingt...
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	17.03.2003 - 21:34 aber die mehrheit der käufer geht doch immernoch nach MHz und die sind nun mal bei intel höher als bei amd, aber die jetzt noch niedrigeren zahlen verwirren die kunden sicher
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19848	17.03.2003 - 21:39 "44" asoziert einen höheren Takt als 3.066 ... Mir ist es relativ egal ...
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	17.03.2003 - 21:40 sorry, aber wir reden hier vom opteron, der hat nix mit home-user zu tun, und bei den desktop prozzis lassen sie vorläufig sicher das alte rating... neue bezeichnungen find ich eine gute idee, amd will sich ne eigene "nummerierung" aufziehen, und weg von den MHz angaben gehen...
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	17.03.2003 - 21:41 Zitat von 3Dfx aber die mehrheit der käufer geht doch immernoch nach MHz und die sind nun mal bei intel höher als bei amd, aber die jetzt noch niedrigeren zahlen verwirren die kunden sicher Hallo leute, hier gehts um den Opteron !!! Das ist die ServerCPU. Ich möchte mal sehr sehr stark bezweifeln das ein Serveradministrator nicht weiß was wirklich dahinter steckt. Die meisten Administratoren werden ziemlich froh drüber sein, denn dann können sie gut einschätzen welches System besser ist. Welche Kunden soll dass denn verwirren ? Etwas bildung über CPUs wird einem Administrator bestimmt vorrausgesetzt
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	17.03.2003 - 21:41 warum reden wir nicht von desktop prozzis? da sind auch cpu's für uniprozessorsysteme dabei

hammer pr-rating and release date revealed!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

3Dfx

murcielago

3Dfx

HeuJi

manalishi

Kibo

murcielago

XeroXs

Kibo

AMDfreak

3Dfx

HaBa

Frys_Assassin

pippo

manalishi