HELP: x2 4800+ 939 ... 36sec SuperPi?

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

28.12.2006 - 23:47

hallo leute,

der thread-titel sagt eigentlich schon alles ...

habe zZ mit meinem pc (besagte cpu, ksi k8n diamond, 2gb corsair 2-2-2-5-2T -> 2T-timing wegen cpu oder speichercontroller oder sonst was, kA) das problem, dass er erst nach 36 sekunden die 1M von superpi berechnet hat.

und das, nachdem ich ihn neu aufgesetzt habe (neueste treiber, etc.) ... zuvor hat ein 3500+ drinnen gewerkelt, und sogar der hat, nach ca. einem jahr lange aufgesetzem windows noch immer 35sec geschafft.

was geht da?!? des is ja net normal, oda?

bitte um hilfe ...

tia,
sYbb

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916

28.12.2006 - 23:50

Super daß das jemand fragt, ich wollt scho diesselbe Frage stellen, lieg nämlich so um die 40s!

Auch wenn ich nichts geoced habe, sollte es trotzdem weniger sein.

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1506

28.12.2006 - 23:54

Wieviele Punkte hast du/ihr im 3DMark CPU Test ? z.B. einmal das 06er komplett durchlaufen lassen.
btw. ich hab grad auf meinem Lappi @???GHz auch die 35 sec geschafft :eek:

lg

Bearbeitet von m@d.max am 29.12.2006, 00:21

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 00:01

eben, das system bremst irgendwo, und zwar extremst.
wenn du das mit deim lap schaffst ... omg, das bringt mich noch mehr zur weißglut (!)

3dmark06 kA, 2001er hab ich ca. 26k5, 2003er 13k5, und 2005er 6k5

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1506

29.12.2006 - 00:07

2006er wär interessant weil da gibts erstmals eine extra Wertung für CPU`s.
Was es allerdings mit deinem System haben kann-kann ich dir leider nicht sagen.

EDIT: hast du noch irgendein Benchmark welches CPU lastig ist bei der Hand?

lg

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 00:11

kann es mir vielleicht sonst jemand sagen?

ich download inzwischen amal des 3dmark06 ...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.12.2006 - 00:13

Zitat
Wieviele Punkte hast du/ihr im 3DMark CPU Test ? z.B. einmal das 06er komplett durchlaufen lassen.
btw. ich hab grad auf meinem Lappi @1GHz auch die 35 sec geschafft

lg

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Notebook nicht mit 1GHz getaktet war!

Ich schaff auf meinem NB mit 1,66 GHz Core Duo ziemlich genau 36Sek!

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 00:18

okay burschen, das is alles schön und gut, aber is denn keiner hier, der - nicht wie jet2space und ich schlechte werte - gute werte im superpi hat?

...

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1506

29.12.2006 - 00:19

Zitat von Ennsi
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Notebook nicht mit 1GHz getaktet war!
Ich schaff auf meinem NB mit 1,66 GHz Core Duo ziemlich genau 36Sek!

Ich hab den Multi auf 6x gestellt, den niedrigsten.
Könnte aber durchaus sein das Windoof dann wieder rauftaktet.
Ist btw. ein Core2 T5600-mit vollem Takt gehts unter 31 sec wenn nix im Hintergrund läuft.
Wenn sich der Laptop wieder hochgetaktet hat tut es mir leid das ich Schwachsinn gepostet hab.

@topic: mit welcher Graka schaffst du die von dir geposteten 3DMark Werte?@sybb

lg

Bearbeitet von m@d.max am 29.12.2006, 00:22

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 00:23

6800 ultra

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14817

29.12.2006 - 00:24

habt ihr im hintergrund av-software etc. laufen?
das kostet!

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8560

29.12.2006 - 00:28

würd mal superpi die prozesspriorität echtzeit geben und nochmal testen

aber imho is der wert normal für ein nicht oc'tes sys

ich hab @2.9ghz 28sekunden

btw. intel und amd bei superpi vergleichen .. apfel .. birne ..

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

29.12.2006 - 00:30

falls dein cpu auf den standardmäßigen 2.4ghz läuft passen 36 sekunden eh

ich hab bei mir grad getestet:

3700+ @ stock (2.2ghz)
ram @ 200 2-2-2-6 1T

und schaff 37 sekunden.

da du einen etwas höheren takt hast, bist auch etwas schneller und hast eben 36 sekunden.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 00:32

bitte des gibts ja net, der c2d kann ja net um mehr als 10 sekunden schneller sein ...

außerdem hab ich mit dem treiber-"verdreckten" alten windows sogar 35sec gschafft (da hab ich einfach nur cpu tauscht und fertig)

ja, bei mir is alles auf stock, nur die ram-timings machen da - laut probmaker - noch ca. 2 sekunden aus.
mein alter 3500+ hat vielleicht deswegen, mit den 1T-timings das selbe gschafft wie jetzt mein 4800+ mit 2T-timings, würde ca. hinkommen denk ich, da er ja 200mhz weniger hatte.

Bearbeitet von sYbb am 29.12.2006, 00:36

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14817

29.12.2006 - 00:34

Zitat von sybb
bitte des gibts ja net, der c2d kann ja net um mehr als 10 sekunden schneller sein ...

außerdem hab ich mit dem treiber-"verdreckten" alten windows sogar 35sec gschafft (da hab ich einfach nur cpu tauscht und fertig)

doch das gibts.
du kannst die architektur einfach nicht vergleichen.

sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	28.12.2006 - 23:47 hallo leute, der thread-titel sagt eigentlich schon alles ... habe zZ mit meinem pc (besagte cpu, ksi k8n diamond, 2gb corsair 2-2-2-5-2T -> 2T-timing wegen cpu oder speichercontroller oder sonst was, kA) das problem, dass er erst nach 36 sekunden die 1M von superpi berechnet hat. und das, nachdem ich ihn neu aufgesetzt habe (neueste treiber, etc.) ... zuvor hat ein 3500+ drinnen gewerkelt, und sogar der hat, nach ca. einem jahr lange aufgesetzem windows noch immer 35sec geschafft. was geht da?!? des is ja net normal, oda? bitte um hilfe ... tia, sYbb
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5916	28.12.2006 - 23:50 Super daß das jemand fragt, ich wollt scho diesselbe Frage stellen, lieg nämlich so um die 40s! Auch wenn ich nichts geoced habe, sollte es trotzdem weniger sein.
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1506	28.12.2006 - 23:54 Wieviele Punkte hast du/ihr im 3DMark CPU Test ? z.B. einmal das 06er komplett durchlaufen lassen. btw. ich hab grad auf meinem Lappi @???GHz auch die 35 sec geschafft lg Bearbeitet von m@d.max am 29.12.2006, 00:21
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 00:01 eben, das system bremst irgendwo, und zwar extremst. wenn du das mit deim lap schaffst ... omg, das bringt mich noch mehr zur weißglut (!) 3dmark06 kA, 2001er hab ich ca. 26k5, 2003er 13k5, und 2005er 6k5
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1506	29.12.2006 - 00:07 2006er wär interessant weil da gibts erstmals eine extra Wertung für CPU`s. Was es allerdings mit deinem System haben kann-kann ich dir leider nicht sagen. EDIT: hast du noch irgendein Benchmark welches CPU lastig ist bei der Hand? lg
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 00:11 kann es mir vielleicht sonst jemand sagen? ich download inzwischen amal des 3dmark06 ...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.12.2006 - 00:13 Zitat Wieviele Punkte hast du/ihr im 3DMark CPU Test ? z.B. einmal das 06er komplett durchlaufen lassen. btw. ich hab grad auf meinem Lappi @1GHz auch die 35 sec geschafft lg Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Notebook nicht mit 1GHz getaktet war! Ich schaff auf meinem NB mit 1,66 GHz Core Duo ziemlich genau 36Sek!
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 00:18 okay burschen, das is alles schön und gut, aber is denn keiner hier, der - nicht wie jet2space und ich schlechte werte - gute werte im superpi hat? ...
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1506	29.12.2006 - 00:19 Zitat von Ennsi Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Notebook nicht mit 1GHz getaktet war! Ich schaff auf meinem NB mit 1,66 GHz Core Duo ziemlich genau 36Sek! Ich hab den Multi auf 6x gestellt, den niedrigsten. Könnte aber durchaus sein das Windoof dann wieder rauftaktet. Ist btw. ein Core2 T5600-mit vollem Takt gehts unter 31 sec wenn nix im Hintergrund läuft. Wenn sich der Laptop wieder hochgetaktet hat tut es mir leid das ich Schwachsinn gepostet hab. @topic: mit welcher Graka schaffst du die von dir geposteten 3DMark Werte?@sybb lg Bearbeitet von m@d.max am 29.12.2006, 00:22
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 00:23 6800 ultra
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14817	29.12.2006 - 00:24 habt ihr im hintergrund av-software etc. laufen? das kostet!
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8560	29.12.2006 - 00:28 würd mal superpi die prozesspriorität echtzeit geben und nochmal testen aber imho is der wert normal für ein nicht oc'tes sys ich hab @2.9ghz 28sekunden btw. intel und amd bei superpi vergleichen .. apfel .. birne ..
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	29.12.2006 - 00:30 falls dein cpu auf den standardmäßigen 2.4ghz läuft passen 36 sekunden eh ich hab bei mir grad getestet: 3700+ @ stock (2.2ghz) ram @ 200 2-2-2-6 1T und schaff 37 sekunden. da du einen etwas höheren takt hast, bist auch etwas schneller und hast eben 36 sekunden.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 00:32 bitte des gibts ja net, der c2d kann ja net um mehr als 10 sekunden schneller sein ... außerdem hab ich mit dem treiber-"verdreckten" alten windows sogar 35sec gschafft (da hab ich einfach nur cpu tauscht und fertig) ja, bei mir is alles auf stock, nur die ram-timings machen da - laut probmaker - noch ca. 2 sekunden aus. mein alter 3500+ hat vielleicht deswegen, mit den 1T-timings das selbe gschafft wie jetzt mein 4800+ mit 2T-timings, würde ca. hinkommen denk ich, da er ja 200mhz weniger hatte. Bearbeitet von sYbb am 29.12.2006, 00:36
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14817	29.12.2006 - 00:34 Zitat von sybb bitte des gibts ja net, der c2d kann ja net um mehr als 10 sekunden schneller sein ... außerdem hab ich mit dem treiber-"verdreckten" alten windows sogar 35sec gschafft (da hab ich einfach nur cpu tauscht und fertig) doch das gibts. du kannst die architektur einfach nicht vergleichen.

HELP: x2 4800+ 939 ... 36sec SuperPi?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

sYbb

jet2sp@ce

m@d.max

sYbb

m@d.max

sYbb

Guest

sYbb

m@d.max

sYbb

Starsky

creative2k

Turrican

sYbb

Starsky