Hyperthreating - Wie aktivieren? - Forum - Page 3

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2706

02.06.2003 - 23:40

super-pi mit ht wirklich langsamer?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51736

03.06.2003 - 08:23

Zitat von murcielago
super-pi mit ht wirklich langsamer?

würd mich ned wundern.
Super Pi hatt nix von vielen prozessoren sondern nur vo einem mit aner schnellen speicheranbindung

Azi

Bloody Newbie

Registered: Dec 2002
Location: Steiermark :D
Posts: 46

03.06.2003 - 14:27

Q3A is auch ned wirklich schneller mit HT

SPACEWOLF2000

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297

03.06.2003 - 18:51

ich hab w2k und winxpsp1 getested mit 2.8ghz @3.4 ram(Samsung DDr400) 1:1 243fsb Aircooled mit Alpha Pal 8942 mit S2

bin noch am überlegen ob ne wakü was bringen würde oc mäßig

beim videoentcoden mit cce,mainconcept sind die unterschiede vernachläßigbar mp3,mp2 das selbe

nur bei games und syntetischen benches ist winxp ordentlich vorn

wenn ich bei q3a r_smp 1 setze und dann starte hängt sichs auf nach nem restart läufts ,aber ohne den geringsten speedvorteil
könnte auch sein das q3a nur physische cpus benutzt

q3a erkennt ja auch nur einen p3 statt p4

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51736

04.06.2003 - 22:28

meines wissens lagert Q3 nur in sound auf die 2te CPU (war früher so)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

05.06.2003 - 13:34

Zitat von Viper780
meines wissens lagert Q3 nur in sound auf die 2te CPU (war früher so)

Erklärung der Redaktion für Deutsche: "in" = Dialekt für "den"

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

05.06.2003 - 13:38

Zitat von tombman
Erklärung der Redaktion für Deutsche: "in" = Dialekt für "den"

Jo thx Tombman. war schon am verzweifeln was das heißen könnte.

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

06.06.2003 - 08:20

lol

also mit win2k und HT naja ... was ich daweil gehört habe .. sagma so obst es aktiviert hast oder ned .. is egal .. bei winxp sp1 schauts anders aus.

SPACEWOLF2000

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297

06.06.2003 - 14:24

@Gladiac

poste mal bitte deine testwerte die das belegen

wenn HT unter w2k nichts bringt dürften nicht mal synthetische benches mit beiden cpus bessere werte haben

und bei cinema 4D,3dsmax dürfte es garnix bringen ebenso bei tmpgenc,cce,mainconcept

mfg

geforceraid

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: Uhrwerk
Posts: 299

07.06.2003 - 19:57

HT bringt imho nur bei Multitasking was. Ansonsten macht sich der zusätzliche Verwaltungsaufwand des Betriebssystems bemerkbar.

Bei MT bringts aber gewaltig was.... Man errinnere sich an das Duell P4 3,06HT vs P4 3,6 auf Tomshardware.de... wirklich erstaunlich

http://www.de.tomshardware.com/cpu/...reading-22.html

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

08.06.2003 - 16:50

Zitat von SPACEWOLF2000
@Gladiac

poste mal bitte deine testwerte die das belegen

wenn HT unter w2k nichts bringt dürften nicht mal synthetische benches mit beiden cpus bessere werte haben

und bei cinema 4D,3dsmax dürfte es garnix bringen ebenso bei tmpgenc,cce,mainconcept

mfg

rofl, Bledsinn, gerade bei den genannten Programmen bringts was.

Es gibt ja den "cinebench" = Abkömmling von cinema4d, der mit HT bei mir 18% schneller ist..
(google)

SPACEWOLF2000

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297

09.06.2003 - 14:30

hab nochmal getested unter w2k+sp3

cinebench Rendering 1cpu und xcpu

2.8er @2.8ghz HT ein

255CB 103.1 sec
326CB 80,7sec

Speedup 1.28x

2.8er @3.4ghz 243FSB HT ein

256CB 102.8 sec
398CB 66,2sec

Speedup 1,55x

der vorteil beim single cpu test durchs oc ist zwar eigentlich nicht existent mit aktiviertem HT ,wenn man allerdings nur cpu0 oder cpu1 aktiviert siehts da schon besser aus

2.8er @3.4ghz 243FSB nur cpu0
337CB 78,2sec
337CB 79,2sec

Speedup 0.99x

werds später mal unter winxp,longhorn testen
ich denk mal das w2k da etwas schlechteres management für single cpu anwendungen hat mit multi kernel

mfg

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51736

18.06.2003 - 18:48

also im grossen und ganzen is im win2k des HT a verschlechterung

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

11.07.2003 - 13:33

hab ein p4c800 mit p24c und konnte unter linux trotz SMP kernel (2.4.18) keine deutlich bessere performace messen:

make -j 4 bzimage ohne ht,kernel ohne SMP: 2m27
mit ht, kernel mit SMP: 2m14

was mache ich falsch ?

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

11.07.2003 - 13:44

ahhh.. mit dem kernel-parameter acpismp=force erkennt er 2 cpus und ich komme auf 1:49

murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2706	02.06.2003 - 23:40 super-pi mit ht wirklich langsamer?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51736	03.06.2003 - 08:23 Zitat von murcielago super-pi mit ht wirklich langsamer? würd mich ned wundern. Super Pi hatt nix von vielen prozessoren sondern nur vo einem mit aner schnellen speicheranbindung
Azi Bloody Newbie Registered: Dec 2002 Location: Steiermark :D Posts: 46	03.06.2003 - 14:27 Q3A is auch ned wirklich schneller mit HT
SPACEWOLF2000 Big d00d Registered: May 2001 Location: Steiermark . Ös.. Posts: 297	03.06.2003 - 18:51 ich hab w2k und winxpsp1 getested mit 2.8ghz @3.4 ram(Samsung DDr400) 1:1 243fsb Aircooled mit Alpha Pal 8942 mit S2 bin noch am überlegen ob ne wakü was bringen würde oc mäßig beim videoentcoden mit cce,mainconcept sind die unterschiede vernachläßigbar mp3,mp2 das selbe nur bei games und syntetischen benches ist winxp ordentlich vorn wenn ich bei q3a r_smp 1 setze und dann starte hängt sichs auf nach nem restart läufts ,aber ohne den geringsten speedvorteil könnte auch sein das q3a nur physische cpus benutzt q3a erkennt ja auch nur einen p3 statt p4
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51736	04.06.2003 - 22:28 meines wissens lagert Q3 nur in sound auf die 2te CPU (war früher so)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	05.06.2003 - 13:34 Zitat von Viper780 meines wissens lagert Q3 nur in sound auf die 2te CPU (war früher so) Erklärung der Redaktion für Deutsche: "in" = Dialekt für "den"
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	05.06.2003 - 13:38 Zitat von tombman Erklärung der Redaktion für Deutsche: "in" = Dialekt für "den" Jo thx Tombman. war schon am verzweifeln was das heißen könnte.
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	06.06.2003 - 08:20 lol also mit win2k und HT naja ... was ich daweil gehört habe .. sagma so obst es aktiviert hast oder ned .. is egal .. bei winxp sp1 schauts anders aus.
SPACEWOLF2000 Big d00d Registered: May 2001 Location: Steiermark . Ös.. Posts: 297	06.06.2003 - 14:24 @Gladiac poste mal bitte deine testwerte die das belegen wenn HT unter w2k nichts bringt dürften nicht mal synthetische benches mit beiden cpus bessere werte haben und bei cinema 4D,3dsmax dürfte es garnix bringen ebenso bei tmpgenc,cce,mainconcept mfg
geforceraid Big d00d Registered: Mar 2003 Location: Uhrwerk Posts: 299	07.06.2003 - 19:57 HT bringt imho nur bei Multitasking was. Ansonsten macht sich der zusätzliche Verwaltungsaufwand des Betriebssystems bemerkbar. Bei MT bringts aber gewaltig was.... Man errinnere sich an das Duell P4 3,06HT vs P4 3,6 auf Tomshardware.de... wirklich erstaunlich http://www.de.tomshardware.com/cpu/...reading-22.html
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	08.06.2003 - 16:50 Zitat von SPACEWOLF2000 @Gladiac poste mal bitte deine testwerte die das belegen wenn HT unter w2k nichts bringt dürften nicht mal synthetische benches mit beiden cpus bessere werte haben und bei cinema 4D,3dsmax dürfte es garnix bringen ebenso bei tmpgenc,cce,mainconcept mfg rofl, Bledsinn, gerade bei den genannten Programmen bringts was. Es gibt ja den "cinebench" = Abkömmling von cinema4d, der mit HT bei mir 18% schneller ist.. (google)
SPACEWOLF2000 Big d00d Registered: May 2001 Location: Steiermark . Ös.. Posts: 297	09.06.2003 - 14:30 hab nochmal getested unter w2k+sp3 cinebench Rendering 1cpu und xcpu 2.8er @2.8ghz HT ein 255CB 103.1 sec 326CB 80,7sec Speedup 1.28x 2.8er @3.4ghz 243FSB HT ein 256CB 102.8 sec 398CB 66,2sec Speedup 1,55x der vorteil beim single cpu test durchs oc ist zwar eigentlich nicht existent mit aktiviertem HT ,wenn man allerdings nur cpu0 oder cpu1 aktiviert siehts da schon besser aus 2.8er @3.4ghz 243FSB nur cpu0 337CB 78,2sec 337CB 79,2sec Speedup 0.99x werds später mal unter winxp,longhorn testen ich denk mal das w2k da etwas schlechteres management für single cpu anwendungen hat mit multi kernel mfg
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51736	18.06.2003 - 18:48 also im grossen und ganzen is im win2k des HT a verschlechterung
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	11.07.2003 - 13:33 hab ein p4c800 mit p24c und konnte unter linux trotz SMP kernel (2.4.18) keine deutlich bessere performace messen: make -j 4 bzimage ohne ht,kernel ohne SMP: 2m27 mit ht, kernel mit SMP: 2m14 was mache ich falsch ?
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	11.07.2003 - 13:44 ahhh.. mit dem kernel-parameter acpismp=force erkennt er 2 cpus und ich komme auf 1:49

Hyperthreating - Wie aktivieren?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

murcielago

Viper780

Azi

SPACEWOLF2000

Viper780

tombman

PC-User

Gladiac

SPACEWOLF2000

geforceraid

tombman

SPACEWOLF2000

Viper780

atrox

atrox