Intel Core 2 Extreme QX6700 Preview

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

02.10.2006 - 10:58

Zitat
Without any increase in voltage and bumping up the multiplier up to 13x from the default 10x (The Multipliers on the QX6700 are unlocked upwards and downwards by the way), the QX6700 we have on hand has no problem doing 3.466GHz fully stable. That's a 30% increase in clock speed on a Quad Core Processor that easily! After the whole session of testing I retried this with the default air-cooler instead of the Ninja and I had no problems keeping it 100% stable at this same speed. Simple pressing of the + button three times in the BIOS screen got me 25% increase in performance!

[...]The outstanding X factor of the Core 2 Quad for me is first of all, the very non-proportional power consumption/ Heat output, in a good way. I saw for myself that the power drawn is not a huge amount over the Core 2 Duo even with Quad Cores. This is rather pleasing when you know that it is technically a double serving of a Core 2 Duo. The overclocking, particularly with this latest Stepping 7 batch of processors, is impressive as well, for you can blast it up 30% without much effort. This will probably be the final stepping before the processor "goes gold". Yet the lack of good and wide-spread multi-threading support in many applications throws a wet blanket on it, and we do not see it performing up to it's potential in many cases unless one is in a processor intensive multi-tasking environment. An ambitious step forward and a great show of technology nonetheless... we should get there soon brothers!

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2986

02.10.2006 - 11:32

Hmm, wie gehabt, super technologie, guter speed, nur ist mal wieder nichts optimiert bzw. ausgelegt dafür, schade. Wird Vista quad-core optimiert sein, bzw. ab dem wievielten servicepack??

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

02.10.2006 - 11:38

Nettes Review, vor allem immer wieder erstaunt wie gering der Mehrbedarf an Strom vom QuadCore ist.
Die 33Watt mehr sind ja sehr gering, wenn man auch noch bedenkt das die Spannungsregler 20-30% verbraten.

Leider kann man sich nur nicht an der Vorbestellung beteilgen.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3967

02.10.2006 - 11:41

@Error404: Vista ist multithreaded, daher kann es auch 4 Cores nützen, konnte schon XP/2003.

jollyfriend

Banned

Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250

02.10.2006 - 12:27

Zitat
@Error404: Vista ist multithreaded, daher kann es auch 4 Cores nützen, konnte schon XP/2003.

alle nt-bassierenden windows system unterstützen "multicore".

derzeit is ein c2 qx6700 uninteressant-da z.b.fsb,powermanagement-alles wieder ein thema wird ,was bei c2d weggefallen ist.wenn die native quads kommen.dann wirds interressant.~q3/07 also. bis dahin is es wieder mal mehr markting-penis

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1790

02.10.2006 - 12:42

damn, komm aus dem staunen gar ned raus, so ne brachiale leistung, das teil + 2x 8800gtx *träum*

jollyfriend

Banned

Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250

02.10.2006 - 12:58

i träum a! vom "gesher"

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

02.10.2006 - 13:40

Zitat von Easyrider16
damn, komm aus dem staunen gar ned raus, so ne brachiale leistung, das teil + 2x 8800gtx *träum*

Und dazu ein 1kw Netzteil, dann wäre es perfekt

wie schon oft gesagt, geile CPU

lg dual

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

03.10.2006 - 01:34

stepping 7 = T3H 0WN

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6705

03.10.2006 - 10:04

btw. XP unterstützt _NUR 2_ physikalische cores (und 4 logische - sprich hyperthreading)
server 2003 je nach version zwischen 2 physikalische und 32 (oder warns 64, k.a)

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.10.2006 - 10:21

zum arbeiten: brachial

zum spielen: sicher noch a zeidl unnütz

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1790

03.10.2006 - 11:01

Zitat von maXX
zum arbeiten: brachial

zum spielen: sicher noch a zeidl unnütz

wieso, paar games profitieren schon von mehreren cores, vor allem alle die neu rauskommen
games sind ja nicht auf dualcore optimiert sondern auf multicores

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12551

03.10.2006 - 11:24

für die kommenden games sicher extrem geil

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

04.10.2006 - 09:43

Zitat von Easyrider16
wieso, paar games profitieren schon von mehreren cores, vor allem alle die neu rauskommen
games sind ja nicht auf dualcore optimiert sondern auf multicores

und?

ich glaube kaum dass selbst ein crysis eine core 2 duo völlig ausreizt.

ist wie damals beim a64. tolle technik die (noch) keiner braucht.

außerdem würde ich mich als conroe käufer extrem ********t vorkommen wenn die spiele auf einem kentsfield viel besser laufen...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6705

04.10.2006 - 10:02

Zitat von maXX
außerdem würde ich mich als conroe käufer extrem ********t vorkommen wenn die spiele auf einem kentsfield viel besser laufen...

was ist daran verkehrt?
bessere cpu --> bessere performance

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	02.10.2006 - 10:58 Preview @ VR-Zone Zitat Without any increase in voltage and bumping up the multiplier up to 13x from the default 10x (The Multipliers on the QX6700 are unlocked upwards and downwards by the way), the QX6700 we have on hand has no problem doing 3.466GHz fully stable. That's a 30% increase in clock speed on a Quad Core Processor that easily! After the whole session of testing I retried this with the default air-cooler instead of the Ninja and I had no problems keeping it 100% stable at this same speed. Simple pressing of the + button three times in the BIOS screen got me 25% increase in performance! [...]The outstanding X factor of the Core 2 Quad for me is first of all, the very non-proportional power consumption/ Heat output, in a good way. I saw for myself that the power drawn is not a huge amount over the Core 2 Duo even with Quad Cores. This is rather pleasing when you know that it is technically a double serving of a Core 2 Duo. The overclocking, particularly with this latest Stepping 7 batch of processors, is impressive as well, for you can blast it up 30% without much effort. This will probably be the final stepping before the processor "goes gold". Yet the lack of good and wide-spread multi-threading support in many applications throws a wet blanket on it, and we do not see it performing up to it's potential in many cases unless one is in a processor intensive multi-tasking environment. An ambitious step forward and a great show of technology nonetheless... we should get there soon brothers!
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2986	02.10.2006 - 11:32 Hmm, wie gehabt, super technologie, guter speed, nur ist mal wieder nichts optimiert bzw. ausgelegt dafür, schade. Wird Vista quad-core optimiert sein, bzw. ab dem wievielten servicepack??
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	02.10.2006 - 11:38 Nettes Review, vor allem immer wieder erstaunt wie gering der Mehrbedarf an Strom vom QuadCore ist. Die 33Watt mehr sind ja sehr gering, wenn man auch noch bedenkt das die Spannungsregler 20-30% verbraten. Leider kann man sich nur nicht an der Vorbestellung beteilgen.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3967	02.10.2006 - 11:41 @Error404: Vista ist multithreaded, daher kann es auch 4 Cores nützen, konnte schon XP/2003.
jollyfriend Banned Registered: Jan 2005 Location: jolly Posts: 250	02.10.2006 - 12:27 Zitat @Error404: Vista ist multithreaded, daher kann es auch 4 Cores nützen, konnte schon XP/2003. alle nt-bassierenden windows system unterstützen "multicore". derzeit is ein c2 qx6700 uninteressant-da z.b.fsb,powermanagement-alles wieder ein thema wird ,was bei c2d weggefallen ist.wenn die native quads kommen.dann wirds interressant.~q3/07 also. bis dahin is es wieder mal mehr markting-penis
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1790	02.10.2006 - 12:42 damn, komm aus dem staunen gar ned raus, so ne brachiale leistung, das teil + 2x 8800gtx träum
jollyfriend Banned Registered: Jan 2005 Location: jolly Posts: 250	02.10.2006 - 12:58 i träum a! vom "gesher"
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	02.10.2006 - 13:40 Zitat von Easyrider16 damn, komm aus dem staunen gar ned raus, so ne brachiale leistung, das teil + 2x 8800gtx träum Und dazu ein 1kw Netzteil, dann wäre es perfekt wie schon oft gesagt, geile CPU lg dual
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	03.10.2006 - 01:34 stepping 7 = T3H 0WN
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6705	03.10.2006 - 10:04 btw. XP unterstützt _NUR 2_ physikalische cores (und 4 logische - sprich hyperthreading) server 2003 je nach version zwischen 2 physikalische und 32 (oder warns 64, k.a)
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.10.2006 - 10:21 zum arbeiten: brachial zum spielen: sicher noch a zeidl unnütz
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1790	03.10.2006 - 11:01 Zitat von maXX zum arbeiten: brachial zum spielen: sicher noch a zeidl unnütz wieso, paar games profitieren schon von mehreren cores, vor allem alle die neu rauskommen games sind ja nicht auf dualcore optimiert sondern auf multicores
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12551	03.10.2006 - 11:24 für die kommenden games sicher extrem geil
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	04.10.2006 - 09:43 Zitat von Easyrider16 wieso, paar games profitieren schon von mehreren cores, vor allem alle die neu rauskommen games sind ja nicht auf dualcore optimiert sondern auf multicores und? ich glaube kaum dass selbst ein crysis eine core 2 duo völlig ausreizt. ist wie damals beim a64. tolle technik die (noch) keiner braucht. außerdem würde ich mich als conroe käufer extrem ********t vorkommen wenn die spiele auf einem kentsfield viel besser laufen...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6705	04.10.2006 - 10:02 Zitat von maXX außerdem würde ich mich als conroe käufer extrem ********t vorkommen wenn die spiele auf einem kentsfield viel besser laufen... was ist daran verkehrt? bessere cpu --> bessere performance

Intel Core 2 Extreme QX6700 Preview

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

Error404

Castlestabler

stevke

jollyfriend

Easyrider16

jollyfriend

quad-prozzi-fan

tombman

Indigo

maXX

Easyrider16

FX Freak

maXX

Indigo