Intel gibt Preise für Smithfield bekannt

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

24.01.2005 - 13:28

Bei DigiTimes weiß man zu berichten, dass Intel den Smithfield als 8xx-Serie verkaufen wird. Der Pentium 4 820 (2.8 GHz) wird also USD 241, der 830 (3 GHz) USD 316 und der 840 (3.2 GHz) USD 530 kosten. Des weiteren hat Intel auch die Markteinführung vom dritten Quartal auf das zweite vorgezogen. Allerdings dürften die Dual-Core-CPUs erst im dritten Quartal großräumig verfügbar sein. Unklar ist zur Zeit noch, ob Intel einen Produktnamen zu den Modellnummern hinzufügen wird.

Am 20. Februar wird Intel außerdem mit der Auslieferung der 64-Bit Pentium 4 Prozessoren beginnen (wir berichteten). Die 600er-Serie umschließt den P4 630 (3 GHz), 640 (3.2 GHz), 650 (3.4 GHz) und 660 (3.6 GHz). Der P4 670, getaktet mit 3.8 GHz, soll erst im zweiten Quartal verfügbar sein.

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

24.01.2005 - 18:10

endlich geht was weiter bei intel

amd kann sich warm anziehen. amd macht zwar rekordumsätze aber mit den gewinnen schauts schlecht aus. bei intel schauts gibts auch rekordgewinne.

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

24.01.2005 - 18:13

im moment wart ich ehr auf die 6xx serie.

dual cpu unterstützung haben die programme/spiele die ich benutze eh nicht.

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11902

24.01.2005 - 18:18

Zitat von p44ever
endlich geht was weiter bei intel

amd kann sich warm anziehen. amd macht zwar rekordumsätze aber mit den gewinnen schauts schlecht aus. bei intel schauts gibts auch rekordgewinne.

Und das bringt dem Endverbraucher genau _was_?

Mein Intel bringt mir genau den Vorteil, dass ich selbst bei den jetzigen Außentemperaturen auf's Heizen verzichten kann, solange Folding@Home läuft.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

24.01.2005 - 18:19

ich find vor allem den preis für den kleinen 2.8er interessant, aber die zu erwartende hitzeentwicklung schreckt mich dann doch ab.

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

25.01.2005 - 11:29

Zitat von p44ever
amd macht zwar rekordumsätze aber mit den gewinnen schauts schlecht aus.

Naja, es ist ja schonmal positiv, dass man nun seit 5 Quartalen nichtmehr ins Minus gerutscht ist. Im letzten Quartal hat AMD auch nur ein bisschen an der Bilanz gedreht, da man ohne Gewinn steuerliche Vorteile hat

mr.nice.

Moderator
endlich fertig

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6301

25.01.2005 - 13:28

Wird auch langsam Zeit, ich werde zwar noch eine zeitlang dem Sockel 939 treu bleiben, aber so wie es ausschaut müsste Intel in 1-2 Jahren eine ebenbürtige SingleCore Lösung um die 4,2 Ghz parat haben. Bei einer zweistelligen Wattanzahl wäre das ganze dann wieder durchaus interessant, wobei AMD's neue Winchester mit SSE3 angeblich mit 39 Watt spezifiziert sind, das muss Intel erstmal nachmachen.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.01.2005 - 06:57

aber imho sind die preise eh recht niedrig
wobei in europa der preis sicher um einiges höher liegt weil da euro derzeit sehr stark ist ...
früher haben ja die top-mpdelle immer um die 1000 usd gekostet ...

mad-mat

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Undercity
Posts: 426

27.01.2005 - 07:15

Zitat von XXL
wobei in europa der preis sicher um einiges höher liegt weil da euro derzeit sehr stark ist ...

IMO sollten sie daher doch eher billiger sein, oder hab ich da irgendwas nicht verstanden? :eek:

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.01.2005 - 07:29

aja sry bissl falsch gedacht

Stahl

Big d00d

Registered: Jan 2005
Location: Wien
Posts: 211

27.01.2005 - 18:10

Bin schon sehr gespannt wie der kleine mit 2.8 GHz performt

Der wäre mal ne Überlegung wert. Nur müssen da die Programme nicht wieder irgendwie optimiert sein ? :confused:

War bis jetzt immer noch so. Genauso wie bei den SLI GraKas.
Wenns nicht so ist ists mal ne echt nette Sache

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.01.2005 - 19:55

multiprozessor muss nix optimiert werden
nur gibts net viele anwendungen die multiprozessor wirklich verwenden ... die quake-engine kanns auch ein paar andere einige anwendungen könnens auch
aber da jetzt die meisten auf multiprozessor setzen wirds auch bald anwendungen geben die es voll asunutzen
mich würds interessieren ob des mit xp prof rennt
weil des unterstützt ja nur einen prozessor oder?

Stahl

Big d00d

Registered: Jan 2005
Location: Wien
Posts: 211

27.01.2005 - 23:59

hmmm..... ehrlich gesagt kann ich deine Frage wegen XP Prof. nicht beantworten da ich ein XP Verweigerer bin

aber irgendwie klingt es schon richtig. Ich glaub Win 2000 unterstützt 2 prozessoren.
Und thx für die Antwort.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48906

28.01.2005 - 01:07

und ob du für multiprozessor optimieren musst, du bracuhst viele kleine threads dei halbwegs unabhängig laufen.

und die quake engine lagert nur die soundengine aus was zu einem eher langsameren system führt

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9802

28.01.2005 - 16:17

ob es ein programm nun unterstützt oder nicht wär mir ehrlich gesagt recht herzlich egal - man kann so aber mehrer programme gleichzeitig laufen lassen, also während dem encodieren usw. kann man ganz normal weiterarbeiten

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	24.01.2005 - 13:28 Bei DigiTimes weiß man zu berichten, dass Intel den Smithfield als 8xx-Serie verkaufen wird. Der Pentium 4 820 (2.8 GHz) wird also USD 241, der 830 (3 GHz) USD 316 und der 840 (3.2 GHz) USD 530 kosten. Des weiteren hat Intel auch die Markteinführung vom dritten Quartal auf das zweite vorgezogen. Allerdings dürften die Dual-Core-CPUs erst im dritten Quartal großräumig verfügbar sein. Unklar ist zur Zeit noch, ob Intel einen Produktnamen zu den Modellnummern hinzufügen wird. Am 20. Februar wird Intel außerdem mit der Auslieferung der 64-Bit Pentium 4 Prozessoren beginnen (wir berichteten). Die 600er-Serie umschließt den P4 630 (3 GHz), 640 (3.2 GHz), 650 (3.4 GHz) und 660 (3.6 GHz). Der P4 670, getaktet mit 3.8 GHz, soll erst im zweiten Quartal verfügbar sein.
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	24.01.2005 - 18:10 endlich geht was weiter bei intel amd kann sich warm anziehen. amd macht zwar rekordumsätze aber mit den gewinnen schauts schlecht aus. bei intel schauts gibts auch rekordgewinne.
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	24.01.2005 - 18:13 im moment wart ich ehr auf die 6xx serie. dual cpu unterstützung haben die programme/spiele die ich benutze eh nicht.
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11902	24.01.2005 - 18:18 Zitat von p44ever endlich geht was weiter bei intel amd kann sich warm anziehen. amd macht zwar rekordumsätze aber mit den gewinnen schauts schlecht aus. bei intel schauts gibts auch rekordgewinne. Und das bringt dem Endverbraucher genau _was_? Mein Intel bringt mir genau den Vorteil, dass ich selbst bei den jetzigen Außentemperaturen auf's Heizen verzichten kann, solange Folding@Home läuft.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	24.01.2005 - 18:19 ich find vor allem den preis für den kleinen 2.8er interessant, aber die zu erwartende hitzeentwicklung schreckt mich dann doch ab.
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	25.01.2005 - 11:29 Zitat von p44ever amd macht zwar rekordumsätze aber mit den gewinnen schauts schlecht aus. Naja, es ist ja schonmal positiv, dass man nun seit 5 Quartalen nichtmehr ins Minus gerutscht ist. Im letzten Quartal hat AMD auch nur ein bisschen an der Bilanz gedreht, da man ohne Gewinn steuerliche Vorteile hat
mr.nice. Moderator endlich fertig Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6301	25.01.2005 - 13:28 Wird auch langsam Zeit, ich werde zwar noch eine zeitlang dem Sockel 939 treu bleiben, aber so wie es ausschaut müsste Intel in 1-2 Jahren eine ebenbürtige SingleCore Lösung um die 4,2 Ghz parat haben. Bei einer zweistelligen Wattanzahl wäre das ganze dann wieder durchaus interessant, wobei AMD's neue Winchester mit SSE3 angeblich mit 39 Watt spezifiziert sind, das muss Intel erstmal nachmachen.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.01.2005 - 06:57 aber imho sind die preise eh recht niedrig wobei in europa der preis sicher um einiges höher liegt weil da euro derzeit sehr stark ist ... früher haben ja die top-mpdelle immer um die 1000 usd gekostet ...
mad-mat Addicted Registered: Feb 2001 Location: Undercity Posts: 426	27.01.2005 - 07:15 Zitat von XXL wobei in europa der preis sicher um einiges höher liegt weil da euro derzeit sehr stark ist ... IMO sollten sie daher doch eher billiger sein, oder hab ich da irgendwas nicht verstanden?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.01.2005 - 07:29 aja sry bissl falsch gedacht
Stahl Big d00d Registered: Jan 2005 Location: Wien Posts: 211	27.01.2005 - 18:10 Bin schon sehr gespannt wie der kleine mit 2.8 GHz performt Der wäre mal ne Überlegung wert. Nur müssen da die Programme nicht wieder irgendwie optimiert sein ? War bis jetzt immer noch so. Genauso wie bei den SLI GraKas. Wenns nicht so ist ists mal ne echt nette Sache
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.01.2005 - 19:55 multiprozessor muss nix optimiert werden nur gibts net viele anwendungen die multiprozessor wirklich verwenden ... die quake-engine kanns auch ein paar andere einige anwendungen könnens auch aber da jetzt die meisten auf multiprozessor setzen wirds auch bald anwendungen geben die es voll asunutzen mich würds interessieren ob des mit xp prof rennt weil des unterstützt ja nur einen prozessor oder?
Stahl Big d00d Registered: Jan 2005 Location: Wien Posts: 211	27.01.2005 - 23:59 hmmm..... ehrlich gesagt kann ich deine Frage wegen XP Prof. nicht beantworten da ich ein XP Verweigerer bin aber irgendwie klingt es schon richtig. Ich glaub Win 2000 unterstützt 2 prozessoren. Und thx für die Antwort.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48906	28.01.2005 - 01:07 und ob du für multiprozessor optimieren musst, du bracuhst viele kleine threads dei halbwegs unabhängig laufen. und die quake engine lagert nur die soundengine aus was zu einem eher langsameren system führt
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9802	28.01.2005 - 16:17 ob es ein programm nun unterstützt oder nicht wär mir ehrlich gesagt recht herzlich egal - man kann so aber mehrer programme gleichzeitig laufen lassen, also während dem encodieren usw. kann man ganz normal weiterarbeiten

Intel gibt Preise für Smithfield bekannt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

p44ever

starfucker

COLOSSUS

Garbage

pippo

mr.nice.

XXL

mad-mat

XXL

Stahl

XXL

Stahl

Viper780

ica