"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Intel Q8200 gelauncht

mat 03.09.2008 - 03:47 9621 18
Posts

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376
click to enlarge
Heimlich, still und leise rieselt nicht nur der Schnee, sondern auch der Launch des günstigen Intel Core 2 Quad Q8200. Die beschnittene CPU verfügt über 2,33 GHz und nur 4 MB L2-Cache.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687
naja, wenns um 9€ mehr den Q9300 gibt is der 8200er eigentlich für die würscht...
http://geizhals.at/a308041.html

pari

grml
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710
so ziemlich. wenn wenigstens die TDP geringer wär, wär er eventuell interessant

coolsn11

1k senseless posts
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053
als Einstiegs-Quad ist meiner Meinung nach der Q6600 deutlich interessanter, obwohl er noch ein 65nm Chip ist. Würd der Q8200 150 oder 160 Euro kosten, wär's schon was anderes.

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376
Schätze mal, dass der Preis noch ein wenig fallen wird. Ohne Konkurrenz wird es da allerdings nicht viel spielen.

hik3r

Big d00d
Avatar
Registered: Jan 2008
Location: Wien
Posts: 287
naja um den preis relativ uninteressant vergleicht man p/l der älteren modelle
http://geizhals.at/a276281.html
http://geizhals.at/a279970.html

COLOSSUS

Administrator
Frickler
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11902
Quadcore ohne HVM halte ich fuer ziemlich sinnlos.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von COLOSSUS
Quadcore ohne HVM halte ich fuer ziemlich sinnlos.

zeig mir wie viele user hier einen quad haben und eine VM nutzen.

Wenns mehr als 10% sind bin ich überrascht, und für firmen ist das irrelevant, da die sowieso einen xeon kaufen und die haben alle VT. ;)

Crash Override

BOfH
Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951
Ich nutze meinen Q6600 mit VMs. Bei Quadcore daran zu sparen ist schwachsinn.

pari

grml
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710
btw. gibts eigentlich wo benchmarks damit man sehen kann, wieviel VT beim Virtualisieren wirklich bringt?

chris_87

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630
SuperPi 1M:
mit VT: 15,750s
ohne VT: 16,425s

CPU: Intel Xeon UP X 3350 @ 3,2 GHz + 8192MB RAM, VMWare Workstation.
Host OS: Vista Ultimate x64, Guest OS: XP Pro x86, 2048MB RAM 2 CPUs

Eteas brings aber überraschenderweise nicht sooooo viel wie erwartet.

MfG Christoph

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48913
ob SuperPi da der optimale vergleich ist?

angeblich solls ja bei AMD etwas mehr bringen

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632
CPU leistung ist ja nicht das problem von virtualisierung, das haut eh schon seit langem ohne grobe verluste hin. deshalb bringt auch VT nur minimal was.
und ich kenne soviele leute die nen quad haben aber damit sicher nichts in einer VM machen, sinnlos ists daher nicht. wobei ich intels art der preisgestaltung und damit verbundenen beschneidung der hälfte ihrer angebotenen CPUs nicht so toll finde.

chris_87

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630
Zitat von Viper780
ob SuperPi da der optimale vergleich ist?

angeblich solls ja bei AMD etwas mehr bringen

Man nimmt was gerade da ist.

MfG Christoph

jollyfriend

Banned
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250
also das mit der vt unterstützung und ~10 % mehrleistung mit einer vm könnte hinkommen.
-würde mal meinen ,der q8200 ist eine digital home cpu oder so - um nicht zu sagen-eine cpu für spieler..
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz