Intel´s 64bit Erweiterungen - AMD64 - Forum - Page 2

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.02.2004 - 23:32

soviel heisser wird er net werden ...
naja intel hat net umsonst die x86-64 lizenz besorgt

martin23

OC Addicted

Registered: Feb 2001
Location: stmk kindberg
Posts: 764

18.02.2004 - 15:46

habs gerade bekommen:

http://www.chip.de/news/c_news_11463486.html

hoffe es passt hier dazu.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

18.02.2004 - 18:53

IA 32E != AMD 64, sind zwar weitgehend kompatibel (laut Intel). MS hat announced daß sie IA32E(64 bit IA32) zu unterstützten.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12599

18.02.2004 - 23:18

jo find ich gut, sichert die zukunft von AMD64 was man wohl auch dazu führen wird, dass in der Softwareentwicklung einiges weitergeht...

WAS mit aber nicht einleuchtet: "64bit-Erweiterung ist im Prescott integriert, aber nicht freigeschaltet, weil keine Notwendigkeit dazu besteht..." WTF?!?! ich mein, IMHO DAS argument um potentielle A64-Käufer (zurück) auf Intels Seite zu ziehen. Dass es derzeit nicht wirklich notwendig is stimmt zwar, aber die hardware-industrie hat es noch nie gestört uns super tolle features aufs auge zu drücken, die sowieso erst generationen später wirklich nutzbar sind.

IMHO also ne ausrede, damit den leuten skill vorgegaukelt wird der irgendwie in letzer zeit nicht so sehr vorhanden is.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

18.02.2004 - 23:23

das ist natürlich ein verkaufsargument, man will 64bit adressierung im xeon verwenden. dort wos wirklich gebraucht wird. das argument ist einfach plausibel weil workstations und server nun mal von intel aus gesehen xeon cpus verwenden sollen. die großen OEMs schreien schon die ganze zeit nach 64bit adressing.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12599

18.02.2004 - 23:30

ja, wie gesagt, is klar das es (derzeit) am desktop eh keinen sinn hat. aber den verkaufszahlen würd eine freischaltung sicher gut tun... also wie gesagt, vielleicht wollten sie in den prescott unbedingt A64 schon voll integrieren (deswegen verzögerung...), sind dann aber daran gescheitet und lassen sich deswegen noch ein paar monate zeit ums dann bis zum Release des Nocoma zu implementieren.

SPACEWOLF2000

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297

19.02.2004 - 08:55

als verkaufsargument hätte auch HT schon früher was gebracht nur intel wollte halt ned und wenn man später wenn 64bit software und treiber ordentlich vorhanden sind den verkauf der neuen die es aktiviert haben antreiben kann warum ned

und das intel x86-64 benutzt war ja schon ne weile klar als die gerüchte in umlauf kamen das yamhill eingestellt wurde
und was was ist wohl besser extra was neues entwickeln oder bestehende 64bit technik zu nutzen unt eventuell etwas zu optimieren und um paar eigene spielereien zu erweitern

für uns konsumenten kanns nur von vorteil sein das beide die selbe technik nutzen ,da dadurch sicher bei treibern und software alles um einiges schneller vorankommt

und um nur den 64bit teil vom A64 integriert zu haben hat der pressi zuviel transistoren ,bin mal gespannt was sie da wieder gemurxt haben

mfg

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

19.02.2004 - 17:24

Hat es Intel denn schon jemals gestört, ob man etwas braucht oder nicht? Das haben sie bestimmt nicht deshalb zurückgehalten. Ich denke beim jetzigen Prescott ist es noch nicht voll funktionstüchtig und wird erst mit dem neuen Stepping funktionieren, drum kommt der

Xeon mit AMD64

ja auch erst in 2 Monaten.
Beim Tejas wird man dann die Marketing Maschiene wieder anwerfen und dem P5 einen revolutionären Sprung nachsagen. Wie will Intel es denn vermarkten, wenn sie beim Prescott noch 64bit freischalten?

"Jetz kommt der P4 mit 64 bit" und dann 4 Monate später, die erste Werbekampagne noch nichtmal richtig zuende "Und nun der P5. Sein Vorteil gegenüber dem P4 ist: ??? ??? ??? "

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

19.02.2004 - 17:38

Zitat von SPACEWOLF2000
als verkaufsargument hätte auch HT schon früher was gebracht nur intel wollte halt ned und wenn man später wenn 64bit software und treiber ordentlich vorhanden sind den verkauf der neuen die es aktiviert haben antreiben kann warum ned

und das intel x86-64 benutzt war ja schon ne weile klar als die gerüchte in umlauf kamen das yamhill eingestellt wurde
und was was ist wohl besser extra was neues entwickeln oder bestehende 64bit technik zu nutzen unt eventuell etwas zu optimieren und um paar eigene spielereien zu erweitern

für uns konsumenten kanns nur von vorteil sein das beide die selbe technik nutzen ,da dadurch sicher bei treibern und software alles um einiges schneller vorankommt

und um nur den 64bit teil vom A64 integriert zu haben hat der pressi zuviel transistoren ,bin mal gespannt was sie da wieder gemurxt haben

mfg

es ist nicht A64, diese 64bit extensions sind viel zu simpel zu implementieren - intel wuerde da sicher keine patentet etc von AMD kaufen.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12599

19.02.2004 - 18:09

AFAIK war des doch ein Tausch oder? SSE(2) gegen Am64 oder so...

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

19.02.2004 - 18:12

jo, vielleicht die Specs und was dahinter ist. aber es ist ein anderes system daß eben kompatibel ist. sieht man an dr anzahl von transistoren, siehe dazu mein thread "Prescott Secrets revealed"

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

20.02.2004 - 17:57

Zitat von salsa
Ist zwar OT, aber im Moment steht Intel blöd da. Wollte mir eigentlich einen Prescott 0wnen,

Da kannst du dir im Moment höchstens die 2,8GHz-Version Ownen, denn die anderen gibts laut Geizhals nirgendwo lagernd.

Ich würd sowieso eher einen Athlon64 kaufen, wegen der 64bit-Technologie und weil der Prescott bei gleichem Takt angeblich nicht schneller ist als der Northwood.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

20.02.2004 - 18:06

Zitat von Master99
AFAIK war des doch ein Tausch oder? SSE(2) gegen Am64 oder so...

afaik braucht man für CPU-Befehlssätze kein Patent.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

20.02.2004 - 18:12

Die 64-Bit Erweiterung soll laut Internetnews.com auch für den Prescott aktiviert werden und zwar mitte dieses Jahr:

http://www.internetnews.com/infra/article.php/3314001

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49016

20.02.2004 - 18:13

Zitat von SYSMATRIX
jo, vielleicht die Specs und was dahinter ist. aber es ist ein anderes system daß eben kompatibel ist. sieht man an dr anzahl von transistoren, siehe dazu mein thread "Prescott Secrets revealed"

i kennen deinen thread zwar noch ned aber i glaub des ned ganz, natürlich wird des ned 1:1 eingebau sondern auf die ganze architektur angepasst (genauso wie bei AMD die ganzen 3DNow modies angepasst wurden), da vorteil vo da AMD entwicklung is eben die super abwärts kompatiblität.
so sicher war des von anfang an zwar ned das die angleichen aber aufn desktop markt starkerwünscht und etwas absehbar.
am servermarkt muss ma schauen was sich durchsetzt

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.02.2004 - 23:32 soviel heisser wird er net werden ... naja intel hat net umsonst die x86-64 lizenz besorgt
martin23 OC Addicted Registered: Feb 2001 Location: stmk kindberg Posts: 764	18.02.2004 - 15:46 habs gerade bekommen: http://www.chip.de/news/c_news_11463486.html hoffe es passt hier dazu.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	18.02.2004 - 18:53 IA 32E != AMD 64, sind zwar weitgehend kompatibel (laut Intel). MS hat announced daß sie IA32E(64 bit IA32) zu unterstützten.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12599	18.02.2004 - 23:18 jo find ich gut, sichert die zukunft von AMD64 was man wohl auch dazu führen wird, dass in der Softwareentwicklung einiges weitergeht... WAS mit aber nicht einleuchtet: "64bit-Erweiterung ist im Prescott integriert, aber nicht freigeschaltet, weil keine Notwendigkeit dazu besteht..." WTF?!?! ich mein, IMHO DAS argument um potentielle A64-Käufer (zurück) auf Intels Seite zu ziehen. Dass es derzeit nicht wirklich notwendig is stimmt zwar, aber die hardware-industrie hat es noch nie gestört uns super tolle features aufs auge zu drücken, die sowieso erst generationen später wirklich nutzbar sind. IMHO also ne ausrede, damit den leuten skill vorgegaukelt wird der irgendwie in letzer zeit nicht so sehr vorhanden is.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	18.02.2004 - 23:23 das ist natürlich ein verkaufsargument, man will 64bit adressierung im xeon verwenden. dort wos wirklich gebraucht wird. das argument ist einfach plausibel weil workstations und server nun mal von intel aus gesehen xeon cpus verwenden sollen. die großen OEMs schreien schon die ganze zeit nach 64bit adressing.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12599	18.02.2004 - 23:30 ja, wie gesagt, is klar das es (derzeit) am desktop eh keinen sinn hat. aber den verkaufszahlen würd eine freischaltung sicher gut tun... also wie gesagt, vielleicht wollten sie in den prescott unbedingt A64 schon voll integrieren (deswegen verzögerung...), sind dann aber daran gescheitet und lassen sich deswegen noch ein paar monate zeit ums dann bis zum Release des Nocoma zu implementieren.
SPACEWOLF2000 Big d00d Registered: May 2001 Location: Steiermark . Ös.. Posts: 297	19.02.2004 - 08:55 als verkaufsargument hätte auch HT schon früher was gebracht nur intel wollte halt ned und wenn man später wenn 64bit software und treiber ordentlich vorhanden sind den verkauf der neuen die es aktiviert haben antreiben kann warum ned und das intel x86-64 benutzt war ja schon ne weile klar als die gerüchte in umlauf kamen das yamhill eingestellt wurde und was was ist wohl besser extra was neues entwickeln oder bestehende 64bit technik zu nutzen unt eventuell etwas zu optimieren und um paar eigene spielereien zu erweitern für uns konsumenten kanns nur von vorteil sein das beide die selbe technik nutzen ,da dadurch sicher bei treibern und software alles um einiges schneller vorankommt und um nur den 64bit teil vom A64 integriert zu haben hat der pressi zuviel transistoren ,bin mal gespannt was sie da wieder gemurxt haben mfg
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	19.02.2004 - 17:24 Hat es Intel denn schon jemals gestört, ob man etwas braucht oder nicht? Das haben sie bestimmt nicht deshalb zurückgehalten. Ich denke beim jetzigen Prescott ist es noch nicht voll funktionstüchtig und wird erst mit dem neuen Stepping funktionieren, drum kommt der Xeon mit AMD64 ja auch erst in 2 Monaten. Beim Tejas wird man dann die Marketing Maschiene wieder anwerfen und dem P5 einen revolutionären Sprung nachsagen. Wie will Intel es denn vermarkten, wenn sie beim Prescott noch 64bit freischalten? "Jetz kommt der P4 mit 64 bit" und dann 4 Monate später, die erste Werbekampagne noch nichtmal richtig zuende "Und nun der P5. Sein Vorteil gegenüber dem P4 ist: ??? ??? ??? "
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	19.02.2004 - 17:38 Zitat von SPACEWOLF2000 als verkaufsargument hätte auch HT schon früher was gebracht nur intel wollte halt ned und wenn man später wenn 64bit software und treiber ordentlich vorhanden sind den verkauf der neuen die es aktiviert haben antreiben kann warum ned und das intel x86-64 benutzt war ja schon ne weile klar als die gerüchte in umlauf kamen das yamhill eingestellt wurde und was was ist wohl besser extra was neues entwickeln oder bestehende 64bit technik zu nutzen unt eventuell etwas zu optimieren und um paar eigene spielereien zu erweitern für uns konsumenten kanns nur von vorteil sein das beide die selbe technik nutzen ,da dadurch sicher bei treibern und software alles um einiges schneller vorankommt und um nur den 64bit teil vom A64 integriert zu haben hat der pressi zuviel transistoren ,bin mal gespannt was sie da wieder gemurxt haben mfg es ist nicht A64, diese 64bit extensions sind viel zu simpel zu implementieren - intel wuerde da sicher keine patentet etc von AMD kaufen.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12599	19.02.2004 - 18:09 AFAIK war des doch ein Tausch oder? SSE(2) gegen Am64 oder so...
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	19.02.2004 - 18:12 jo, vielleicht die Specs und was dahinter ist. aber es ist ein anderes system daß eben kompatibel ist. sieht man an dr anzahl von transistoren, siehe dazu mein thread "Prescott Secrets revealed"
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	20.02.2004 - 17:57 Zitat von salsa Ist zwar OT, aber im Moment steht Intel blöd da. Wollte mir eigentlich einen Prescott 0wnen, Da kannst du dir im Moment höchstens die 2,8GHz-Version Ownen, denn die anderen gibts laut Geizhals nirgendwo lagernd. Ich würd sowieso eher einen Athlon64 kaufen, wegen der 64bit-Technologie und weil der Prescott bei gleichem Takt angeblich nicht schneller ist als der Northwood.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	20.02.2004 - 18:06 Zitat von Master99 AFAIK war des doch ein Tausch oder? SSE(2) gegen Am64 oder so... afaik braucht man für CPU-Befehlssätze kein Patent.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	20.02.2004 - 18:12 Die 64-Bit Erweiterung soll laut Internetnews.com auch für den Prescott aktiviert werden und zwar mitte dieses Jahr: http://www.internetnews.com/infra/article.php/3314001
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49016	20.02.2004 - 18:13 Zitat von SYSMATRIX jo, vielleicht die Specs und was dahinter ist. aber es ist ein anderes system daß eben kompatibel ist. sieht man an dr anzahl von transistoren, siehe dazu mein thread "Prescott Secrets revealed" i kennen deinen thread zwar noch ned aber i glaub des ned ganz, natürlich wird des ned 1:1 eingebau sondern auf die ganze architektur angepasst (genauso wie bei AMD die ganzen 3DNow modies angepasst wurden), da vorteil vo da AMD entwicklung is eben die super abwärts kompatiblität. so sicher war des von anfang an zwar ned das die angleichen aber aufn desktop markt starkerwünscht und etwas absehbar. am servermarkt muss ma schauen was sich durchsetzt

Intel´s 64bit Erweiterungen - AMD64

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

XXL

martin23

SYSMATRIX

Master99

SYSMATRIX

Master99

SPACEWOLF2000

pippo

SYSMATRIX

Master99

SYSMATRIX

MrBurns

MrBurns

MrBurns

Viper780