Intels (leere ?) Drohgebärden Richtung AMD

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

17.03.2009 - 03:37

Kann ja nur heisse Luft werden, oder ? Intel hat auch bisserl was zu verlieren aus den Lizenztauschereien ?

Zitat
Intel macht anscheinend Ernst: Der Chipgigant hat AMD schriftlich eine Beendigung des Lizenzabkommens von 2001 angekündigt. Durch seine Fab-Auslagerungen habe AMD das Abkommen gebrochen.

http://www.tomshardware.com/de/x86-...ews-242574.html

http://futurezone.orf.at/stories/1503363/

http://www.heise.de/newsticker/Inte.../meldung/134642

ftp.

Bearbeitet von flying_teapot am 17.03.2009, 03:44

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3833

17.03.2009 - 09:02

Najo, wenn man AMD einen Bruch des Vertrags nachweisen kann, besteht wohl kein Grund, auf die von AMD crosslizenzierten Technologien zu verzichten, weil - so wie ich das verstehe - hat Intel ja nichts falsches gemacht, wäre also wohl aus'm Schneider, während AMD mit Bruch des Abkommens belastet wäre.

Bin zwar kein Experte in solchen Dingen, aber ich glaube nicht ganz, daß das ein Schreckschuß ist. AMD droht ja auf ähnliche Weise zurück, wie aus den Links ergeht, die Frage ist, wer da eher Recht behält.

AMDs Schritt, die Produktion größtenteils in eine drittfinanzierte Tochtergesellschaft auszugliedern, hat mir sowieso sauer aufgestoßen. Vielleicht sind mir nicht alle Konsequenzen bewußt, aber für mich hat das schon nicht gut geklungen, als es passiert ist, und jetzt klingts immer noch nicht gut. Aber offenbar gings ja cashmäßig ned mehr anders..

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19913

17.03.2009 - 09:06

Hm, der Rechtsstreit wird wohl auch nicht so schnell vorbei sein. Immerhin war es eine Tochterfirma und nicht AMD selbst, die Anwälte werden sich darin suhlen

schichtleiter

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: OTK4Life
Posts: 423

17.03.2009 - 10:25

intel wird sich _HÜTEN_ das in die tat umzusetzen. Die EU und USA Wettbewerbsbehörden würden sie UMBRINGEN

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

17.03.2009 - 10:50

Wirklich grosse Konsequenzen für Intel gibt es ja nicht, die Monopolstellung haben sie schon jetzt und zahlen ja fast so brav wie Microsoft an die Kartellbehörde, von dem her kann es ihnen egal sein.

AMD hat genau gewusst, dass sie mit dem Vertrag Probleme bekommen und hat von Anfang an behauptet, dass 50% der Aufsichtsratposten reichen um den Vertrag zu erfüllen, etwas das von Anfang an nicht realistisch war.

Ich könnte mir denke, das es bei dem ganzen Grossteils um die Ankündigung Nvidia geht, die ja eine x86 Lizenz haben wollen und nie eine Eigenproduktion haben werden.
Wenn Intel AMD ohne Auflagen weiterarbeiten lässt, dann könnte es sein das Nvidia leicht an eine x86 Lizenz kommt und das will Intel sicher verhindern.

Und mit Globalfoundaries wird die Produktion über längere Sicht aus Europa verschwinden, das ist ja hoffentlich auch klar.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

17.03.2009 - 11:04

Zitat von schichtleiter
intel wird sich _HÜTEN_ das in die tat umzusetzen. Die EU und USA Wettbewerbsbehörden würden sie UMBRINGEN

einmal dick blechen oder jahrelange konkurrenz, was denkst ist intel lieber?

scar

Big d00d

Registered: Feb 2008
Location: Wien
Posts: 209

17.03.2009 - 11:09

Zitat von enforcer
einmal dick blechen oder jahrelange konkurrenz, was denkst ist intel lieber?

Bei monopolstellung gehts nicht nur um strafzahlungen... Eine zerschlagung des unternehmens ist genauso möglich ( siehe ms)

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

17.03.2009 - 11:13

Zitat von scar
Bei monopolstellung gehts nicht nur um strafzahlungen... Eine zerschlagung des unternehmens ist genauso möglich ( siehe ms)

stimmt, daran hab ich jetzt gar net gedacht. das wiederum könnte intel doch ein wenig stören

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

17.03.2009 - 11:18

Intel hat schon jahrelange existiert ohne Konkurrenz über 10% und von Zerschlagung war nie die Rede.
Intel ist als Konzern sogut wie unantastbar, das sie eine Marktnische besetzten, die keiner haben will und somit lässt sich auch leichter argumentieren, als bei vielen anderen vergleichabren Firmen.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 4002

17.03.2009 - 11:26

und Intels Zukunft heisst Atom mit max. 3 Gb Ram ...

My2Cents...

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

17.03.2009 - 11:35

genau.. intel zieht sich aus dem (lukrativen) servergeschäft zurück und baut nur noch cpus mit denen sie kaum kohle verdienen :rolleyes:

manche vergessen wohl, dass intels einflussbereich nicht an der mediamarkt-kassa aufhört

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19913

17.03.2009 - 12:08

Das denke ich auch, Intel ist immerhin der größte Halbleiterhersteller der Welt. Der Atom ist da ein kleiner Punkt am Sternenhimmel.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6300

17.03.2009 - 12:11

Wird Zeit, dass Intel die x86 Lizenz weggenommen bzw. in einen Standard verwandelt wird um einen richtigen Wettbewerb zu ermöglichen.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

17.03.2009 - 12:28

Und wem willst die Lizenz geben, die wichtigen anderen haben die Lizenz aus einem anderen Jahrzehnt schon, aber sie brauchen sie nicht.

Der Prozessormarkt sieht auf den ersten Blick so nett aus, aber keiner der grossen Konzerne hat sich da länger aufgehalten, außer eben Intel.
Die anderen wissen schon, dass sie mit anderen Halbleiterprodukten viel besser verdienen.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14748

17.03.2009 - 12:31

Zitat
Die Firma AMD bleibt bei ihrer Sichtweise, keine der Cross-Licensing-Vertragsbedingungen verletzt zu haben, und legt noch einen drauf: Das Patentaustauschabkommen enthalte auch Vereinbarungen darüber, wie und innerhalb welcher Fristen die Vertragspartner über Streitigkeiten und Umstimmigkeiten nachverhandeln sollen. Mit der Ankündigung der Kündigung des Patentaustauschabkommens habe Intel diese Vereinbarungen nun gebrochen; deshalb habe man Intel darüber informiert, dass dieser Bruch des Cross-Licensing-Vertrags AMD das Recht gebe, Intel die Nutzungsrechte und Lizenzen an AMD-Patenten zu entziehen, aber selbst alle im Vertrag vereinbarten Rechte zu behalten.

den part find ich besonders amüsant

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	17.03.2009 - 03:37 Kann ja nur heisse Luft werden, oder ? Intel hat auch bisserl was zu verlieren aus den Lizenztauschereien ? Zitat Intel macht anscheinend Ernst: Der Chipgigant hat AMD schriftlich eine Beendigung des Lizenzabkommens von 2001 angekündigt. Durch seine Fab-Auslagerungen habe AMD das Abkommen gebrochen. http://www.tomshardware.com/de/x86-...ews-242574.html http://futurezone.orf.at/stories/1503363/ http://www.heise.de/newsticker/Inte.../meldung/134642 ftp. Bearbeitet von flying_teapot am 17.03.2009, 03:44
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3833	17.03.2009 - 09:02 Najo, wenn man AMD einen Bruch des Vertrags nachweisen kann, besteht wohl kein Grund, auf die von AMD crosslizenzierten Technologien zu verzichten, weil - so wie ich das verstehe - hat Intel ja nichts falsches gemacht, wäre also wohl aus'm Schneider, während AMD mit Bruch des Abkommens belastet wäre. Bin zwar kein Experte in solchen Dingen, aber ich glaube nicht ganz, daß das ein Schreckschuß ist. AMD droht ja auf ähnliche Weise zurück, wie aus den Links ergeht, die Frage ist, wer da eher Recht behält. AMDs Schritt, die Produktion größtenteils in eine drittfinanzierte Tochtergesellschaft auszugliedern, hat mir sowieso sauer aufgestoßen. Vielleicht sind mir nicht alle Konsequenzen bewußt, aber für mich hat das schon nicht gut geklungen, als es passiert ist, und jetzt klingts immer noch nicht gut. Aber offenbar gings ja cashmäßig ned mehr anders..
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19913	17.03.2009 - 09:06 Hm, der Rechtsstreit wird wohl auch nicht so schnell vorbei sein. Immerhin war es eine Tochterfirma und nicht AMD selbst, die Anwälte werden sich darin suhlen
schichtleiter Addicted Registered: Sep 2006 Location: OTK4Life Posts: 423	17.03.2009 - 10:25 intel wird sich _HÜTEN_ das in die tat umzusetzen. Die EU und USA Wettbewerbsbehörden würden sie UMBRINGEN
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	17.03.2009 - 10:50 Wirklich grosse Konsequenzen für Intel gibt es ja nicht, die Monopolstellung haben sie schon jetzt und zahlen ja fast so brav wie Microsoft an die Kartellbehörde, von dem her kann es ihnen egal sein. AMD hat genau gewusst, dass sie mit dem Vertrag Probleme bekommen und hat von Anfang an behauptet, dass 50% der Aufsichtsratposten reichen um den Vertrag zu erfüllen, etwas das von Anfang an nicht realistisch war. Ich könnte mir denke, das es bei dem ganzen Grossteils um die Ankündigung Nvidia geht, die ja eine x86 Lizenz haben wollen und nie eine Eigenproduktion haben werden. Wenn Intel AMD ohne Auflagen weiterarbeiten lässt, dann könnte es sein das Nvidia leicht an eine x86 Lizenz kommt und das will Intel sicher verhindern. Und mit Globalfoundaries wird die Produktion über längere Sicht aus Europa verschwinden, das ist ja hoffentlich auch klar.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	17.03.2009 - 11:04 Zitat von schichtleiter intel wird sich _HÜTEN_ das in die tat umzusetzen. Die EU und USA Wettbewerbsbehörden würden sie UMBRINGEN einmal dick blechen oder jahrelange konkurrenz, was denkst ist intel lieber?
scar Big d00d Registered: Feb 2008 Location: Wien Posts: 209	17.03.2009 - 11:09 Zitat von enforcer einmal dick blechen oder jahrelange konkurrenz, was denkst ist intel lieber? Bei monopolstellung gehts nicht nur um strafzahlungen... Eine zerschlagung des unternehmens ist genauso möglich ( siehe ms)
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	17.03.2009 - 11:13 Zitat von scar Bei monopolstellung gehts nicht nur um strafzahlungen... Eine zerschlagung des unternehmens ist genauso möglich ( siehe ms) stimmt, daran hab ich jetzt gar net gedacht. das wiederum könnte intel doch ein wenig stören
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	17.03.2009 - 11:18 Intel hat schon jahrelange existiert ohne Konkurrenz über 10% und von Zerschlagung war nie die Rede. Intel ist als Konzern sogut wie unantastbar, das sie eine Marktnische besetzten, die keiner haben will und somit lässt sich auch leichter argumentieren, als bei vielen anderen vergleichabren Firmen.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 4002	17.03.2009 - 11:26 und Intels Zukunft heisst Atom mit max. 3 Gb Ram ... My2Cents...
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	17.03.2009 - 11:35 genau.. intel zieht sich aus dem (lukrativen) servergeschäft zurück und baut nur noch cpus mit denen sie kaum kohle verdienen manche vergessen wohl, dass intels einflussbereich nicht an der mediamarkt-kassa aufhört
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19913	17.03.2009 - 12:08 Das denke ich auch, Intel ist immerhin der größte Halbleiterhersteller der Welt. Der Atom ist da ein kleiner Punkt am Sternenhimmel.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6300	17.03.2009 - 12:11 Wird Zeit, dass Intel die x86 Lizenz weggenommen bzw. in einen Standard verwandelt wird um einen richtigen Wettbewerb zu ermöglichen.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	17.03.2009 - 12:28 Und wem willst die Lizenz geben, die wichtigen anderen haben die Lizenz aus einem anderen Jahrzehnt schon, aber sie brauchen sie nicht. Der Prozessormarkt sieht auf den ersten Blick so nett aus, aber keiner der grossen Konzerne hat sich da länger aufgehalten, außer eben Intel. Die anderen wissen schon, dass sie mit anderen Halbleiterprodukten viel besser verdienen.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14748	17.03.2009 - 12:31 Zitat Die Firma AMD bleibt bei ihrer Sichtweise, keine der Cross-Licensing-Vertragsbedingungen verletzt zu haben, und legt noch einen drauf: Das Patentaustauschabkommen enthalte auch Vereinbarungen darüber, wie und innerhalb welcher Fristen die Vertragspartner über Streitigkeiten und Umstimmigkeiten nachverhandeln sollen. Mit der Ankündigung der Kündigung des Patentaustauschabkommens habe Intel diese Vereinbarungen nun gebrochen; deshalb habe man Intel darüber informiert, dass dieser Bruch des Cross-Licensing-Vertrags AMD das Recht gebe, Intel die Nutzungsrechte und Lizenzen an AMD-Patenten zu entziehen, aber selbst alle im Vertrag vereinbarten Rechte zu behalten. den part find ich besonders amüsant

Intels (leere ?) Drohgebärden Richtung AMD

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

flying_teapot

GrandAdmiralThrawn

daisho

schichtleiter

Castlestabler

enforcer

scar

enforcer

Castlestabler

Jedimaster

enforcer

daisho

t3mp

Castlestabler

InfiX