Leistungsunterschied 3200+ / 3500+ / winchester? newcastle?

Print Page

TheDevil 13.11.2004 - 00:13 1379 15

Posts

TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	13.11.2004 - 00:13 hallo bin ein intel'er, und hab mit amd wenig am hut steig aber in paar tagen auf ein barebone um... (Shuttle SN95G5) welche cpu würdet ihr mir empfehlen? und welchen core? ich hätt eher den 3200+ gnommen, da der weniger kostet... und es eh schon mim geld knapp wird... wie is der leistungsunterschied zum 3500+? merkbar? kann man das ganze irgendwie gscheit mit einem P4 3.0 oder so vergleichen? danke
Hamsa Little Overclocker Registered: Dec 2002 Location: Vienna Posts: 86	13.11.2004 - 00:57 Nimm Winchester 3200+ lässt sich gut clocken und du kommst locker auf die Leistung vom 3500+. Bin auch grad von Intel umgestiegen und die Amd scheiden bei den Games besser ab.
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	13.11.2004 - 00:59 gut.. danke wie isn das mit der kühlung? will ja das shuttle barebone... (SN95G5) sollt sich schon bissl clocken lassen, oder?
Hamsa Little Overclocker Registered: Dec 2002 Location: Vienna Posts: 86	13.11.2004 - 01:03 Der geht auch mit Luftkühlung gut zum Clocken. Ich hab den 3000+, läuft zwar mit Wakü aber immerhin auf (normal 1800) 2466 stable. Hier ein Review vom 3000+ auf anandtech http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=2242&p=5
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	13.11.2004 - 01:07 anandtech results kannst nicht als vergleichswerte nehmen, die haben mit meinem board auch 290x9 geschafft....
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12626	13.11.2004 - 19:39 hol dir nen 3200+ winchester, die gehen auf xs.org eigentlich alle @2,5ghz+stable @lukü
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5506	14.11.2004 - 11:58 winchester ist auch ein bisschen schneller oder war des eine review nur crap?
franky Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Feldkirch Posts: 67	21.11.2004 - 19:36 und was sagt ihr zu: 3400+ Clawhammer 2200MHz 1024KB L2 Cache oder besser der: 3400+ Newcastle 2400MHz 512KB L2 Cache oder der zu dem ihr den Poster geraten habt? Was ist eurer meinung nach die bessere CPU? MFG
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 3050	21.11.2004 - 19:44 ich wuerd' den clawhammer nehmen... 1mb cache.
franky Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Feldkirch Posts: 67	21.11.2004 - 19:47 und welches boad und speicher dazu?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12626	21.11.2004 - 20:01 jetzt würde ich kein s754 sys mehr kaufen, gleich s939
franky Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Feldkirch Posts: 67	21.11.2004 - 20:05 und was schlagst ma da für a sys vor?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12626	21.11.2004 - 20:09 3200+ 0,09 MSI Neo2
franky Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Feldkirch Posts: 67	21.11.2004 - 20:31 und warum ned is neuere neo4? Und welchen speicher dazu?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12626	21.11.2004 - 20:40 kannst auch das neo4 nehmen, allerdigns brauchst dann ne PCIe graka speicher 1GB GEIL ULtraX