"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Mehr AMD FX zu günstigeren Preisen

Joe_the_tulip 12.09.2011 - 11:43 9774 23
Posts

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16334
click to enlarge
Wie euch bestimmt schon aufgefallen ist, sind im Juni keine FX-Prozessoren erschienen. Mittlerweile gibt es immer noch keine dezidierten Liefertermine, dafür nun insgesamt neun Modelle und drei Preise. Die 8-Cores FX-8120 und FX-8150 sollen 222 bzw 266 USD kosten, der Hexacore FX-6100 ist mit 188 USD geplant.

Xenos

Big d00d
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Germany-> FFM
Posts: 145
Verdammt, ich sitz auf heißen Kohlen :-). Ich wollte vor BF3 noch mein System aktualisieren und da käm mir Bulldozer sehr gelegen. Hoffe mal, dass wir in einem Monat mehr wissen.
So wie es aussieht, wird es aber sehr knapp, bzw. zu spät, bis die Prozessoren zuverlässig lieferbar sind.
FALLS ich doch schnell an einen Prozessor komme, gibt es dann ein Hands-On/Benches mit dem neuen System.

mr.nice.

Moderator
endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6286
Die sind ja richtig günstig im Vergleich zu Intels Achtkernern, bin schon auf die Leistung gespannt.

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Wenn die Preise echt sind, fürchte ich Schlimmes bezüglich der Leistung.

Deftik

Storage baby!
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: Frankfurt|DE
Posts: 1279
Zitat von lalaker
Wenn die Preise echt sind, fürchte ich Schlimmes bezüglich der Leistung.

Dem kann ich nur zustimmen. Benches wären interessant, gerade im Vergleich mit den Intel 8-Cores

@ Xenos wird doch eh eine ASUS Crosshair V Formula. Was später die FX eh schluckt. Dont panic :D

Bender

don`t jinx it
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4941
Der Preis lässt wirklich nichts Gutes erahnen.

Das hab ich gestern gefunden:

link

K.a. ob echt oder fake.
Bearbeitet von Bender am 12.09.2011, 12:58

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48757
ich find das ganze jetzt nicht so schlimm, sie können sich halt nur mit dem Preis gegen Intel behaupten, die Architektur ist was ganz was neues und im Grunde ist ein Achtkerner eher ein Vierkerner +HT +bissl mehr Einheiten und Power.

Dass sie gegen den sehr starken SB keine chance haben ist klar, wenn sie auf dem niveau der Vorgänger Generation liegen und evtl weniger STrombrauchen oder merh spezialfunktionen haben dann ist doch alles bestens.

von der FPU erwarte ich mir echt viel und bin schon echt gespannt

mr.nice.

Moderator
endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6286
Ein Problem von AMD ist auch die Tatsache, dass sie nicht die R&D Kapazitäten von Intel haben und ihre Dinge nicht mit so einem hohen Tempo zur Marktreife bringen können. Man sieht in den Benchmarks, sofern sie denn stimmen, Bulldozer kommt einfach einen Halbschritt zu spät um den Intel CPU's quer durch die Bank gefährlich werden zu können. Damit so eine Situation wie zu AMD64 Zeiten entstehen kann, muss AMD einfach alles richtig machen und Intel aber vieles falsch.
Ich denke der Schock von damals sitzt im blauen Lager allerdings noch ziemlich tief und es wird hart daran gearbeitet, dass sich derartiges sich nicht so leicht wiederholen kann.

Vom P/L-Verhältnis dürften sie mit dem FX-8150 auf eine Nische zwischen i5 2500 und i7 2600 abzielen, mal sehen ob das gelingt.

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337
Zitat von mr.nice.
Vom P/L-Verhältnis dürften sie mit dem FX-8150 auf eine Nische zwischen i5 2500 und i7 2600


Und genau da ist auch das Problem.
Die Preise werden nur minimal unter dem eines 2600K liegen aber leistungsmässig sicher wieder 1/4 oder mehr darunter.

So kann das dann natürlich nicht funktionieren.
Da helfen dann auch 20 cores nicht weiter. ;)

Bender

don`t jinx it
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4941
Maßgeblich entscheidend für Erfolg oder Misserfolg wird, wie immer, die Spiele-Leistung sein und darüber wissen wir bisher relativ wenig bis gar nichts.

FearEffect

Here to stay
Avatar
Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6018
Hmm hab schon überlegt mir ein relativ günstiges Bulldozersystem zuzulegen (mein letzer AMD war ein XP 2500) ... aber nach den ersten Ausblicken werd ich wohl doch eher auf IvyBridge warten ... da kann auch der Preis nix dran ändern.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48757
Zitat von Whiggy
Und genau da ist auch das Problem.
Die Preise werden nur minimal unter dem eines 2600K liegen aber leistungsmässig sicher wieder 1/4 oder mehr darunter.

So kann das dann natürlich nicht funktionieren.
Da helfen dann auch 20 cores nicht weiter. ;)

kommt immer drauf an für was - die Performance ist halt zu sehr von der Anwendung abhängig als das mans pauschalieren könnte.
Vorallem im Office bereich oder wenn man mit der OnBoard Karte auskommt (die seit den Fusion ganz flott geworden ist) dann bist bei AMD bestens bedient, wennst das letzte % an CPU Leistung brauchst dann wirst eher einen Intel kaufen und dafür mehr Geld ausgeben.

Zitat von Bender
Maßgeblich entscheidend für Erfolg oder Misserfolg wird, wie immer, die Spiele-Leistung sein und darüber wissen wir bisher relativ wenig bis gar nichts.

da ist doch die CPU schon irrelevant und da macht einfach die Grafikkarte das meiste aus

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11206
Zitat von Bender
Der Preis lässt wirklich nichts Gutes erahnen.

Das hab ich gestern gefunden:

www.sisoftware.net/?d=qa&f=cpu_amd_bulldozer&l=en&a=+sisoftware+bulldozer&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a]link[/URL]

K.a. ob echt oder fake.
Synthetisches Zeug, v.a. bei den SiSoft "Benches" war Intel immer super, selbst zu P4-Zeiten.

Im Server-Bereich wird Bulldozer seine Erfolge haben, für den normalen Enduser bringt das 8 INT+ 4 FPU Konzept einfach zu wenig, zumal das Design gegenüber SB auch seine Schwächen hat.

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Also wenn das stimmt, frage ich mich was die neue Architektur bringt?
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...hmark/CPU/News/

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von lalaker
Also wenn das stimmt, frage ich mich was die neue Architektur bringt?
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...hmark/CPU/News/
hmm, ev. ist das bios noch nicht ordentlich optimiert?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz