Mehr AMD FX zu günstigeren Preisen

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

19.09.2011 - 16:57

wenn die so weiter machen, wird bald ein dualcore(mit ht) von intel gleich schnell sein wie ein octocore von amd

Gargamel

Little Overclocker

Registered: Nov 2005
Location: Linz
Posts: 127

19.09.2011 - 17:31

Hätte mir auch viel erhofft, wird dann aber doch ein Sandy Bridge E mit 6 Kernen werden...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48887

19.09.2011 - 17:43

also 2 übertaktete System zu vergleichen macht nicht viel Sinn wenn man Stockperfomance will und der FX-8150 ist ja eigentlich ein QuadCore mit HT und somit ist es klar das er gegen einem gepushten HexaCore unterlegen ist, vorallem einer wo man weiß dass er eine bessere per Clock Performance hat

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

19.09.2011 - 17:47

Wie willst du sonst vergleichen, welche CPU bei gleichem Takt schneller ist?

AMD verkauft den FX-8150 als 8-Kerner (siehe Bezeichnung) und dann müssen sie sich so einen Vergleich gefallen lassen.

Wenn die Daten stimmen, bin ich sehr enttäuscht.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48887

19.09.2011 - 18:38

wenn dann sollen sie beide im Stock Takt vergleichen. also 6x3,2GHz vs. 4x3,6GHz dann sollten beide bei nicht optimierten Code ca. gleich aufliegen

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

19.09.2011 - 23:15

Zitat von Viper780
also 2 übertaktete System zu vergleichen macht nicht viel Sinn wenn man Stockperfomance will und der FX-8150 ist ja eigentlich ein QuadCore mit HT und somit ist es klar das er gegen einem gepushten HexaCore unterlegen ist, vorallem einer wo man weiß dass er eine bessere per Clock Performance hat

Na HT is a bisl was anderes, BD hat CMT, also wirklich 8 integer kerne, nur sind die hald "stream lined"

Persöhnlch seh ich BD als throughput architektur. Im server bereich wird die sicher interessant, für consumer markt... eher weniger.

Da ist intel ansatz wesentlich günstiger und mit den besseren cores wohlmöglich auch im server bereich nicht zu verachten.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48887

20.09.2011 - 01:58

da hast schon recht das HT was anderes ist aber durch die FP einheit die sich die 2 Kerne auf einem Modul irgend wie teilen müssen (auch wenn sie für 128bit doppelt ausgeführt ist) bremst das irgend wie und es wirkt so als ob es halt pro Modul nur 1,5 Cores sind. http://images.anandtech.com/reviews...dozermodule.jpg

So wie ich das verstanden habe sind ja die ganzen MMX, SSE, AVX befehle auch über die FP einheit gelöst welche dafür gekoppet werden muss und somit fürs restl. blockiert ist

Ich sehe im Serverbereich aber auch viel Potentila für Bulldozer, vorallem da er dort Quad Channel bekommt

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

20.09.2011 - 08:49

Vom G34-Sockel gehen zwar vier Speicherkanäle raus, ja, aber die kommen auch von zwei Chips, d.h. jede CPU hat nach wie vor nur Dual-Channel.
Das ist bei Magny-Cours so und wird sich auch bei Interlagos nicht ändern.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48887

20.09.2011 - 14:09

laut wikipedia anscheinend schon: http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldo...essor%29#Design

aber deren Quelle scheint das auch etwas anders zu sehen: http://www.theregister.co.uk/2010/1...lout/page2.html

somit dürfte das gleichbleiben wie bisher

pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	19.09.2011 - 16:57 wenn die so weiter machen, wird bald ein dualcore(mit ht) von intel gleich schnell sein wie ein octocore von amd
Gargamel Little Overclocker Registered: Nov 2005 Location: Linz Posts: 127	19.09.2011 - 17:31 Hätte mir auch viel erhofft, wird dann aber doch ein Sandy Bridge E mit 6 Kernen werden...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48887	19.09.2011 - 17:43 also 2 übertaktete System zu vergleichen macht nicht viel Sinn wenn man Stockperfomance will und der FX-8150 ist ja eigentlich ein QuadCore mit HT und somit ist es klar das er gegen einem gepushten HexaCore unterlegen ist, vorallem einer wo man weiß dass er eine bessere per Clock Performance hat
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	19.09.2011 - 17:47 Wie willst du sonst vergleichen, welche CPU bei gleichem Takt schneller ist? AMD verkauft den FX-8150 als 8-Kerner (siehe Bezeichnung) und dann müssen sie sich so einen Vergleich gefallen lassen. Wenn die Daten stimmen, bin ich sehr enttäuscht.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48887	19.09.2011 - 18:38 wenn dann sollen sie beide im Stock Takt vergleichen. also 6x3,2GHz vs. 4x3,6GHz dann sollten beide bei nicht optimierten Code ca. gleich aufliegen
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	19.09.2011 - 23:15 Zitat von Viper780 also 2 übertaktete System zu vergleichen macht nicht viel Sinn wenn man Stockperfomance will und der FX-8150 ist ja eigentlich ein QuadCore mit HT und somit ist es klar das er gegen einem gepushten HexaCore unterlegen ist, vorallem einer wo man weiß dass er eine bessere per Clock Performance hat Na HT is a bisl was anderes, BD hat CMT, also wirklich 8 integer kerne, nur sind die hald "stream lined" Persöhnlch seh ich BD als throughput architektur. Im server bereich wird die sicher interessant, für consumer markt... eher weniger. Da ist intel ansatz wesentlich günstiger und mit den besseren cores wohlmöglich auch im server bereich nicht zu verachten.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48887	20.09.2011 - 01:58 da hast schon recht das HT was anderes ist aber durch die FP einheit die sich die 2 Kerne auf einem Modul irgend wie teilen müssen (auch wenn sie für 128bit doppelt ausgeführt ist) bremst das irgend wie und es wirkt so als ob es halt pro Modul nur 1,5 Cores sind. http://images.anandtech.com/reviews...dozermodule.jpg So wie ich das verstanden habe sind ja die ganzen MMX, SSE, AVX befehle auch über die FP einheit gelöst welche dafür gekoppet werden muss und somit fürs restl. blockiert ist Ich sehe im Serverbereich aber auch viel Potentila für Bulldozer, vorallem da er dort Quad Channel bekommt
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	20.09.2011 - 08:49 Vom G34-Sockel gehen zwar vier Speicherkanäle raus, ja, aber die kommen auch von zwei Chips, d.h. jede CPU hat nach wie vor nur Dual-Channel. Das ist bei Magny-Cours so und wird sich auch bei Interlagos nicht ändern.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48887	20.09.2011 - 14:09 laut wikipedia anscheinend schon: http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldo...essor%29#Design aber deren Quelle scheint das auch etwas anders zu sehen: http://www.theregister.co.uk/2010/1...lout/page2.html somit dürfte das gleichbleiben wie bisher

Mehr AMD FX zu günstigeren Preisen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

pari

Gargamel

Viper780

lalaker

Viper780

Hornet331

Viper780

Garbage

Viper780