"We are back" « oc.at

P4 overclocken

LordVader 02.06.2002 - 22:24 2138 34
Posts

LordVader

Bloody Newbie
Registered: Jun 2002
Location: Jenbach / Tirol ..
Posts: 12
Hallo an alle,

habe folgende Frage :

Ich möchte mir einen P4 Northwood kaufen. wollte zuerst einen 1,8GHz und den mit FSB verstellen so weit wie möglich übertakten. Durch die neuen Preise bei Intel-CPUs liegen der 1,8er und der 2er sehr nah beieinander. Ich wollte nun wissen, wie gut sich der 2er übertakten läßt ?? Ist es möglich, den 2er mit einem anderen Kühler auf FSB 133 laufen zu lassen (wären dann 2,66GHz) ?? Oder besser den 1,8er auf 2,4GHz ??

Ach ja, mein Mainboard wird ein Asus P4S533 werden (mit DDR-RAM -> Samsung DDR333 CL2,5)

mfg,
Lord Vader

Roman

CandyMan
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4079
Ich denk ein P4 1.8A rennt eher 2,4GHZ als wie ein 2.0A auf 2,66GHZ...

der 1,8A sollte 2.4GHZ mit standard Vcore packen, der 2.0A hat da eher schon probleme... SL63X, Batch in der region von L147B115 (050-150 sollten gut sein)

LordVader

Bloody Newbie
Registered: Jun 2002
Location: Jenbach / Tirol ..
Posts: 12
also rätst du mir eher zum 1,8er ??

Vielleicht sollte ich anders fragen, welche CPU sollte ich nehmen (1,8A oder 2,0A), um nach dem Übertakten das schnellere System zu haben (auch im Hinblick auf den Speicher wegen FSB). Ist z.B.: ein 1.8A mit FSB 133 (-> 2,4GHz) besser als ein z.B.: 2.0A mit FSB 125 (-> 2,5GHz) ???

Danke für die Antworten,
mfg,

MajorTom

The question is....
Avatar
Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751
HI,

ich hab' g'rad meinen PIV 2,0A verkauft (bei ebay), weil ich ihn nicht über 2,36 (stabil) bzw. 2,40 ( nur Windows ) gebracht habe. War allerdings ein Malaysianer. Bei 133 FSB hat er nicht 'mal mehr gepostet!

Wenn Du Dir die CPU Database auf http://www.overclockers.com ansiehst ( oder auch ein paar der alten Beiträge hier ) wirst Du einen Haufen Leute finden die 1,6A in den Bereich von 2,4 GHz getrieben haben ( also FSB 150 ) - die TopOC's sind scheinbar CostaRica.

Aber blätter Dich durch die DB - bei den höheren Multis sind dann immer weniger Beiträge (war ja bis vor kurzem auch noch 'ne echte Geldfrage!) - aber es wird so ähnlich sein wie bei den Athlons auch - die "kleinen" haben ein prozentuell viel höheres OCpotential, und wenn man Glück hat bringt man einen mit hohem Multi über die 133 -

- ich werd's auf jeden Fall noch'mal probieren (sobald das Geld für meinen alten 2 GHz. da ist - kauf' ich mir eine neue! (bin mir über den Takt auch noch nicht im Klaren) - wie schnell willst Du dein Vorhaben umsetzen? - die Woche noch?

LordVader

Bloody Newbie
Registered: Jun 2002
Location: Jenbach / Tirol ..
Posts: 12
danke für die antwort !

habe aber auch schon gelesen, daß viele ihren 1,8A NICHT auf 2,4GHz brachten, deshalb dann nochmal meine Frage: Ist es besser den 2.0A auf 2,4GHz (mit niedrigerem FSB) zu betreiben oder den 1.8A auf 2,3GHz(mit höherem FSB) ???

Ich war mir eigentlich schon sicher über die CPU, aber nach den neuesten Preissenkungen ist der Unterschied zwischen 1.8A und 2.0A sehr gering.

Ich habe vor, so schnell als möglich zu kaufen (sicher noch diese Woche)

mfg,

MajorTom

The question is....
Avatar
Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751
Kann man auf dem Asus die Divider für PCI/AGP frei wählen? - weil wenn nicht wird's mit den FSB's zw. 121 und 132 nicht leicht sein!
Wenn Du allerdings in deinem Beispiel bleibst und mit dem 1/3 Divisor bei 125 FSB zum laufen kommst, dann sollte die 2,0A um einiges schneller sein als der 1800er (und zwar um mehr als der reine Taktunterschied vermuten lässt - weil ja die ganze Peripherie mit oc'd ist) - selbst bei gleichem Takt also 120 FSB für den 2,0A sollte der 2.oer noch (beweisbar) schneller sein (aus demselben Grund)!

(wenn Du allerdings mit dem Divisor runtermußt um auf 125 zu kommen - glaub' ich fast, daß die Performance schlechter ist (als beim 1800er) - weil dann ist dein RAM, Grafikkarte ja unter- und nicht übertaktet) - aber da gibts gescheitere Leutz hier, die das sicher in Zahlen ausdrücken können!;)

- also erzähl' was Du zu machen gedenkst!

LordVader

Bloody Newbie
Registered: Jun 2002
Location: Jenbach / Tirol ..
Posts: 12
sollten PCI und AGP nicht immer auf 33 / 66 laufen ?? So weit ich weiß, ist das beim ASUS soweiso fix (egal, welchen FSB), aber ich kann mich täuschen. Auf jeden Fall kann man es so einstellen, daß bei egal welchem FSB PCI und AGB 33 bzw. 66 MHz haben. Auch der Speicher läßt sich variieren (Standard 166 ?? da DDR 333) . Also ist bei einem geringeren FSB vom 2.0A gegenüber einem höheren FSB beim gleich schnell getakteten 1,8A der Speicherzugriff beim 1.8A schneller, aber nicht die GraKa oder sonstige Peripherie, oder ?

Also, wenn sich beide nur bis zur gleichen Taktfrequenz übertakten lassen, dann is sicher der 1.8A schneller und die bessere Wahl. Meine Frage bezog sich ja auf CPU-Taktunterschiede (z.B.: 100MHz). Leider weiß ich nicht, wie bedeutend der höhere FSB für das Gesamtsystem ist. Daher wollte ich wissen, ob ein 2.0A, der mit 2.4 GHz läuft (FSB 120) besser oder schlechter als ein 1.8GHz mit z.B.: 2,3GHz (FSB 128) oder 2,34GHz (FSB 130) läuft ???

mfg,
Bearbeitet von LordVader am 03.06.2002, 13:16

MajorTom

The question is....
Avatar
Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751
hab' grad ein bißchen über dein Board nachgelesen! - gutes Stück!
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/...=000015&p=6

und http://www.8dimensional.com

Im ersten steht unter anderem: "es fehlt also schon etwas, was man bei Pentium 4-Mainboards bereits gesehen hat : Feste PCI/AGP-Taktung wie beim Epox4BDA2+ oder VAGP-Veränderung ist nicht enthalten."

und die Teiler für RAM kann man sich aussuchen ( die treiben DDR's bis 230 MHz (x2) :eek: )

und deine letzte Frage hat mich auch interessiert - leider hab' ich keine zwei PIV's daheim um das auszuprobieren - aber ich hab' zwei Athlons - und mit denen passiert folgendes:

CPU1 = ein XP2000+ (Multi = 12.5 x 133FSB =1666 Takt)
CPU2 = ein XP1800+ (Multi = 11.5 x 133FSB =1533 Takt)

und ich hab' die beiden wie folgt oc'd:

No 1: 12.5 x FSB 140 = Takt 1,75 GHz.
No 2: 11.5 x FSB 152 = Takt 1,748 GHz.

also praktisch gleich! - und die RAM's werden dem FSB x 2 ausgesetzt (bei meinem MSI Board) und die beiden hab' ich dann meine Lieblingsbenchmark durchlaufen lassen - ( Fritzmark unter Fritz7 - is'n Schachprogramm - dauert für einen Durchlauf ca. 5-10 sec., und averaged die Ergebnisse )

Ergebnis: der 1800 mit höherem FSB (+10%) ist um ca. 3% schneller!! :)

Das wird jetzt von Benchmark zu Benchmark differieren - aber die Tendenz ist klar - und meine Schätzung ist, daß die beiden von dir letztgenannten Beispiele ungefähr gleichwertig sind ( unter der Annahme, daß das bei Intel so ist wie bei AMD ;) )

othan

Layer 8 Problem
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4284
Das höhere Ergebnis liegt daran, dass das RAM schneller läuft als auf dem anderen Rechner. Die Prozessoren mögen schon gleich schnell sein der XP1800+ provitiert aber von dem "schnelleren" RAM und ist somit etwas schneller als der XP2000+

LordVader

Bloody Newbie
Registered: Jun 2002
Location: Jenbach / Tirol ..
Posts: 12
danke für die infos,

obwohl das ergebnis doch eigentlich recht mager is (nur 3% mehr trotz 12 MHz mehr FSB). is aber eigentlich egal, weil ich mich eh für den 2.0A entschieden habe *gg* (schon vorher bestellt). Sollte das mit dem OC nicht so hinhauen wie gewollt (Hitze usw.) dann werde ich ihn normal betreiben und dann is er sicher schneller as der 1.8A.

Werde meine Erfahrungen posten, wenn ich ihn habe (meine Hoffnung is ein Betrieb mit zumindest 120 FSB, vielleicht auch 125 FSB stabil)

mfg,

gigatron

Overclocking Team Member
Avatar
Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370
bei mir gibts GETESTETE AUS COSTA RICA !!! unter 2750mhz (mit intelgeboxten kühler läuft bei mir gar nix !!!

SL5ZU 2.2 at 2750 schneller mit 4xTURBO als 133x22 mit 3xTURBO !!!!!

anfragen an : protected

GI-Joe

Little Overclocker
Registered: Jun 2002
Location: Austria
Posts: 96
Hi Leute,

Da ich noch ein relativer Newbie in Sachen OC bin, möchte ich gerne ein paar Expertenmeinungen einholen und zwar:

auf wie viel würdet ihr den P4 2.2GHZ (Northwood) - geboxt max. OCen, mit ********kühler und Original Samsung ECC Rambus???


MfG
GI-Joe

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria
Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817
natürlich so hoch wie stable möglich.
des kannst nur ausprobiern.

GI-Joe

Little Overclocker
Registered: Jun 2002
Location: Austria
Posts: 96
Warum macht er statt Original ********????

Murph

Nerd
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236
Zitat von GI-Joe
Warum macht er statt Original ********????

weil du statt original wahrscheinlicht Standar-t geschrieben hast, und so extreme deutschfehler werden bei uns nunmal gemasked :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz