P4 owns XP2800+

Print Page

Zaphod 01.10.2002 - 19:43 3160 67

Posts

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.10.2002 - 22:23 wieso wird s t a n d a r t zensiert`?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.10.2002 - 22:25 nicht schlecht...AMD und Nforece2 aber leider das das zeug noch auf sich warten lässt, weil sonst hätte intel wieder ein bissal konkurenz aber wenn ich dann wieder von intel umsteige muss ich mir dann wenigstens keinen via chips kaufen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.10.2002 - 22:28 loel das is richtig
-pointex- Addicted Registered: Sep 2002 Location: home Posts: 546	01.10.2002 - 22:34 lol weil es standard heist wlkikiv
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.10.2002 - 23:35 mann ich bin auch auf tripp
gustav5 Big d00d Registered: Feb 2001 Location: Austria Posts: 142	02.10.2002 - 00:19 Ich denk ma der Intel ist besser wenn man die Ratings vergleicht, die oc, Überhitzungschutz, Lüftereinbau... AMD is aber billiger und wenn man bedenkt mit wieviel MHz der XP im Vergleich mit dem P4 wirklich rennt, das der XP nur 256KB Cache hat eigentlcih besser entwickelt. Leider net so gut oc.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	02.10.2002 - 04:01 Zitat von gustav5 Ich denk ma der Intel ist besser wenn man die Ratings vergleicht, die oc, Überhitzungschutz, Lüftereinbau... AMD is aber billiger und wenn man bedenkt mit wieviel MHz der XP im Vergleich mit dem P4 wirklich rennt, das der XP nur 256KB Cache hat eigentlcih besser entwickelt. Leider net so gut oc. falsch, technologisch is der intel besser entwickelt.
-pointex- Addicted Registered: Sep 2002 Location: home Posts: 546	02.10.2002 - 11:45 wieso wird dann mein P4 2.0 von jedem XP ab 2200+ geowntm wenn der doch 200 MHZ weniger hat und schlechter entwickelt ist??? mit änlicher ausstattung versteht sich...
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	02.10.2002 - 13:21 Zitat von -pointex- wieso wird dann mein P4 2.0 von jedem XP ab 2200+ geowntm wenn der doch 200 MHZ weniger hat und schlechter entwickelt ist??? mit änlicher ausstattung versteht sich... dazu muss man sagen 1. intel ist auf taktraten opitmiert 2. p4 war ursprünglich mit mehr cache geplant 3. amd hat 128kb l1 (64kb instruction, 64kb data) 4. p4 hat 16kb l1, dafür 512kb l2 zu den 256kb von amd pr von amd ist eigentlich genial ... jeder glaubt amd hat nen super schneller prozzie um mit intel zu konkurieren, dabei wird die cpu erst in 3 monaten erhältlich sein ...
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	02.10.2002 - 14:10 Zitat von Simml pr von amd ist eigentlich genial Ich find es eher peinlich... Aber in dem Bezug hat ein Reporter von pcgh sogar gegen AMD geflamed!
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10814	02.10.2002 - 14:13 Zitat von tombman falsch, technologisch is der intel besser entwickelt. eine Kyro 2 ist technologisch auch besser entwickelt, als eine G-Force 2
nivarox bloß so Registered: Aug 2002 Location: mödling Posts: 963	02.10.2002 - 14:15 @ all http://www.tomshardware.de Test aunschauen AMD 4ever
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	02.10.2002 - 14:31 na toll, bis der erhätlich ist, hat Intel schon wieder was viel besseres!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.10.2002 - 14:49 stimmt bis es den gibt simma schon über 3 ghz
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	02.10.2002 - 14:50 Zitat von WONDERMIKE eine Kyro 2 ist technologisch auch besser entwickelt, als eine G-Force 2 nein, ist sie nicht.