P4 vs. AXP

Zitat von m@XX

Was haltet ihr davon: Derzeit behaupten ja „Fachzeitschriften“ wie Gamestar oder PCG Hardware, das ein Athlon XP aufgrund seiner veralterten Struktur gegenüber dem neuen P4 (800Mhz FSB) vor allem in neuen Spielen wie Doom3 oder HL2 erhebliche Performanceeinbußen hinnehmen muss. Gründe sollten der hohe FSB des P4 und Hyperthreading sein.

zu diesem Absatz hat der 1337_AUT sein "des bringt an Schaß" Posting loslassen und in Verbindung mit den Spielen ist es dann wieder richtig, aber egal.. ich fühl mich schon wie der Anwalt vom 1337

edit: ich fühl mich ja nur so trotzdem ist es auf Bezug mit Game-Performance gemeint

Zitat von tombman

naja, es gibt schon GANZ weniges games die schon HT unterstützen --> aquanox II

wirds wirklich 'unsterstützt' (=> bringts mehr performance), oder teilt sich dei rechenleistung auf die 2 virtuellen cpu's auf (was abgesehen von einem höheren verwaltungsaufwand '0' bringt ) ??

Zitat von tombman

Aber um zu wissen wieviel HT bringt, brauchst nur mal cinebench laufen lassen.--- > bis zu 20% schneller im rendering (55sec hab ich jetzt)

Cinebench? Das Spiel kenn ich nicht...

Zitat von tombman

ich glaub ich habs damals sogar "gebenched" mit fraps -> kam wirklich ein BISSI mehr raus

Aber um zu wissen wieviel HT bringt, brauchst nur mal cinebench laufen lassen.--- > bis zu 20% schneller im rendering (55sec hab ich jetzt)

wenn bei den zukünftigen spielen ähnliche render-verfahren benutzt werden, könnten (ausnahmsweise) die Prognosen der 'hardware' zeitschriften stimmen

möglich ist also alles und wir sind fast genau so schlau wie am Anfang des Threads.

also meiner meinung nach hat der hersteller gewonnen, der das beste preis/leistungsverhälnis hat, und das ist wie ich finde amd. auch wenn die neuen 200mhz monster von intel natürlich mächtig druck auf amd ausüben, da wird sich hoffentlich noch einiges tun...
allerdings muss ich schon sagen, daß ich mir aus genau dem grund, daß intel cpu´s ht technologie verbaut haben, im moment eher einen p4 2,4 ghz mit 200fsb kaufen würde, als irgendeinen amdXP, da ich sehr viel mit C4D arbeite, und da das HT doch einen schönen schub bringt.
trotz allem, finde ich immer noch APPLE am geilsten =)

unterschiede sind sowieso für sicher 95% der user nicht feststellbar mit freiem auge/zeitsinn

Zitat von tombman

naja, es gibt schon GANZ weniges games die schon HT unterstützen --> aquanox II

Und außerdem hätte er es klarer schreiben müssen, weil so allgemein wars falsch.

nagee tombi ich habe ja eh einen P4

schau sitz dich hin und spiel irgend ein SPIELCHEN (nicht schon wieder mit cinebench anfangen es geht hier um spiele )
wer mich kennt weis das ich ein zocker bin, aber nicht nur 1 h am tag
(eher 4-5 )

man sollte sogar feststellen das es ohne HT sogar schneller rennt !
ok aquanox unterstützt es ? und was bringts im bezug drauf das ev. 10 frames mehr(übertrieben) rausgucken... ?
du zahlst ja auch 100 mehr fürn cpu

ansonsten ist HT schon klass /divx.../brennen/wwi ... und natürlich warcraft III-tft rennt sowiso immer bei mir