prime95 OC stability test AVX ein oder aus?

Hi allerseits,
nachdem ich gestern mal wieder zuviel zeit hatte hab ich mich mal wieder ein bisserl mit oc gespielt um testen was sich aus meiner cpu noch so alles rauskitzeln lassen würde.
Ich machs kurz: weniger als es vorher weil, ich ursprünglich mit prime 26.xxx getestet hatte vor x-jahren (ohne AVX support), diesmal wars 29.8 build 6.

Ohne AVX kann prime95 faktisch ewig laufen, mit AVX bekomm ich, wenn ich kein abnormal hohes v-core setz innerhalb von sekunden/wenigen minuten errors. Errors bedeutet in diesem Fall prime95 rundungsfehler, keine BSODS.
Das system war vorher grundsätzlich stabil.

Prozessor: i5 6600k, custom water loop, die temps sind kein problem über 70 grad kommt er nie, auch nicht bei vCore 1,4 und mehr)
Resultate (Small FFTs):
Vorher (und im daily use seit ewig stabil):
Multiplier: 46
VCore: 1,375

Neu getestet (mit AVX):
Multiplier: 45
VCore: 1,35 stabil, alles darunter schmiert ab

Multiplier: 46
V-Core: ich hab bei 1,42 aufgehört, hat trotzdem noch fehler produziert.

Neu (ohne AVX-52, AVX2 und AVX):
Multiplier: 45
VCore: 1,33, stabil, ging wsl auch noch weniger

Multiplier: 46
VCore: 1,375 stabil, lief einige stunden ohne errors durch, mit AVX schmieren 1-2 der prime95 worker innerhalb von sekunden ab.


Long story short: ist Prime95 mit AVX übertrieben, gibt es bessere Torture Tests, oder soll man mittlerweile einfach wirklich darauf acht geben und ich hatte bisher "glück" das der pc stabil blieb, wie handhabt ihr das im moment?

die settings wurden nicht ewig getuned, geht sicher überall noch ein bisserl was, aber die quintessenz kommt sowieso durch

Kein "Stabilitaetstest" kann jemals den Nachweis erbringen, dass eine CPU immer *korrekt* rechnet. So lange es aber einen "Stabilitaetstest" gibt, der mir eindeutig nachweist, dass meine CPU unter bestimmten Bedingungen *nicht* korrekt rechnet, ist das so getestete System de facto unbrauchbar, weil ich ihm nicht im Zweifel trauen kann, sondern im Wissen misstrauen muss.

Yup, so ist es. Bei meinem war es diesbezüglich auch interessant, weil das System nie unter Load gecrasht ist, sondern nur alle paar Wochen einmal, wenn die Last gerade abgefallen ist (in PUBG vom Spiel zurück ins Menü). Die 0,002 zusätzlichen V haben es dann gerichtet.

Bezüglich der AVX-Ratio - bist du dir sicher, dass es das damals schon gab? Ich meine mich zu erinnern, dass ich damals danach gesucht habe im BIOS meines Z170 Mainboards und es nicht gefunden habe.

Zitat aus einem Post von xtrm

Wie hast du deinen 6600K übertaktet? Also was hast du bei den Modi im BIOS eingestellt? Habe meinen Skylake auch übertaktet, habe mich damals sehr ausgiebig damit beschäftigt und im Endeffekt war die Einstellung "Adaptive" die, die ich als mit Abstand am Sinnvollsten erachtet habe, weil hier die erhöhte VCore nur bei Load anliegt, und nicht andauernd (so sieht es bei mir aus: ocsky_246363.png). Meiner läuft auf 1,242 VCore (mit 1,240 gab es alle paar Wochen einmal einen Hänger in PUBG) mit All-Core Multi 44 rockstable. Habe zum Testen immer LinX genutzt, das heizt mehr als alles andere, das ich kenne und nutzt ebenso AVX. Aber auch wenn ein Benchmark so durchläuft, heißt das halt nicht, dass nie irgendwas sein wird. Das findet man erst dann raus, wenn es passiert .

fair point bzgl. adaptive - hab ich so nicht eingestellt und ich finde es auch nicht..

mobo ist um ein gigabyze z170x gaming 7

ergo er läuft gerade auf einer fixed VCore, anbei ein Screenshot aus dem BIOS falls es hilft :/

danke ebenfalls für das feedback - er läuft jetzt auf 4,5Ghz - dafür auch "AVX stable". Für 4,6+ brauch ich voltages jenseits von 1,42 und das ist selbst wenn die temps passen meines wissens nichtmehr empfohlen, korrekt?

edit: dynamic v core ist "greyed out" soblad ich das voltage manuell einstelle, das sieht man auf dem screenshot nicht gut

edit2: was gehen würde, wäre CPU Vcore auf "Normal" (er zeigt dann im Bios 1,300V an)
danach könnt ich mich mit der "Dynamic Vcore(DVID") spielen - zum beispiel +0.06V. In der Theorie sollt das sich das dann wie meine fixierte Vcore verhalten, oder?

edit3: bei "normal" ging er nach dem reboot auf 1.17 Vcore zurück - ich hab mal +0.2 DVID dazugegeben, mal sehen was passiert

edit4: VCore im Idle dropped dadurch jetzt auf ca 0.996V, unter last zeigt CPU irgendetwas zwischen 1,28 und 1,33V an (CPU-Z) - ob stable teste ich gerade, sollte allerdings dann der selbe effekt sein wie "adaptive" bei den asus boards vermute ich?

Frage dazu: wenn ich mich weiter mit dem offset spiele, sollte ich den Prozessor wsl, auch wieder auf primestable 4,6GHz+ bekommen mit einem größeren VCore offset für "kurze bursts" wsl trotzdem nicht zu empfehlen, oder?