Q6600/q9300 vs E8400

CriMiNaL

Little Overclocker

Registered: Jun 2004
Location: vienna
Posts: 55

13.04.2008 - 12:57

hallo!

ich habe mal eine frage, ich will mir im juni einen neuen rechner kaufen nur bin ich mir nicht sicher welche cpu ich mir kaufen soll..

der pc wird nur zum spielen verwendet, grafikkarte werde ich mir eine 3870 x2 kaufen.

wäre dankbar für eure hilfe!

mfg

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

13.04.2008 - 13:02

würde eher nen dualcore vorschlagen mit mehr GHz/kern, jetzt eine entscheidung zu treffen macht allerdings keinen sinn. schau dich im juni erneut um vielleicht sind dann schon die neuen ATI karten erhältlich und die CPU preise sind bis dahin vermutlich gefallen.

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

13.04.2008 - 14:07

Wenn du nen Quad kriegen kannst der sich recht hoch takten lässt dann nimm den. Ansonsten stimm ich Smut absolut zu. MHz machen da eher das Rennen als die Anzahl der Kerne.

hth s_t

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.04.2008 - 15:42

Zitat von Smut
würde eher nen dualcore vorschlagen mit mehr GHz/kern, jetzt eine entscheidung zu treffen macht allerdings keinen sinn. schau dich im juni erneut um vielleicht sind dann schon die neuen ATI karten erhältlich und die CPU preise sind bis dahin vermutlich gefallen.

ack

aber würdest jetzt kaufen, wär imho eindeutig ein Q6600 zu empfehlen (bestes p/l verhältnis).

Sicher geht ein E8400er höher ~4,2ghz und mit dem Q6600 kommst nur auf 3,6ghz aber die unterscheide beim spielen sind marginal, da wirkt sich die wahl der graka viel mehr aus. Plus wenn ma mal wirklich was arbeits intensives macht und das multithreading unterstützt, ala videos konvertieren etc. schlagen 4x3,6 ghz 2x4,2 auf alle fälle.

Bearbeitet von Hornet331 am 14.04.2008, 16:16

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14866

14.04.2008 - 15:55

stimme Hornet zu, das p/l-verhältnis beim q6600 kann v.a. nur besser werden - den werden´s einem noch vor auslauf quasi "hinterherschmeissen".

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

15.04.2008 - 09:16

und was haltet ihr vom Q9300? was meint ihr, wie weit würd ich den stable mit lukü kriegen?

mir geht's um die 45nm und die daraus resultierende niedrigere temp... dass der Q6600 ein besseres p/l-verhältnis hat is mir klar.

EDIT: mir is grad aufgefallen, dass der Q9300 weniger cache hat als der Q9450, da wäre also letzterer interessanter. was is z.B. mit dem Q6700?

Bearbeitet von sYbb am 15.04.2008, 09:58

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4458

15.04.2008 - 11:40

Zitat
was is z.B. mit dem Q6700?

das ist die gleiche CPU wie der Q6600 nur mit nem 10er multi. also noch "Kentsfield" in 65nm.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

15.04.2008 - 11:51

bestes P/L-Verhältnis sicherlich der Q6600, den Q6700 kann man kaum empfehlen ist einfach teurer und bringt eigentlich niths, weil besser zu übertakten geht er auch nicht.

Der Q9300 ist halt der einzige Wolfdale der bis jetzt wirklich verfügbar ist, aber er hat das gleiche Problem wie alle Wolfdale, der Multi ist zum guten übertakten zu niedrig. Alle Quads stehen um die 450MHz an und da kann man nicht viel machen, hängt leider mehr vom Sockel, als von der Generation ab.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

15.04.2008 - 11:52

ja, das is mir schon klar, nesen

allerdings geht's mir um die "wahl" zwischen kents- und yorkfield, da die kentsfield ja sehr günstig sin, ich aber angst hab, dass ich die wärme bei denen weg krieg.

welchen der vier also am ehesten? motherboard: p35-ds4, wobei ich net glaub, dass des in irgendeiner weise relevant is ...

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

15.04.2008 - 11:59

Naja Kühler braucht man zum übertakten so und so einen guten um die Temps niedrig zu halten, einen Noctua und es wenig eine Casebelüftung und es dürfte keine Probleme geben.

Ist eher schon die Frage ob das Netzteil alles noch ohne Probleme schafft, weil da ist es schon ein Unterschied ob du einen Quad oder Dual nimmst.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4458

15.04.2008 - 12:02

ich sag mal wärmetechnisch wirds ab 3,6ghz, mit nem Kentsfield sehr schwierig alle 4 kerne mit lukü zu kühlen, wenn z.b. prime alle 4 kerne einheitzt und drüber raus sowieso.

ich würd den Q9450 empfehlen, grösserer cache als beim Q9300 und der multi ist um 0,5 höher. ich denke so 3,6-3,8ghz sollten auch mit luft mind drinnen sein, wenn nicht mehr. das mobo muss halt mind. 450mhz fsb schaffen, mehr wäre empfehlenswert.

den selben speed wirdst du eventuell auch mit nem Q6600 schaffen aber wird mehr heitzen und hat "nur" 4mb cache.

so würd ich klar den Q9450 empfehlen.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

15.04.2008 - 12:29

kühler ist ein Scythe infinity (mugen), push-pull, genügend gehäuse-lüftung ist auf jeden fall vorhanden, von daher halte ich die spekulativen 3.6GHz von nesen auch für realistisch.

ja, ich hab auch an den Q9450 gedacht, aber wenn ich ihn net völlig überteuert auf ebay kaufe werde ich hier wohl noch warten müssen.
das mobo schafft das glaub ich ohne weiteres, ... gigabyte P35-DS4, rev.1.1 (oder meint ihr net? bei meinem E6750 brauch ich net mehr als 435 (=3.48GHz), alles andere wird instabil)

und ja, auch das mit dem cache is mir aufgefallen, auch das spricht für den Q9450. preislich taugt ma der halt gar net ...

bezüglich netzteil: ich will ma eh schon lange ein neues anschaffen, meines is eh die lauteste komponente im pc (silentmaxx 480W, die erste, schwächere version). welches LEISE netzteil würdet ihr mir da empfehlen?

danke für die antworten!

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

15.04.2008 - 12:54

Also ich bin mit meinem Cooltek sehr zufrieden - Kabelmanagment ist super und eigentlich nicht hörbar.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

15.04.2008 - 13:02

mugen muessts moeglich machen...
Netzteil: definitiv seasonic oder enermax liberty oder bequiet. Mehr als 480 haett ich nicht gesagt, dass du brauchst aber k.A. welche Komponenten da noch drinnen schlummern

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

15.04.2008 - 13:39

ich mach heute zu hause ein auflistung der komponenten

ich glaub schon, dass das langsam zu viel wird.

nur mal so überschlagsmäßig:

5* hdd (wobei da eine PATA dabei is)
2* sata-brenner
1* 6800 ultra graka
1* sb live 24bit
1* 6750 @ 3,48ghz (1.52V ^^)
1* gigabyte p35-ds4

netzteil würd ich eh zu am be quiet tendieren, schaut ganz ok aus: http://geizhals.at/a300327.html

CriMiNaL Little Overclocker Registered: Jun 2004 Location: vienna Posts: 55	13.04.2008 - 12:57 hallo! ich habe mal eine frage, ich will mir im juni einen neuen rechner kaufen nur bin ich mir nicht sicher welche cpu ich mir kaufen soll.. der pc wird nur zum spielen verwendet, grafikkarte werde ich mir eine 3870 x2 kaufen. wäre dankbar für eure hilfe! mfg
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	13.04.2008 - 13:02 würde eher nen dualcore vorschlagen mit mehr GHz/kern, jetzt eine entscheidung zu treffen macht allerdings keinen sinn. schau dich im juni erneut um vielleicht sind dann schon die neuen ATI karten erhältlich und die CPU preise sind bis dahin vermutlich gefallen.
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	13.04.2008 - 14:07 Wenn du nen Quad kriegen kannst der sich recht hoch takten lässt dann nimm den. Ansonsten stimm ich Smut absolut zu. MHz machen da eher das Rennen als die Anzahl der Kerne. hth s_t
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.04.2008 - 15:42 Zitat von Smut würde eher nen dualcore vorschlagen mit mehr GHz/kern, jetzt eine entscheidung zu treffen macht allerdings keinen sinn. schau dich im juni erneut um vielleicht sind dann schon die neuen ATI karten erhältlich und die CPU preise sind bis dahin vermutlich gefallen. ack aber würdest jetzt kaufen, wär imho eindeutig ein Q6600 zu empfehlen (bestes p/l verhältnis). Sicher geht ein E8400er höher ~4,2ghz und mit dem Q6600 kommst nur auf 3,6ghz aber die unterscheide beim spielen sind marginal, da wirkt sich die wahl der graka viel mehr aus. Plus wenn ma mal wirklich was arbeits intensives macht und das multithreading unterstützt, ala videos konvertieren etc. schlagen 4x3,6 ghz 2x4,2 auf alle fälle. Bearbeitet von Hornet331 am 14.04.2008, 16:16
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14866	14.04.2008 - 15:55 stimme Hornet zu, das p/l-verhältnis beim q6600 kann v.a. nur besser werden - den werden´s einem noch vor auslauf quasi "hinterherschmeissen".
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	15.04.2008 - 09:16 und was haltet ihr vom Q9300? was meint ihr, wie weit würd ich den stable mit lukü kriegen? mir geht's um die 45nm und die daraus resultierende niedrigere temp... dass der Q6600 ein besseres p/l-verhältnis hat is mir klar. EDIT: mir is grad aufgefallen, dass der Q9300 weniger cache hat als der Q9450, da wäre also letzterer interessanter. was is z.B. mit dem Q6700? Bearbeitet von sYbb am 15.04.2008, 09:58
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4458	15.04.2008 - 11:40 Zitat was is z.B. mit dem Q6700? das ist die gleiche CPU wie der Q6600 nur mit nem 10er multi. also noch "Kentsfield" in 65nm.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	15.04.2008 - 11:51 bestes P/L-Verhältnis sicherlich der Q6600, den Q6700 kann man kaum empfehlen ist einfach teurer und bringt eigentlich niths, weil besser zu übertakten geht er auch nicht. Der Q9300 ist halt der einzige Wolfdale der bis jetzt wirklich verfügbar ist, aber er hat das gleiche Problem wie alle Wolfdale, der Multi ist zum guten übertakten zu niedrig. Alle Quads stehen um die 450MHz an und da kann man nicht viel machen, hängt leider mehr vom Sockel, als von der Generation ab.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	15.04.2008 - 11:52 ja, das is mir schon klar, nesen allerdings geht's mir um die "wahl" zwischen kents- und yorkfield, da die kentsfield ja sehr günstig sin, ich aber angst hab, dass ich die wärme bei denen weg krieg. welchen der vier also am ehesten? motherboard: p35-ds4, wobei ich net glaub, dass des in irgendeiner weise relevant is ...
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	15.04.2008 - 11:59 Naja Kühler braucht man zum übertakten so und so einen guten um die Temps niedrig zu halten, einen Noctua und es wenig eine Casebelüftung und es dürfte keine Probleme geben. Ist eher schon die Frage ob das Netzteil alles noch ohne Probleme schafft, weil da ist es schon ein Unterschied ob du einen Quad oder Dual nimmst.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4458	15.04.2008 - 12:02 ich sag mal wärmetechnisch wirds ab 3,6ghz, mit nem Kentsfield sehr schwierig alle 4 kerne mit lukü zu kühlen, wenn z.b. prime alle 4 kerne einheitzt und drüber raus sowieso. ich würd den Q9450 empfehlen, grösserer cache als beim Q9300 und der multi ist um 0,5 höher. ich denke so 3,6-3,8ghz sollten auch mit luft mind drinnen sein, wenn nicht mehr. das mobo muss halt mind. 450mhz fsb schaffen, mehr wäre empfehlenswert. den selben speed wirdst du eventuell auch mit nem Q6600 schaffen aber wird mehr heitzen und hat "nur" 4mb cache. so würd ich klar den Q9450 empfehlen.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	15.04.2008 - 12:29 kühler ist ein Scythe infinity (mugen), push-pull, genügend gehäuse-lüftung ist auf jeden fall vorhanden, von daher halte ich die spekulativen 3.6GHz von nesen auch für realistisch. ja, ich hab auch an den Q9450 gedacht, aber wenn ich ihn net völlig überteuert auf ebay kaufe werde ich hier wohl noch warten müssen. das mobo schafft das glaub ich ohne weiteres, ... gigabyte P35-DS4, rev.1.1 (oder meint ihr net? bei meinem E6750 brauch ich net mehr als 435 (=3.48GHz), alles andere wird instabil) und ja, auch das mit dem cache is mir aufgefallen, auch das spricht für den Q9450. preislich taugt ma der halt gar net ... bezüglich netzteil: ich will ma eh schon lange ein neues anschaffen, meines is eh die lauteste komponente im pc (silentmaxx 480W, die erste, schwächere version). welches LEISE netzteil würdet ihr mir da empfehlen? danke für die antworten!
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	15.04.2008 - 12:54 Also ich bin mit meinem Cooltek sehr zufrieden - Kabelmanagment ist super und eigentlich nicht hörbar.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	15.04.2008 - 13:02 mugen muessts moeglich machen... Netzteil: definitiv seasonic oder enermax liberty oder bequiet. Mehr als 480 haett ich nicht gesagt, dass du brauchst aber k.A. welche Komponenten da noch drinnen schlummern
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	15.04.2008 - 13:39 ich mach heute zu hause ein auflistung der komponenten ich glaub schon, dass das langsam zu viel wird. nur mal so überschlagsmäßig: 5* hdd (wobei da eine PATA dabei is) 2* sata-brenner 1* 6800 ultra graka 1* sb live 24bit 1* 6750 @ 3,48ghz (1.52V ^^) 1* gigabyte p35-ds4 netzteil würd ich eh zu am be quiet tendieren, schaut ganz ok aus: http://geizhals.at/a300327.html

Q6600/q9300 vs E8400

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

CriMiNaL

Smut

s!LeNt_tR!ggEr

Hornet331

Starsky

sYbb

NeseN

Castlestabler

sYbb

Castlestabler

NeseN

sYbb

Antioxidan

fatmike182

sYbb