S939 A64 3800 + S939 FX53 benches

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

25.05.2004 - 22:33

naja der fx 53 hat mit ecc ram aber auch 300 bis 400 mb weniger bei sandra mem ..

ich hol mir sicher einen s939 wen ... allein schon fixer agp pci is das wert .. und die 1sec unterschied kann auch maybe ein nicht restartetes sys sein oder oder oder ...

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12661

26.05.2004 - 08:02

außerdem ist der ECC ram sau teuer, da hol ich mir lieber nen normalen a64 s939 noch dazu

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

26.05.2004 - 08:55

Wieso ECC RAM ? Jegliche Ram restriktionen entfallen mit S939.

Ausserdem solltet ihr so einen Tread immer ganz durchlesen :

"Thanks guys, but i must admitt i've made a terrible mistake in BIOS and disabled 1T Command Rate. Well, it was something like "2T Command Enable" and i left it enabled instead of disabling it. Very stupid mistake from my side and i apologise.

You can easily add over 300 marks in 3DMark2001 and a few frames on average in FarCry and stock Sandra Memory Benchmark is something around 6007/5990. Stock SuperPi is 35s on FX chip.
"

Alles klar ?

cyas

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12661

26.05.2004 - 08:59

@merenfreak
ich weiß dasm an beim s939 normalen ram verwenden kann

wir haben ja gerade gesagt, das es beim s940 ein großer nachteil ist, das ecc ram verwendet wird, da er teuer ist

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

26.05.2004 - 13:43

@ FX Freak

Ich denke nicht, dass bei einem solchen System 10€ mehr für Reg. Ram was ausmacht.
Ecc ist übrigens nicht zwingend für den Sockel940. Ich nehme mal an, du meinst Reg. Ram, oder ?

Solche SuperPI Werte ... sind auch nicht nur vom Prozessor abhängig. Hier kann man bestimmt noch etwas mit einem anderen Mainboard und Speicher herausholen

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12661

26.05.2004 - 20:15

ja meinte registred ram

auch wenn der preisunterschied net so hoch ist, gehen sie net so gut zum ocen oder? gibt ja keine reg. bh5 rams mehr

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

27.05.2004 - 14:25

he he he leute!

gehts euch da echt nur um den preis der rams ?????

ich mein, ich hab selber ned des geld, aber wenn ichs hätte, dann würd ich doch eher drauf schaun dass dass ich keine reg brauch.

wie weit gehn die reg? 200 ? 217?

non reg gibts bis 283 und bald noch mehr, iirc

also holy moly das is 40% mehr bandbreite und darum gehts doch da oder?

kanns ja ned sein leute, natürlich is der 939 bei gleichem takt ned viel schneller aber er kommt viel höher...

mfg

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

27.05.2004 - 14:35

@Schnegg:

...
Naja ...
So extrem issas auch wieder nicht mit den Reg. ECC Ram´s ...
Es gibt auch Reg. ECC - Ram`s mit BH-5ern drauf (Corsair), und die gehn bei den meisten auch extrem gut ...
Zwar nicht so hoch wie die non ECC & non reg., aber auch nicht so schlecht ...
240->260 MHZ bei extrem guten Timings (und leider auch hoher Spannung) sind bei denen normal auch drinnen

...

MFG
Tscheckoff

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

27.05.2004 - 15:50

aha... dann müssten ja sachen wie winrar doch extrem schnell laufen oder? hab no nie von sowas ghört.. naja, hab auch jetz a halbes jahr ned wirklich rein gschaut aber... da müsstes ja mem scores von 7500 und mehr geben oder??
wie stark unterscheiden sich eigentlich die maximalen taktfrequenzen von solchen super-speichern auf A64FX - systemen (und jetz eben mit 939) gegenüber P4's ?
weil von 290 aufm P4 habi scho was ghört, wär ja arg wenns das auch aufm amd spielt.

mfg

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

27.05.2004 - 16:24

mmmuuuuuhhhhaaaaaa

http://www.computerbase.de/news/har...l_900_a64_ente/

wenns tatsächlich wahr ist wärs echt der hammer.
was sagen dann die die immer gesagt "unbedingt auf 939er warten"
kommt dann "unbedingt auf 900er warten?

wird dann zum warten auf godot

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

27.05.2004 - 16:45

@Schnegg:
Hmm ...
Naja ...
Bei uns (auch eben auf OCs.at) sind die FX´s nicht soooo extrem ausgetestet worden ...
Also eher noch die normalen A64er ...

Wenn du eben 240->260 FSB @ super Timings @ nem FX fährst, dann issas sicherlich auch schnell ... aber das schlagst du mit hohem FSB und nem normalen A64er normal auch wenns´t ne gute CPU erwischt

...
Also nit soooo extrem besonders ...

@Plainvanilla:

*lol* ...
Also das könnte leicht passieren

*g* ...
Aber ich glaube aber auch nicht, dass es soooo schnell passieren wird ...
Wäre ja irgendwie iditotisch ...

MFG
Tscheckoff

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

27.05.2004 - 19:32

jo s900 dauert bestimmt noch

s939 is bei mir fix

ich wart sicher ned auf s900 ( spekulationen )

fx53 @ 300fsb = 8 gb sandra mem ... ham ham

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12661

27.05.2004 - 19:34

@gladiac wenn nen fx-53 @300fsb bringt, schenk ich meine mach2 her

das hat eh noch keiner geschafft oder?

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

27.05.2004 - 19:40

Zitat von Gladiac
jo s900 dauert bestimmt noch

ja solang wie wir auf den 939er gewartet haben.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12661

27.05.2004 - 19:42

plain stimmt, wenn ich das damals gewusst, hätte das es noch solange dauert bis s939 erscheint, hätte ich mir zu dem zeitpunkt auch schon nen a64fx s940 holen können, aber bisher ist ja nichts rund um s900 offiziell bestätigt

Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	25.05.2004 - 22:33 naja der fx 53 hat mit ecc ram aber auch 300 bis 400 mb weniger bei sandra mem .. ich hol mir sicher einen s939 wen ... allein schon fixer agp pci is das wert .. und die 1sec unterschied kann auch maybe ein nicht restartetes sys sein oder oder oder ...
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12661	26.05.2004 - 08:02 außerdem ist der ECC ram sau teuer, da hol ich mir lieber nen normalen a64 s939 noch dazu
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	26.05.2004 - 08:55 Wieso ECC RAM ? Jegliche Ram restriktionen entfallen mit S939. Ausserdem solltet ihr so einen Tread immer ganz durchlesen : "Thanks guys, but i must admitt i've made a terrible mistake in BIOS and disabled 1T Command Rate. Well, it was something like "2T Command Enable" and i left it enabled instead of disabling it. Very stupid mistake from my side and i apologise. You can easily add over 300 marks in 3DMark2001 and a few frames on average in FarCry and stock Sandra Memory Benchmark is something around 6007/5990. Stock SuperPi is 35s on FX chip. " Alles klar ? cyas
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12661	26.05.2004 - 08:59 @merenfreak ich weiß dasm an beim s939 normalen ram verwenden kann wir haben ja gerade gesagt, das es beim s940 ein großer nachteil ist, das ecc ram verwendet wird, da er teuer ist
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	26.05.2004 - 13:43 @ FX Freak Ich denke nicht, dass bei einem solchen System 10€ mehr für Reg. Ram was ausmacht. Ecc ist übrigens nicht zwingend für den Sockel940. Ich nehme mal an, du meinst Reg. Ram, oder ? Solche SuperPI Werte ... sind auch nicht nur vom Prozessor abhängig. Hier kann man bestimmt noch etwas mit einem anderen Mainboard und Speicher herausholen
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12661	26.05.2004 - 20:15 ja meinte registred ram auch wenn der preisunterschied net so hoch ist, gehen sie net so gut zum ocen oder? gibt ja keine reg. bh5 rams mehr
Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	27.05.2004 - 14:25 he he he leute! gehts euch da echt nur um den preis der rams ????? ich mein, ich hab selber ned des geld, aber wenn ichs hätte, dann würd ich doch eher drauf schaun dass dass ich keine reg brauch. wie weit gehn die reg? 200 ? 217? non reg gibts bis 283 und bald noch mehr, iirc also holy moly das is 40% mehr bandbreite und darum gehts doch da oder? kanns ja ned sein leute, natürlich is der 939 bei gleichem takt ned viel schneller aber er kommt viel höher... mfg
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	27.05.2004 - 14:35 @Schnegg: ... Naja ... So extrem issas auch wieder nicht mit den Reg. ECC Ram´s ... Es gibt auch Reg. ECC - Ram`s mit BH-5ern drauf (Corsair), und die gehn bei den meisten auch extrem gut ... Zwar nicht so hoch wie die non ECC & non reg., aber auch nicht so schlecht ... 240->260 MHZ bei extrem guten Timings (und leider auch hoher Spannung) sind bei denen normal auch drinnen ... MFG Tscheckoff
Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	27.05.2004 - 15:50 aha... dann müssten ja sachen wie winrar doch extrem schnell laufen oder? hab no nie von sowas ghört.. naja, hab auch jetz a halbes jahr ned wirklich rein gschaut aber... da müsstes ja mem scores von 7500 und mehr geben oder?? wie stark unterscheiden sich eigentlich die maximalen taktfrequenzen von solchen super-speichern auf A64FX - systemen (und jetz eben mit 939) gegenüber P4's ? weil von 290 aufm P4 habi scho was ghört, wär ja arg wenns das auch aufm amd spielt. mfg
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	27.05.2004 - 16:24 mmmuuuuuhhhhaaaaaa http://www.computerbase.de/news/har...l_900_a64_ente/ wenns tatsächlich wahr ist wärs echt der hammer. was sagen dann die die immer gesagt "unbedingt auf 939er warten" kommt dann "unbedingt auf 900er warten? wird dann zum warten auf godot
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	27.05.2004 - 16:45 @Schnegg: Hmm ... Naja ... Bei uns (auch eben auf OCs.at) sind die FX´s nicht soooo extrem ausgetestet worden ... Also eher noch die normalen A64er ... Wenn du eben 240->260 FSB @ super Timings @ nem FX fährst, dann issas sicherlich auch schnell ... aber das schlagst du mit hohem FSB und nem normalen A64er normal auch wenns´t ne gute CPU erwischt ... Also nit soooo extrem besonders ... @Plainvanilla: lol ... Also das könnte leicht passieren g ... Aber ich glaube aber auch nicht, dass es soooo schnell passieren wird ... Wäre ja irgendwie iditotisch ... MFG Tscheckoff
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	27.05.2004 - 19:32 jo s900 dauert bestimmt noch s939 is bei mir fix ich wart sicher ned auf s900 ( spekulationen ) fx53 @ 300fsb = 8 gb sandra mem ... ham ham
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12661	27.05.2004 - 19:34 @gladiac wenn nen fx-53 @300fsb bringt, schenk ich meine mach2 her das hat eh noch keiner geschafft oder?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	27.05.2004 - 19:40 Zitat von Gladiac jo s900 dauert bestimmt noch ja solang wie wir auf den 939er gewartet haben.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12661	27.05.2004 - 19:42 plain stimmt, wenn ich das damals gewusst, hätte das es noch solange dauert bis s939 erscheint, hätte ich mir zu dem zeitpunkt auch schon nen a64fx s940 holen können, aber bisher ist ja nichts rund um s900 offiziell bestätigt

S939 A64 3800 + S939 FX53 benches

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Gladiac

FX Freak

Merenfreak

FX Freak

pippo

FX Freak

Schnegg

Tscheckoff

Schnegg

plainvanilla

Tscheckoff

Gladiac

FX Freak

plainvanilla

FX Freak