Stabilität - Ab wann ist ein System stabil - Forum - Page 4

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3755

16.01.2004 - 18:25

So, ich oute mich jetzt, indem ich sage: Ich hab den Thread NICHT durchgelesen, also schreib ich einfach nur kurz meine bisher gefestigte Meinung zu der Angelegenheit dazu, denn ich hab jetzt ka Zeit:

Ein System gilt bei mir dann als stabil, wenns 2-3 Wochen durchrennt, unter SETI Volllast. Dabei wird ab und zu gespielt, gearbeitet (Bildbearbeitung, Content Creation), gesurft etc. Also Alltag + Hackln + Spiele. Innerhalb von 2-3 Wochen muß ich nämlich eh meistens wegen irgendwas anderem rebooten, NAV Updates oder Win Updates oder a neue Hardware...

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7815

16.01.2004 - 18:40

Zitat von cos
das prime alleine nicht reicht ist mir auch schon aufgefallen.
das war allerdings vor jahren auf einem älteren cumine sys.

ich habe noch eine frage zum prime test a la p4-ht auf einem echten dual sys.

genauso verfahren? oder ist es besser jeder instanz per taskmanager alleine je eine "ganze" cpu zuzuweisen?

dei einem dual HT sys bräuchtest du eigentlich 3 prime anwendungen, 2 pro cpu und 1 für speicher, das wär am sichersten

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 665

30.01.2004 - 00:50

btw was macht ihr Stabilitätskünstler bei Spannungsschwankungen oder gar Stromausfall.

Da kann so ein Sys auch mal crashen ohne das es Hardwareprobs hat...und trotzdem sieht es so aus.

Und btw wenn es hin und wieder (ale paar wochen oder ka) mal crashed was solls ?
Solange nix beschädigt wird.

meine alten gänzlich unübertakteten kisten früher mitr windoof 98 sind laufen mit bluscreen abgekrazt was definitiv nicht an der hardware lag :rolleyes:

Bearbeitet von MightyMaz am 30.01.2004, 00:52

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

30.01.2004 - 00:52

USV

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 665

30.01.2004 - 00:54

Glaub nicht daß das hilft wenn der Blitz im Dach einschlägt

Aber ansonsten ist so ein Teil wohl auch Pflicht wenn man 48 h prime machen will um eben diese Komponente auch auszuschließen.

Wenn das wem hilft versteht sich...

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8550

30.01.2004 - 00:57

Zitat von MightyMaz
Glaub nicht daß das hilft wenn der Blitz im Dach einschlägt

g0t überspannungsschutz?

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

30.01.2004 - 00:58

Bis zu einem Gewissen Grad Filtert das Netzteil ja auch selber die Spannung.
Einer hat 220V und der andre hat 240V in der Leitung, und trotzdem kommen die richtigen werte raus

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 665

30.01.2004 - 00:58

hmm...nein nicht direkt drum sag ichs ja daß auch ein 48 h prime nicht unbedingt die warheit sagt

es muß ja auch net Überspannung sein es kann ja auch ein kurzzeitiger Abfall sein (wennst kein USV hast...) und die ksite hängt sich auf...

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1376

30.01.2004 - 00:59

hmmm denk denk ,,,, für mich is es stable *und bin glücklich*wenn ich tagelang ohne absturz auskomme aber würde nie sagen zb hier " er is 100 primstable" ja wenn ich ihn quäle und würge und quäle kackt er sicher mal ab --> also ned stable .......imho is er aber mein pc und er is *für mich* stable

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

30.01.2004 - 01:01

ja, für dich ist er stable, aber dann darfst du (irgendwer) nicht behaupten er ist prime stable, denn das wäre gelogen.
denn unter stabil rechnen die leute mit was anderem als wie du

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1376

30.01.2004 - 01:06

kannst du lesen??? genau des hab ich geschrieben

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

30.01.2004 - 01:10

und deshalb hab ich auch ja dazu gesagt

hab es für mich geschrieben, da es meine meinung is
bleib cool man und komm runter

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1376

30.01.2004 - 01:42

war ja auch ned so gemeint sorry dachte es war auf meinen post bezogen ....

DarkHunter

Bloody Newbie

Registered: Oct 2001
Location: Bruck/Mur
Posts: 46

30.01.2004 - 13:18

bevor ich ein System bei der Arbeit in Betrieb nehme wird zu allererst mal der Speicher mittels memtest86 durchgechecked. Das Gerät läuft dann mal 1 woche und wenn da kein Fehler auftaucht ist die Wahrscheinlichkeit das ein Speicherfehler auftritt schon mal geringer, auszuschließen ist es sowieso nie.

hArDcOrE

Bloody Newbie

Registered: Feb 2004
Location: germany/hessen/b..
Posts: 30

16.02.2004 - 17:37

also für " MICH " ist mein rechner ******* wenn er nach ca 1 woche extremer belastung prime , burn und wie das ganze zeug auc hheist nich abgenippelt ist. man muss halt testen was für jeden einzelnen wichtig ist.

GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3755	16.01.2004 - 18:25 So, ich oute mich jetzt, indem ich sage: Ich hab den Thread NICHT durchgelesen, also schreib ich einfach nur kurz meine bisher gefestigte Meinung zu der Angelegenheit dazu, denn ich hab jetzt ka Zeit: Ein System gilt bei mir dann als stabil, wenns 2-3 Wochen durchrennt, unter SETI Volllast. Dabei wird ab und zu gespielt, gearbeitet (Bildbearbeitung, Content Creation), gesurft etc. Also Alltag + Hackln + Spiele. Innerhalb von 2-3 Wochen muß ich nämlich eh meistens wegen irgendwas anderem rebooten, NAV Updates oder Win Updates oder a neue Hardware...
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7815	16.01.2004 - 18:40 Zitat von cos das prime alleine nicht reicht ist mir auch schon aufgefallen. das war allerdings vor jahren auf einem älteren cumine sys. ich habe noch eine frage zum prime test a la p4-ht auf einem echten dual sys. genauso verfahren? oder ist es besser jeder instanz per taskmanager alleine je eine "ganze" cpu zuzuweisen? dei einem dual HT sys bräuchtest du eigentlich 3 prime anwendungen, 2 pro cpu und 1 für speicher, das wär am sichersten
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 665	30.01.2004 - 00:50 btw was macht ihr Stabilitätskünstler bei Spannungsschwankungen oder gar Stromausfall. Da kann so ein Sys auch mal crashen ohne das es Hardwareprobs hat...und trotzdem sieht es so aus. Und btw wenn es hin und wieder (ale paar wochen oder ka) mal crashed was solls ? Solange nix beschädigt wird. meine alten gänzlich unübertakteten kisten früher mitr windoof 98 sind laufen mit bluscreen abgekrazt was definitiv nicht an der hardware lag Bearbeitet von MightyMaz am 30.01.2004, 00:52
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	30.01.2004 - 00:52 USV
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 665	30.01.2004 - 00:54 Glaub nicht daß das hilft wenn der Blitz im Dach einschlägt Aber ansonsten ist so ein Teil wohl auch Pflicht wenn man 48 h prime machen will um eben diese Komponente auch auszuschließen. Wenn das wem hilft versteht sich...
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8550	30.01.2004 - 00:57 Zitat von MightyMaz Glaub nicht daß das hilft wenn der Blitz im Dach einschlägt g0t überspannungsschutz?
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	30.01.2004 - 00:58 Bis zu einem Gewissen Grad Filtert das Netzteil ja auch selber die Spannung. Einer hat 220V und der andre hat 240V in der Leitung, und trotzdem kommen die richtigen werte raus
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 665	30.01.2004 - 00:58 hmm...nein nicht direkt drum sag ichs ja daß auch ein 48 h prime nicht unbedingt die warheit sagt es muß ja auch net Überspannung sein es kann ja auch ein kurzzeitiger Abfall sein (wennst kein USV hast...) und die ksite hängt sich auf...
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1376	30.01.2004 - 00:59 hmmm denk denk ,,,, für mich is es stable und bin glücklichwenn ich tagelang ohne absturz auskomme aber würde nie sagen zb hier " er is 100 primstable" ja wenn ich ihn quäle und würge und quäle kackt er sicher mal ab --> also ned stable .......imho is er aber mein pc und er is für mich stable
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	30.01.2004 - 01:01 ja, für dich ist er stable, aber dann darfst du (irgendwer) nicht behaupten er ist prime stable, denn das wäre gelogen. denn unter stabil rechnen die leute mit was anderem als wie du
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1376	30.01.2004 - 01:06 kannst du lesen??? genau des hab ich geschrieben
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	30.01.2004 - 01:10 und deshalb hab ich auch ja dazu gesagt hab es für mich geschrieben, da es meine meinung is bleib cool man und komm runter
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1376	30.01.2004 - 01:42 war ja auch ned so gemeint sorry dachte es war auf meinen post bezogen ....
DarkHunter Bloody Newbie Registered: Oct 2001 Location: Bruck/Mur Posts: 46	30.01.2004 - 13:18 bevor ich ein System bei der Arbeit in Betrieb nehme wird zu allererst mal der Speicher mittels memtest86 durchgechecked. Das Gerät läuft dann mal 1 woche und wenn da kein Fehler auftaucht ist die Wahrscheinlichkeit das ein Speicherfehler auftritt schon mal geringer, auszuschließen ist es sowieso nie.
hArDcOrE Bloody Newbie Registered: Feb 2004 Location: germany/hessen/b.. Posts: 30	16.02.2004 - 17:37 also für " MICH " ist mein rechner ******* wenn er nach ca 1 woche extremer belastung prime , burn und wie das ganze zeug auc hheist nich abgenippelt ist. man muss halt testen was für jeden einzelnen wichtig ist.

Stabilität - Ab wann ist ein System stabil

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

GrandAdmiralThrawn

nfin1te

MightyMaz

darkblue

MightyMaz

creative2k

darkblue

MightyMaz

freq

darkblue

freq

darkblue

freq

DarkHunter

hArDcOrE