Unterschied E4300 / E6300

Hallo Leute. Vorneweg ich hab eigentlich keine Ahnung vom Übertakten. Aber ich hab da was gelesen. Da hat schon einer den Übertaktungstest mit den beiden Intelprozessoren E6300 und E4300 gemacht. Mit dem Ergebnis das der E6300 klar gewonnen hat und sogar schneller lief als ein Core 2 Extreme X6800.

http://www.au-ja.de/review-core2duo4300+6300-1.phtml

ZITAT: Soviel zum regulären Betrieb, kommen wir zum Übertakten: Hier hatten wir große Erwartungen an den Core 2 Duo E4300, doch leider entpuppte sich unser Testmuster als Flopp. Sicher, eine Taktsteigerung um 458 MHz ist mehr als nichts, doch wir hatten zumindest FSB1066 erwartet und mit Taktraten um die 3,0 GHz geliebäugelt. Der Core 2 Duo E6300 hat unsere Erwartungen hingegen in allen Belangen übertroffen: 3,22 GHz bedeuten eine Taktsteigerung um satte 1,36 GHz! Dazu FSB1843 und DDR2-921 und unser 185,50 Euro Prozessor stellt den Core 2 Extreme X6800 kalt (und der kostet noch immer 949 Euro).

Doch woran liegt dieser gewaltige Unterschied im Übertaktungspotentail? Er liegt, wie immer, an dem einzelnen Prozessor. Wenn eine CPU für 1,8 GHz freigegeben wurde, bedeutet dies ausschließlich, dass sie mit 1,8 GHz problemlos funktioniert. Einige Exemplare werden möglicherweise bis zu 3,0 GHz erreichen, etliche mit 2,5 GHz funktionieren, aber einige werde bereits bei 2,2 oder gar 2,0 GHz scheitern. Ein Argument, welches für den E6300 spricht, ist sein Frontsidebus. Dieses Modell wurde für FSB1066 freigegeben, den derzeit schnellsten Frontsidebus von Intel. Somit besteht die große Chance, dass sich dieser Takt noch weiter anheben läßt. Der Frontsidebus des E4300 wurde hingegen nur für 800 MHz freigegeben. Daher wird Intel all jene CPUs, die bei FSB1066 nicht stabil funktionieren, als E4300 verkaufen. Und da Intels P965 Chipsatz problemlos mit FSB1333, FSB1666 oder gar FSB1843 funktioniert, sollten Übertakter unserer Meinung nach zur Kombination Intel Core 2 Duo E6300 und Intel P965 Chipsatz greifen.


Ich werde mir also auf jeden Fall den E6300 holen. Der Preisunterschied ist ja nicht sehr hoch. Aber bei den andren Komponenten bin ich unschlüssig. Bisher steht auf meinem Einkaufszettel ein Mainboard mit Intel 945P Express Chipset und ein RAM-Riegel mit 1024 DDR2-667 PC-5400 CL4.

Muss ich, wenn ich dauerhaft stabil übertakten will, die beiden Teile gegen bessere/teurere austauschen? Oder lässt sich auch damit schon was anfangen? Wieviel GHz sind rein rechnerisch möglich, wenn ich bei 667er RAM Bausteinen bleibe?

Danke für jede Antwort.

mit dem 945p chipsatz wirst aber vom oc'en her ned viel reissen, wie in dem artikel steht, brauchst den 965p!

und das mitm ram is immer wieder eine enorme glückssache. wennst sicher gehen willst, würde ich eher zu ddr2 800ern tendieren.

Zitat von n4plike

und ich biete auch hier an... wenn ich etwas testen soll dann tu ich es (e4300)

rauf mitm fsb auf 300 mal . wenns es das board packt, und das ist halt leider der limitierende faktor, ist das imho eh schon recht passabel. vcore wäre dann natürlich interessant.

Zitat von n4plike

hatte afaik schon bei 285 probleme aber... gone ² try

bb (hoffentlich )

schon bei 285 probleme
schad drum, meistens rennens schon so um die 300.

ev ein ram prob oder so?

Zitat von Mx-Gt

mit dem 945p chipsatz wirst aber vom oc'en her ned viel reissen, wie in dem artikel steht, brauchst den 965p! und das mitm ram is immer wieder eine enorme glückssache. wennst sicher gehen willst, würde ich eher zu ddr2 800ern tendieren.

Genau so hab ich's auch gemacht. Die Bestellung ist heute raus.

http://img472.imageshack.us/img472/3816/pc657oa2.png

Ist nicht ganz das Sparsystem geworden, das ich mir vorgestellt habe. Das P965er Board von Gigabyte hat 40 € Mehrkosten verursacht gegenüber einem alternativen P945er Board ebenfalls von Gigabyte. Es hätte zwar noch ein billigeres Board mit Intel P965 Chipsatz von MSI gegeben, aber bei denen auf der Website stand explizit drin, das ihr Mainboard keine 1GB PC-800 RAM Bausteine supported. Keine Ahnung weshalb die dann überhaupt den 965er Chipsatz verbaut haben. Jedenfalls hab ich am Ende doch zum teuren GA-965P-DS3 gegriffen. Falls ich mal irgendwo auf der Straße einen Intel® Core™2 Extreme Quad-Core Prozessor finde, bin ich jedenfalls gerüstet. Wahrscheinlich hätte ich das Geld besser in eine schnellere Grafikkarte investieren sollen. Na mal sehn.

Bisher weiss ich auch noch nicht, ob ich den E6300 wirklich übertakten will. Ich hab einfach noch zuwenig Ahnung, worauf man alles achten muss. Was die eine Spannung von der anderen unterscheidet und welche Temperatur noch in Ordnung und welche schon zu heiss ist. Gibt's hier eigentlich sowas wie ein OC-Manual für Dummies? Sowas könnt ich gut gebrauchen. Erstmal sehen wie die Geschwindigkeit so ist. Und wie ressourcenfressend Vista nun wirklich geworden ist. Gott bin ich gespannt auf das ganze Aero Glas Eye-Candy Zeug. Ohne Vista hätte ich wahrscheinlich noch lange nicht an einen neuen PC gedacht.

Aber wozu warten. Von wegen Hardware wird mit der Zeit immer billiger. Meinen letzten Rechner hab ich vor drei Jahren noch für unter 450 € zusammenstellen können. Das war ein AMD XP 2200+, wenn man den im Bios über seine zugelassene Frequenz getaktet hat, ist der Rechner nach einer halben Stunde plötzlich hängen geblieben. Deswegen hab ich das mit dem Übertakten wieder sein lassen.

Sich selbst einen PC zusammenstellen ist echt stressig. Worauf man da alles achten muss: Chipsätze, RAM Typen und erst diese tausenden Varianten von Grafikkarten bei denen keiner durchsieht. Aber was will man machen. Bei den ganzen Fertigrechnern steht immer nur dran, wie groß der RAM ist und nie welche Sorte verbaut worden ist. Und über das Mainboard steht meistens erst gar nichts in den Verkaufsprospekten. Wer seine Rechner immer nur im Laden kauft, weiss vielleicht noch gar nicht, das da auch Mainboards drin sind.